Voi jenki t,voi jenkit

Jenkit selittää sotaansa maailmanrauhalla?? Ilman jenkkejä ja israelii saattas OIKEESTI olla rauha monessa maassa.Jenkit puhuu siitä kuinka ne VAPAUTTAA porukat maailmassa demokratiaa,mut miks ne VAPAUTTAA ainoastaa maat jolla on luonnonvaroja.Ei hamppari pellet ollu paikalla kun afrikan mantereella 2001 tapettii kuus millii jengii sodissa.Monet maat esim pohjois-korea ja kiina kommari maina ilmottaa kuinka ne kehittää pommeja,kiina on ollu jo pitkää ydinvaltio,mut ei kai jenkeillä oo mitää tarkotusta mennä sinne kun siellä ei oo luonnonvaroja.Irag on esimerkki siitä mitä tehdää kun ahneus iskee, puhutaan terrorismista ja päästä öljyy käsiks (ja se viellä myönnetään ettei sit ollukkaa mitää).Afkanistania pidetää selityksenä koko nykyiselle rikollisuudelle (etsitään bin ladenia) jenkit jotkuvasti kehuu siitä kuinka niillä on TÄYDELLINEN vakoilu järjestelmä,mut miks ne sit pommittaa yhtä vitun partapellee B-52 pommikoneilla eikä silloinkaa saa sitä kiinni. Se jo kertoo kaiken kun jenkkien presidenttinä on tyyppi joka EI ole voittanut demokratialla ja jonka älykkyys menee mittauksissa alle normali aikuisen älykkyyden. (puolustajat voi käydä kattoo netistä testin tuloksen)Jenkeillä menee nyt ihan vitun huonosti joka tarkottaa sitä et sodat lisääntyy jenkkien puolelta. Maa jonka bkt tulee 30% asekehittelystä ja myynnistä,nii ei hemmetti halua sitä että lama iskee siihen viimeseenkin rahan tuloo.
2219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kerro miksi sinä tulit Suomeen. Etkä etsi onneasi vaikka Iranista. Siellä olisi varmasti mukavaa polttaa USA:n lippuja. Ja huutaa porukassa allahia tuhoamaan pahan Amerikan.

Äänestä

Afrikka on YK:n heiniä, omaisuutta ja valvonnassa.
Afrikka on täynnä vasemmistolaista diktatuuria.
Afrikan maat on joukolla YK:ssa kaikkia USA:n ehdotuksia vastaan.
Siellä missä YK, siellä on kuolema.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7501066.stm

http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-News-Archive/Article/20082851300431

Kyllä amerikkalaiset mieluiten pelaisi vain Baseballia ja koripalloa, söisi hampurialaisia omassa rauhassa, omassa maassaan jos tyhmät ihmiset vanhalta mantereelta hoitaisi osansa paremmin.
USA menee vain niihin maihin joista on sille uhkaa, tai sitä pyydetään apuun.
Ei haittaa jos maalla on varaa maksaa demokratian tuomisesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apassi73 kirjoitti:

Jenkit selittää sotaansa maailmanrauhalla?? Ilman jenkkejä ja israelii saattas OIKEESTI olla rauha monessa maassa.Jenkit puhuu siitä kuinka ne VAPAUTTAA porukat maailmassa demokratiaa,mut miks ne VAPAUTTAA ainoastaa maat jolla on luonnonvaroja.Ei hamppari pellet ollu paikalla kun afrikan mantereella 2001 tapettii kuus millii jengii sodissa.Monet maat esim pohjois-korea ja kiina kommari maina ilmottaa kuinka ne kehittää pommeja,kiina on ollu jo pitkää ydinvaltio,mut ei kai jenkeillä oo mitää tarkotusta mennä sinne kun siellä ei oo luonnonvaroja.Irag on esimerkki siitä mitä tehdää kun ahneus iskee, puhutaan terrorismista ja päästä öljyy käsiks (ja se viellä myönnetään ettei sit ollukkaa mitää).Afkanistania pidetää selityksenä koko nykyiselle rikollisuudelle (etsitään bin ladenia) jenkit jotkuvasti kehuu siitä kuinka niillä on TÄYDELLINEN vakoilu järjestelmä,mut miks ne sit pommittaa yhtä vitun partapellee B-52 pommikoneilla eikä silloinkaa saa sitä kiinni. Se jo kertoo kaiken kun jenkkien presidenttinä on tyyppi joka EI ole voittanut demokratialla ja jonka älykkyys menee mittauksissa alle normali aikuisen älykkyyden. (puolustajat voi käydä kattoo netistä testin tuloksen)Jenkeillä menee nyt ihan vitun huonosti joka tarkottaa sitä et sodat lisääntyy jenkkien puolelta. Maa jonka bkt tulee 30% asekehittelystä ja myynnistä,nii ei hemmetti halua sitä että lama iskee siihen viimeseenkin rahan tuloo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu