ortodoksi

En kyllä meinaa koko ortodoksi kirkoon liittyy tuntuu että hihuli touhuu se vaan on täysin pintaliitonen uskonto ortodoksit luulee että koristeltu kirkko antaa parenman taiaspaikan.verorahoja ortodoksi kirkko tuhlaa johan sen näkee pappien ja piispojen puvuista miten koristeltuja ne on.jeen edeleen koristelu näkyy jokapaikassa.kirkko saliamyöten mitä talta plastalta on lukenu niin kyllä hyvin nekatiivisen kuvan saa ortodoksikirkosta täältä on saanu sellaisen kuvan ortodoksi papit on homoja suurin osa.tai papisto käyttää omia valtuuksia väärin kiitos vastauksista tulin järkiini enkä vaihda uskontoa.ortodoksisuus ei minua mitenkään kiinosta tuntuu siinä ortodoksikirkossa on paljon salaisuuksia.tuskin ne asiat on tälle plastalle tuulesta temattu.jonkunlainen totuuden jyvä näissä negatiivisessa asioissa on

koskaan kirjoitti:

En kyllä meinaa koko ortodoksi kirkoon liittyy tuntuu että hihuli touhuu se vaan on täysin pintaliitonen uskonto ortodoksit luulee että koristeltu kirkko antaa parenman taiaspaikan.verorahoja ortodoksi kirkko tuhlaa johan sen näkee pappien ja piispojen puvuista miten koristeltuja ne on.jeen edeleen koristelu näkyy jokapaikassa.kirkko saliamyöten mitä talta plastalta on lukenu niin kyllä hyvin nekatiivisen kuvan saa ortodoksikirkosta täältä on saanu sellaisen kuvan ortodoksi papit on homoja suurin osa.tai papisto käyttää omia valtuuksia väärin kiitos vastauksista tulin järkiini enkä vaihda uskontoa.ortodoksisuus ei minua mitenkään kiinosta tuntuu siinä ortodoksikirkossa on paljon salaisuuksia.tuskin ne asiat on tälle plastalle tuulesta temattu.jonkunlainen totuuden jyvä näissä negatiivisessa asioissa on

Lue lisää

Kenenkään ei pidä mennä mukaan mihinkään, mikä ei tunnu omalta asialta. Sinä olet mieleltäsi protestantti ja miksi sinun pitäisikään tulla Kirkon jäseneksi? Hyvää kesää sinulle, onhan teillä itselläkin kaikenlaista kivaa, on parannus- ja ylistyskokouksia ja kaikenlaista kielillä puhumista. Heippa sinulle.

päätös sinulta kirjoitti:

Kenenkään ei pidä mennä mukaan mihinkään, mikä ei tunnu omalta asialta. Sinä olet mieleltäsi protestantti ja miksi sinun pitäisikään tulla Kirkon jäseneksi? Hyvää kesää sinulle, onhan teillä itselläkin kaikenlaista kivaa, on parannus- ja ylistyskokouksia ja kaikenlaista kielillä puhumista. Heippa sinulle.

Lue lisää

Ortodoksi kirkko pois vain valtiolta.silloin nähdään kuka sielä on oikea pappi kuka on leipäpappi.tiedän paljon mitä ortodoksi kirkossa on.............jääköön se salaisuudeksi tällä kertaa

erotus valtiosta kirjoitti:

Ortodoksi kirkko pois vain valtiolta.silloin nähdään kuka sielä on oikea pappi kuka on leipäpappi.tiedän paljon mitä ortodoksi kirkossa on.............jääköön se salaisuudeksi tällä kertaa

Lue lisää

nyt havainnut jotain sellaista, mistä ei ole mitään tietoa ortodoksisen kirkon 2000-vuotisen historian ajalta, onnittelen mutta en ole silti mitenkään utelias ;)

sinä olet kirjoitti:

nyt havainnut jotain sellaista, mistä ei ole mitään tietoa ortodoksisen kirkon 2000-vuotisen historian ajalta, onnittelen mutta en ole silti mitenkään utelias ;)

Tietoa saa aina kun sitä etsii.Ja käänynäiset hupsut sokeittaa ortodoksisuutta hyvinpaljon.ja papit liittää uusia jäseniä kirkoon ihan tuosta vaan.mutta.enenmpää en kerro mitä tiedän o´rtodoksisestaseuraknnasta tietoo tulee kun pitää silmät ja korvat auki

Ei ole aikomustakaan liityä ortodoksiksi.on hyvin sisäänpäin lämpenevä seurapiirit ortodoksi seurakunnassa ratkaisee.ihmekö toi on jos kirkolisvero on korkeanmpi kun muila.

ortodoksinen kirkko, jossa kaikki ovat sentään USKON ASIOISTA yhtä mieltä. Luterilaisessa kirkossa taas on monia suuntia eikä yhtenäistä oppia lainkaan. On suuri ero siinä kiistelläänkö ajallisista inhimillisistä kysymyksistä vai itse uskosta. Yksin Raamattu-periaate protestanttisissa kirkoissa on suurta huijausta. Jos Raamattua ei selitetä apostolisen tradition avulla käytetään sen selittämiseen myöhempiä "traditioita"

Karttakaa lahkoja ja varsinkin luterilaiseksi kirkoksi itseään nimittävää lahkoa.

kuin kirjoitti:

ortodoksinen kirkko, jossa kaikki ovat sentään USKON ASIOISTA yhtä mieltä. Luterilaisessa kirkossa taas on monia suuntia eikä yhtenäistä oppia lainkaan. On suuri ero siinä kiistelläänkö ajallisista inhimillisistä kysymyksistä vai itse uskosta. Yksin Raamattu-periaate protestanttisissa kirkoissa on suurta huijausta. Jos Raamattua ei selitetä apostolisen tradition avulla käytetään sen selittämiseen myöhempiä "traditioita"

Karttakaa lahkoja ja varsinkin luterilaiseksi kirkoksi itseään nimittävää lahkoa.

Lue lisää

Onko mitenkään tieteelisesti pystytty todistamaan jeesus on olemassa.Toi raamattu on kyllä aikavanha kirja.sen oppeja on tässä yhteiskunnassa hyvin vaikee toteuttaa.Mitä sitten jos koko jeesusta ei ole olemassa niin uskonot ovat sitten turhia.kyllä kirkojen pitäisi pystyy olee itsenäisiä nyt on vaan se koti kirkko ja isänmaa periaate.Eipä sitä jeesusta ole ylösnousemuksen jälkeen näkyny missään.mutta raamattu sanoo jeesus on ylös noussu.kai se jeesus nyt sitten jossain asustelee kun on kuoleman voitanu ja haudasta noussu.

uskoo kirjoitti:

Onko mitenkään tieteelisesti pystytty todistamaan jeesus on olemassa.Toi raamattu on kyllä aikavanha kirja.sen oppeja on tässä yhteiskunnassa hyvin vaikee toteuttaa.Mitä sitten jos koko jeesusta ei ole olemassa niin uskonot ovat sitten turhia.kyllä kirkojen pitäisi pystyy olee itsenäisiä nyt on vaan se koti kirkko ja isänmaa periaate.Eipä sitä jeesusta ole ylösnousemuksen jälkeen näkyny missään.mutta raamattu sanoo jeesus on ylös noussu.kai se jeesus nyt sitten jossain asustelee kun on kuoleman voitanu ja haudasta noussu.

Lue lisää

Nyt paljastit itsesi. Et ole ortodoksi, vaikka olet sellaisena esiintynyt ja arvostellut pappejamme. Häpeä!

tältä palstalta! kirjoitti:

Nyt paljastit itsesi. Et ole ortodoksi, vaikka olet sellaisena esiintynyt ja arvostellut pappejamme. Häpeä!

Hymmm.missä olen pappeja arvostellu?Kyllä ortodoksit on omitusta porukkaa.Kyllä se on fiksunmpaa olla väistörekisterissä.Niin ei tarvitse olla uskonlahkojenkaa missään tekemisissä.Pääsee helponmalla kun tuntuu olevan kaiken näköisiä hurkastelijoita tarjolla Hävetäisi edes sanoo kuuluu kirkkoon kun noinkin omitusta porukkaa uskonlahkoissa.noinkai se kristityt sitten käytäytyy haukumalla muita.mutta ei kuulu minun elämän katsomukseen tuolainen touhu.kirkossa vedellään ristinmerkkiä ja ollaan niin hurkaita että.no uskovaiset on kaikeinpahenmpia hyi hitto mitä touhuu oikeesti eikö hävetä yhtään.

uskoo kirjoitti:

Onko mitenkään tieteelisesti pystytty todistamaan jeesus on olemassa.Toi raamattu on kyllä aikavanha kirja.sen oppeja on tässä yhteiskunnassa hyvin vaikee toteuttaa.Mitä sitten jos koko jeesusta ei ole olemassa niin uskonot ovat sitten turhia.kyllä kirkojen pitäisi pystyy olee itsenäisiä nyt on vaan se koti kirkko ja isänmaa periaate.Eipä sitä jeesusta ole ylösnousemuksen jälkeen näkyny missään.mutta raamattu sanoo jeesus on ylös noussu.kai se jeesus nyt sitten jossain asustelee kun on kuoleman voitanu ja haudasta noussu.

Lue lisää

Hyvä kyseen alaistaminen itsekin miettinyt asiaa. Onko jumalaa olemassa? Onko jumalasta olemassa todisteita? Koska nämä asiat tulee väkisin mieleen, kun maailmassa tapahtuu paljon vääryyttä sotia kaiken näköistä pahaa mikä jumala, se sellainen on joka tekee noin pahaa raamatussa kirjoitetaan, vain rakkaudesta ja hyvyydestä. Luulisi kaikilla olisi hyvä olla, jos on jumala olemassa ja, jos jumala on olemassa, niin missä, se on ei riitä vastaus taivaissa tai sydämessä, jotain konkreettista näyttöä pitää olla jumalan läsnä olosta ennen, kun voi uskoo muuten uskonto ja raamattu on ajan tuhlausta ihmisen elämässä.

jumala ?????? kirjoitti:

Hyvä kyseen alaistaminen itsekin miettinyt asiaa. Onko jumalaa olemassa? Onko jumalasta olemassa todisteita? Koska nämä asiat tulee väkisin mieleen, kun maailmassa tapahtuu paljon vääryyttä sotia kaiken näköistä pahaa mikä jumala, se sellainen on joka tekee noin pahaa raamatussa kirjoitetaan, vain rakkaudesta ja hyvyydestä. Luulisi kaikilla olisi hyvä olla, jos on jumala olemassa ja, jos jumala on olemassa, niin missä, se on ei riitä vastaus taivaissa tai sydämessä, jotain konkreettista näyttöä pitää olla jumalan läsnä olosta ennen, kun voi uskoo muuten uskonto ja raamattu on ajan tuhlausta ihmisen elämässä.

Lue lisää

kuin Jumala

on eri asia kirjoitti:

kuin Jumala

Taitaa jumala olla samajuttu kun joulupukki.kummatkin on yhtäuskotavia.Tosin lapset jo tajuu vartuessa joulupukki ei ole olemassa.mutta uskovaiset ei tajuu aikuisenakaan jumala ei ole olemassa.Eihän ole mitään näyttöä olemassa jumalan olemassa olosta.

jumala ?????? kirjoitti:

Hyvä kyseen alaistaminen itsekin miettinyt asiaa. Onko jumalaa olemassa? Onko jumalasta olemassa todisteita? Koska nämä asiat tulee väkisin mieleen, kun maailmassa tapahtuu paljon vääryyttä sotia kaiken näköistä pahaa mikä jumala, se sellainen on joka tekee noin pahaa raamatussa kirjoitetaan, vain rakkaudesta ja hyvyydestä. Luulisi kaikilla olisi hyvä olla, jos on jumala olemassa ja, jos jumala on olemassa, niin missä, se on ei riitä vastaus taivaissa tai sydämessä, jotain konkreettista näyttöä pitää olla jumalan läsnä olosta ennen, kun voi uskoo muuten uskonto ja raamattu on ajan tuhlausta ihmisen elämässä.

Lue lisää

Koko maailman biologinen systeemi on niin äärimmäisen monimutkainen ja sitä monimutkaisemmaksi paljastuu, mitä enemmän tutkimus edistyy.

Ei millään tilastomatematiikalla voi selittää, että niistä miljoonista vaihtoehdoista on jatkuvalla syötöllä valikoitunut juuri se edullisin, joka mahdollistaa monimutkaisen eri eliölajien symbioosin.

Ihminen vain on tässä äärimmäisen nerokkaassa symbioosissa se syöpäkasvain. Kun ei halua elää yksinkertaista, mutta ihan mielekästä ja onneatuottavaa elämää, vaan kahmii järjettömiin uutta, lisää ja muuta.

Tässä yksi päivä ajattelin sitäkin, miten väärin on ettei ihminen joka on ravintonsa tärvellyt teolliseksi lisäainesotkuksi, anna edes eläinten syödä puhdasta ruokaa. Teollisen koiranruuan takia koiraparat saavat maksavikoja ja syöpiä - aivan kuten ihminenkin.

Jumala on kirjoitti:

Koko maailman biologinen systeemi on niin äärimmäisen monimutkainen ja sitä monimutkaisemmaksi paljastuu, mitä enemmän tutkimus edistyy.

Ei millään tilastomatematiikalla voi selittää, että niistä miljoonista vaihtoehdoista on jatkuvalla syötöllä valikoitunut juuri se edullisin, joka mahdollistaa monimutkaisen eri eliölajien symbioosin.

Ihminen vain on tässä äärimmäisen nerokkaassa symbioosissa se syöpäkasvain. Kun ei halua elää yksinkertaista, mutta ihan mielekästä ja onneatuottavaa elämää, vaan kahmii järjettömiin uutta, lisää ja muuta.

Tässä yksi päivä ajattelin sitäkin, miten väärin on ettei ihminen joka on ravintonsa tärvellyt teolliseksi lisäainesotkuksi, anna edes eläinten syödä puhdasta ruokaa. Teollisen koiranruuan takia koiraparat saavat maksavikoja ja syöpiä - aivan kuten ihminenkin.

Lue lisää

Kyllähän toi raamattu on vähän samaa juttua kun kalevala.kummasakin on samoja piirteitä paljon.mielikuvituksella höystetyjä.Raamatua ei voi mitenkään enään tulkita 2000luvulla.koska ajat ja tavat ovat muutuneet.vaikka raamatua kuinka käänetään nyt selkokielelle niin asiat ei sieltä muutu mihinkään.suuntaan joka olisi tasapainossa 2000luvulla.raamattu elää hieman mennyttä aikaa nykyisin.Onko mitenkään todistettu että kristin usko on se oikea.kun on näitä erinäisiä uskontoja tarjolla,jos kristin usko on se oikea niin miksi sitten pitää olla luterilainen ortodoksi juutalainen roomalaiskatolinen yms.luulisi kristin uskoon riittää yksikirkkokunta.Eihän jeesustakaan ollu kun vain se yksi.

jumala ?????? kirjoitti:

Hyvä kyseen alaistaminen itsekin miettinyt asiaa. Onko jumalaa olemassa? Onko jumalasta olemassa todisteita? Koska nämä asiat tulee väkisin mieleen, kun maailmassa tapahtuu paljon vääryyttä sotia kaiken näköistä pahaa mikä jumala, se sellainen on joka tekee noin pahaa raamatussa kirjoitetaan, vain rakkaudesta ja hyvyydestä. Luulisi kaikilla olisi hyvä olla, jos on jumala olemassa ja, jos jumala on olemassa, niin missä, se on ei riitä vastaus taivaissa tai sydämessä, jotain konkreettista näyttöä pitää olla jumalan läsnä olosta ennen, kun voi uskoo muuten uskonto ja raamattu on ajan tuhlausta ihmisen elämässä.

Lue lisää

Ihminen itse tekee tekonsa, hyvät ja pahat, ja kantaa vastuun niistä, koskapa on ne tehnytkin omasta vapaasta tahdostaan. Ei pidä syyttää Jumalaa siitä, mitä ihminen tekee!

aikaa kirjoitti:

Kyllähän toi raamattu on vähän samaa juttua kun kalevala.kummasakin on samoja piirteitä paljon.mielikuvituksella höystetyjä.Raamatua ei voi mitenkään enään tulkita 2000luvulla.koska ajat ja tavat ovat muutuneet.vaikka raamatua kuinka käänetään nyt selkokielelle niin asiat ei sieltä muutu mihinkään.suuntaan joka olisi tasapainossa 2000luvulla.raamattu elää hieman mennyttä aikaa nykyisin.Onko mitenkään todistettu että kristin usko on se oikea.kun on näitä erinäisiä uskontoja tarjolla,jos kristin usko on se oikea niin miksi sitten pitää olla luterilainen ortodoksi juutalainen roomalaiskatolinen yms.luulisi kristin uskoon riittää yksikirkkokunta.Eihän jeesustakaan ollu kun vain se yksi.

Lue lisää

edes eskaria, kun ei osaa kieltä eikä kielioppia! Ymmärtäisi edes nimet kirjoittaa isolla alkukirjaimella, yhdys- ym sanojen oikeinkirjoituksesta nyt puhumattakaan! Tai on sitten venakko, virokki tai muu muukalainen, joka ei ole välittänyt kieliopinnoista! Kamalaa lukea tuommoisia sepustuksia, taidan siirtyä muualle...

ja antoi tälle vapaan tahdon! kirjoitti:

Ihminen itse tekee tekonsa, hyvät ja pahat, ja kantaa vastuun niistä, koskapa on ne tehnytkin omasta vapaasta tahdostaan. Ei pidä syyttää Jumalaa siitä, mitä ihminen tekee!

Lue lisää

Eikö jumala luonu ihmisenkin?Joten jos puhutaan jumala on hyvä ja ihmisiä rakastava miksi jumala on luonu pahoja ihmisiä

joo selitys kirjoitti:

Eikö jumala luonu ihmisenkin?Joten jos puhutaan jumala on hyvä ja ihmisiä rakastava miksi jumala on luonu pahoja ihmisiä

pahoja ihmisiä, pahuus vaikuttaa ihmisessä, jos ihminen sen itse sallii tai ei ymmärrä vastustaa sitä.

Totta kai uskonosta pitää olla hyötyä ihmiselle.pitää saada kyllä jotain katetta kirkolisvrolle.Jos koko jeesusta ei ole olemassa niin kirkot on aivanturhia,Eikä täältä ole tullu edelleenkään vastausta missä se jeesus on.ja ihmetyttää yksi jeesus on raamatunmukaan olemassa mutta uskontoja on monia jotka palvoo samaa jeesusta

hyötyä ajattelet. Onko ateismillakaan mitään hyötyä ihmiselle?????

Hurskas katolinen kirjoitti:

hyötyä ajattelet. Onko ateismillakaan mitään hyötyä ihmiselle?????

Ei tavikset tajuu.Miksi on niin monta uskontoa olemassa ja kaikki palvoo samaa raamatua,riittää yksi uskonto ei tarvitse eritellä on ortodoksi luterilainen katolinen ja jokaisella näilä uskonoilla on oma tapapalvoo jumalaa.mutta kenen uskonto on se oikea tapa?

tajuu kirjoitti:

Ei tavikset tajuu.Miksi on niin monta uskontoa olemassa ja kaikki palvoo samaa raamatua,riittää yksi uskonto ei tarvitse eritellä on ortodoksi luterilainen katolinen ja jokaisella näilä uskonoilla on oma tapapalvoo jumalaa.mutta kenen uskonto on se oikea tapa?

Lue lisää

kaikki uskontotunnit, kun et tiedä kristillisten kirkkojen välisiä eroja. Kehotan perehtymään asiaan.

tajuu kirjoitti:

Ei tavikset tajuu.Miksi on niin monta uskontoa olemassa ja kaikki palvoo samaa raamatua,riittää yksi uskonto ei tarvitse eritellä on ortodoksi luterilainen katolinen ja jokaisella näilä uskonoilla on oma tapapalvoo jumalaa.mutta kenen uskonto on se oikea tapa?

Lue lisää

kaikki uskonnot palvovat samaa Raamattua, tuo on uutta jopa minulle. En tiennytkään, että muslimit, hindut ja buddhalaiset palvovat Raamattua, kannattaa lukea pikkuisen paremmin niitä peruskoulun uskonnon kirjoja. Muuten luterilaiset (protestantit) eivät kuulu samaan kastiin ortodoksien tai katolisten kanssa.

Hurskas katolinen kirjoitti:

kaikki uskonnot palvovat samaa Raamattua, tuo on uutta jopa minulle. En tiennytkään, että muslimit, hindut ja buddhalaiset palvovat Raamattua, kannattaa lukea pikkuisen paremmin niitä peruskoulun uskonnon kirjoja. Muuten luterilaiset (protestantit) eivät kuulu samaan kastiin ortodoksien tai katolisten kanssa.

Lue lisää

Ette te älypäät mitään tajuu joten tehkää sätkiä raamatusta vaan.onko teilä ymmäryksessä vikaa no ja helvetin paljon onkin

Hurskas katolinen kirjoitti:

kaikki uskonnot palvovat samaa Raamattua, tuo on uutta jopa minulle. En tiennytkään, että muslimit, hindut ja buddhalaiset palvovat Raamattua, kannattaa lukea pikkuisen paremmin niitä peruskoulun uskonnon kirjoja. Muuten luterilaiset (protestantit) eivät kuulu samaan kastiin ortodoksien tai katolisten kanssa.

Lue lisää

Missä täälä on muslimista hindusta kirjoitettu?Eikö ollu kyse kristinuskosta.Mutta kyse onkin miksi on monta kristinuskoa,Huomaa kyllä uskovaiset eivät kykene antamaan vastausta kun uskonto ja raamattu kyseenalaistetaan

höpötystä kirjoitti:

Missä täälä on muslimista hindusta kirjoitettu?Eikö ollu kyse kristinuskosta.Mutta kyse onkin miksi on monta kristinuskoa,Huomaa kyllä uskovaiset eivät kykene antamaan vastausta kun uskonto ja raamattu kyseenalaistetaan

Lue lisää

Parasta olisikin vaieta, kun ns kysyt jotain, tinkaat ja muka haluat tietää. Jos pidät muita tyhminä, kelvottomin tietämään ja vastaamaan, miksi sitten alennut kysymään mokomilta. Kysy itseltäsi, niin saat mieleisesi vastauksen, tasoasi varmasti vastaavan.

Muuten, Jeesuskin vaikeni kiusaajien edessä...

puhuvalle kirjoitti:

Parasta olisikin vaieta, kun ns kysyt jotain, tinkaat ja muka haluat tietää. Jos pidät muita tyhminä, kelvottomin tietämään ja vastaamaan, miksi sitten alennut kysymään mokomilta. Kysy itseltäsi, niin saat mieleisesi vastauksen, tasoasi varmasti vastaavan.

Muuten, Jeesuskin vaikeni kiusaajien edessä...

Lue lisää

Tiedän vastauksn mutta huomasin miten tyhmiä uskovaiset on kiertelee ja kaartelee kysymyksiä ja vääristelevät asioita kalevala on yhtä uskotava kirja kun raamatukin.hyvin voi kirkossa vaikka kalevalaa lukee ei ole välii kumpaa kirjaa luvetaan kummassakin yhtä uskotavat kirjoitukset

uskotavia kirjoitti:

Tiedän vastauksn mutta huomasin miten tyhmiä uskovaiset on kiertelee ja kaartelee kysymyksiä ja vääristelevät asioita kalevala on yhtä uskotava kirja kun raamatukin.hyvin voi kirkossa vaikka kalevalaa lukee ei ole välii kumpaa kirjaa luvetaan kummassakin yhtä uskotavat kirjoitukset

Lue lisää

Kysynkin oletko lukenut kaikki kirjat joulupukista? Löytyisi mukavaa tarinaa, eikä mitään velvotteita. Grimmin sadut ovat myös hyödyllisiä, mutta ne saattavat olla aika julmia. Tosin ne opettavat moraalisuudesta ja lisäävät empatiaa. Nykyaikana on paljon vaihtoehtoja raamatulle, kiitos Gutenbergin ja nyt myös netin.

Hurskas katolinen kirjoitti:

kaikki uskonnot palvovat samaa Raamattua, tuo on uutta jopa minulle. En tiennytkään, että muslimit, hindut ja buddhalaiset palvovat Raamattua, kannattaa lukea pikkuisen paremmin niitä peruskoulun uskonnon kirjoja. Muuten luterilaiset (protestantit) eivät kuulu samaan kastiin ortodoksien tai katolisten kanssa.

Lue lisää

Ainakaan ortodoksisessa kirkossa ei palvota Raamattua, ei liioin ikoneja, vaan Pyhää Raamattua luetaan ja koetetaan oppia sen opetuksista, ikoneissa kuvattuja pyhiä kunnioitetaan esirukoilijoina ja Jumalaa palvellaan (vaikka hän ei meidän palveluksiamme tarvitsekkaan), palvomisesta ei kirkossamme edes puhuta! Koittakaa nyt ihmeessä ottaa selvää eri sanojen tarkoituksesta!

elleivät katoliset yms sit... kirjoitti:

Ainakaan ortodoksisessa kirkossa ei palvota Raamattua, ei liioin ikoneja, vaan Pyhää Raamattua luetaan ja koetetaan oppia sen opetuksista, ikoneissa kuvattuja pyhiä kunnioitetaan esirukoilijoina ja Jumalaa palvellaan (vaikka hän ei meidän palveluksiamme tarvitsekkaan), palvomisesta ei kirkossamme edes puhuta! Koittakaa nyt ihmeessä ottaa selvää eri sanojen tarkoituksesta!

Lue lisää

Älä nyt tuolasta liirun laarumia kirjoita.Mitä sillä on merkitystä mitä ortodoksit tekee.Muutenkin niin omitusta porukkaa.