Hyvä, koska venäläiset häiritsivät Irakin sotilaita jo aikanaan häirintälaitteilla, joiden ansiosta monet onnettomuudet mahdollisesti tapahtivat ja brittejä kuoli turhaan. Venäjä vastustaa Irakin sotaa, mutta on silti hyvä kaveri terrorismin vastaisessa taistelussa. Onko tässä ristiriita. No KYLLÄ on. Venäläiset ovat opportunisteja.
Putin: Ei venäläisjoukkoja Irakiin
Julkaistu 21.09.2003 (11:25)
Venäjä ei aio lähettää joukkoja Irakiin, kertoivat venäläiset uutistoistot presidentti Vladimir Putinin sanoneen eilen. Putin toisti maansa aiemman kannan, jonka mukaan hyökkäys Irakiin oli virhe.
- Irakissa kehittynyt tilanne vahvistaa, että Venäjän asenne oli oikea, Putin sanoi toimittajille Yhdysvaltain matkansa edellä.
Putin sanoi, että jos YK lähettää joukkoja Irakiin, on joukoille annettava selkeä tehtävä ja aika. Yhdysvaltain presidenttiä George W. Bushia Putin luonnehti hyväksi kumppaniksi, jonka kanssa on miellyttävä työskennellä. Putin sanoi Venäjän ja Yhdysvaltain olevan kumppaneita taistelussa terrorismia vastaan, strategisen vakauden etsimisessä ja ydinaseiden leviämisen estämisessä.
- Olemme päässet yhteisymmärrykseen, koska tarvitsemme toisiamme, eikä vain meneillään olevien olosuhteiden vuoksi, Putin sanoi uutistoimisto Interfaxin mukaan.
(MTV3-STT-Reuters-AFP)
Putin: Ei venäläisjoukkoja Irakiin
Julkaistu 21.09.2003 (11:25)
Venäjä ei aio lähettää joukkoja Irakiin, kertoivat venäläiset uutistoistot presidentti Vladimir Putinin sanoneen eilen. Putin toisti maansa aiemman kannan, jonka mukaan hyökkäys Irakiin oli virhe.
- Irakissa kehittynyt tilanne vahvistaa, että Venäjän asenne oli oikea, Putin sanoi toimittajille Yhdysvaltain matkansa edellä.
Putin sanoi, että jos YK lähettää joukkoja Irakiin, on joukoille annettava selkeä tehtävä ja aika. Yhdysvaltain presidenttiä George W. Bushia Putin luonnehti hyväksi kumppaniksi, jonka kanssa on miellyttävä työskennellä. Putin sanoi Venäjän ja Yhdysvaltain olevan kumppaneita taistelussa terrorismia vastaan, strategisen vakauden etsimisessä ja ydinaseiden leviämisen estämisessä.
- Olemme päässet yhteisymmärrykseen, koska tarvitsemme toisiamme, eikä vain meneillään olevien olosuhteiden vuoksi, Putin sanoi uutistoimisto Interfaxin mukaan.
(MTV3-STT-Reuters-AFP)
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei vastusta terrorismia vaan tukee sitä. Venäjän terrorismi on taistelua tshetseenien itsenäistymistä vastaan ja öljyn omistuksen puolesta. Tshetseenian öljykentät määräävät tahdin. Opportumisti kuvailee asian terrorismin vastaisena taisteluna. USA on se maa, joka todella taistelee terrorismia vastaan.
Venäjä vastustaa Irakin sotaa, mutta on silti hyvä kaveri terrorismin vastaisessa taistelussa. Onko tässä ristiriita. No KYLLÄ on. Venäläiset ovat opportunisteja.
No voinypperkele! Jos USA täysin omasta tahdostaan, jopa ulkomaiden vastustuksesta huolimatta, hyökkää Irakiin ILMAN varsinaista SYYTÄ, niin eikö olisi vähintään oikeudenmukaista että USA maksaa ITSE ne $ 30 000 000 000, jotka se kulutti sotaansa?? Minun mielestäni ulkomaat ovat tehneet jo liikaa USA:n hyväksi. jotain rauhanturvajoukkojako pitäs vielä lähettää Irakiinn.. USA sietäis jo nyt olla tosi kiitollinen muille maille heidän avustaan.
Eikö se ole toisin päin että "muutmaat" saavat olla kiitollisia liittoutumalle!
Jenkit ja pari kehitysmaata afrikasta sekä polskit ja britit. Ei se ole mikään liittouma. Jenkeille ei kuule olla kiitollisa siitä, että vaarantavat koko maailman turvallisuuden. Jenkkien kanssa ollaan sitten yhteistyössä, kun painuvat sinne omalle mantereelle ja pysyvät siellä.
Äläkä ala selittämään niitä juttujasi usan toimista maailman rauhan turvaamiseksi ja päläpälä historiassa. Koita käsittää, että vaikka kuinka jankutat niitä, ne eivät kaikkia vakuuta. Historian tietomme on sama, mutta käsityksemme jenkkien motiivista sekä tekojen vaikutuksista maailmaan ovat ja pysyvät erilaisina. Kaiken saatavissa olevan tiedon perusteella. Siitä ei voi päätellä kuin sen, että asia ei ole yksiselitteinen eikä kiistaton.
Ja kun yksilöiden näkemykset ja mielipiteet siitä, mitä jenkit ovat maailmalle tehneet, eroavat tällä tavalla, myös kansalaisten enemmistön mielipiteet kansoittain vaihtelevat. Jos kansan enemmistön mielipidettä pidetään kansan näkemyksenä, demokratian mukaisesti. hyvin monien kansojen (näiden kansalaisenemmistö) näkemys on se, että jenkkien tekoset on maailmalle vahingollisia ja että heidän tulisi pysyä omalla mantereellaan. Tämä on minun näkemykseni, kaiken saatavissa olevan tiedon ja historian perusteella, se on myös hyvin monien mielipide. Se on myös monien kansojen mielipide, kun enemmistön kantaa kysytään. Koska jenkit ei tällaisesta välitä, kansojen ja enemmistöjen näkemyksistä, on heidän toimintansa diktatuuria ja tyranniaa. Sitä on turha yritellä selitellä. Diktatuuri kävelee demokratian yli.
ettei tajuaisi mistä on kysymys.
KAIKKIEB PITÄISI ILOITA SIITÄ, ETTÄ DIKTAATTORIT KUKISTUVAT. HEIHIN KUULUU MYÖS SADDAM HUSSEIN JA MUUT TERRORISTIJOHTAJAT.SADDAM RAHOITTI MM. SELLAISTA TOIMINTAA, JOSSA PALESTIINALAISIA KEHOITETTIIN UHRAAMAAN LAPSENSA ITSEMURHAISKUIHIN. SIITÄ HÄN MAKSOI HETI 15000 USD VANHEMMILLE. ETTÄ SELLAISTA SODNKÄYNTIÄ SIELLÄ. MUTTA KYSEESSÄ ON TERRORISTIEN JOUKKO, JOIDEN SUUTIN HUOLENAIHE EI OLE USKONTO TAI MUU HENKINEN JUTTU VAAN RAHA.
on kyse, se varmaan ei ole jäänyt epäselväksi kellekkään, siitä kuvaus
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
jenkeiltä, niinkuin aina. Jenkit kyllä tiesivät missä mennään.