Näin sanoo punapelle:
"Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Neuvostoliiton käsityksen mukaan Suomi rikkoi talvisodan ala maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta!"
Ja vielä hurjempaa:
"Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia! "
Mutta meidän punapellemme ei ole vielä paljastanut enempää tiedoistaan. Varsinkin tämän
"Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia!"
luulisi kiinnostavan monia historiantutkijoita sillä sitä ei ole kukaan aikaisemmin löytänyt/huomannut.
Vai oliko koko punapellen viesti vain tavanomaista kommunistista uhoomista voimansa tunnossa mutta punanuttu on kuitenkin täysin tyhjä.
"Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Neuvostoliiton käsityksen mukaan Suomi rikkoi talvisodan ala maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta!"
Ja vielä hurjempaa:
"Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia! "
Mutta meidän punapellemme ei ole vielä paljastanut enempää tiedoistaan. Varsinkin tämän
"Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia!"
luulisi kiinnostavan monia historiantutkijoita sillä sitä ei ole kukaan aikaisemmin löytänyt/huomannut.
Vai oliko koko punapellen viesti vain tavanomaista kommunistista uhoomista voimansa tunnossa mutta punanuttu on kuitenkin täysin tyhjä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun punapelle puhuu totta. Näin se vaan on.
Sähän tiät.
Onnittelut
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036567512
”Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi sopimuksen mukaan oikeuttanut vastapuolelta sotatoimia”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis sinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia!
Mutta palataan käsitykseeni, kun kerrot ensin pyytämäni perustelut!
”- ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan.”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis siinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Neuvostoliiton käsityksen mukaan Suomi rikkoi talvisodan ala maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta!
Mutta palataan käsitykseeni, kun ensin kerrot pyytämäni perustelut!
”Yhtäkään vasta-argumenttia ei ole esitetty Kallen väitteelle kuusisen syyllisyydestä Talvisotaan”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis siinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historialisiin faktoihin, ei voida katsoa, että Kuusinen olisi ollut mieskohtaisesti syyllinen talvisotaan!
Mutta palataan käsitykseeni, kun ensin kerrot pyytämäni perustelut!
Kallen on vaikea uskoa, että edes kommunisti voisi olla noin tyhmä, ei edes vähemmistökommunisti.
...kokoomukselle vaaltyötä. Joko tahallaan tai tahtomattaan. Annetaan vaan namusedän jankata ja jatkaa massapostitusta. Se antaa pojasta hyvän kuvan palstan lukijoille.