Näin sanoo punapelle:
"Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Neuvostoliiton käsityksen mukaan Suomi rikkoi talvisodan ala maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta!"
Ja vielä hurjempaa:
"Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia! "
Mutta meidän punapellemme ei ole vielä paljastanut enempää tiedoistaan. Varsinkin tämän
"Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia!"
luulisi kiinnostavan monia historiantutkijoita sillä sitä ei ole kukaan aikaisemmin löytänyt/huomannut.
Vai oliko koko punapellen viesti vain tavanomaista kommunistista uhoomista voimansa tunnossa mutta punanuttu on kuitenkin täysin tyhjä.
Punapelle pitää palstaa jännityksessä
5
310
Vastaukset 5
- Kalle
kun punapelle puhuu totta. Näin se vaan on.
- Kalle
Sähän tiät.
Onnittelut - setä kertoo ja selostaa kuvat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036567512
”Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi sopimuksen mukaan oikeuttanut vastapuolelta sotatoimia”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis sinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia!
Mutta palataan käsitykseeni, kun kerrot ensin pyytämäni perustelut!
”- ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan.”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis siinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Neuvostoliiton käsityksen mukaan Suomi rikkoi talvisodan ala maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta!
Mutta palataan käsitykseeni, kun ensin kerrot pyytämäni perustelut!
”Yhtäkään vasta-argumenttia ei ole esitetty Kallen väitteelle kuusisen syyllisyydestä Talvisotaan”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis siinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historialisiin faktoihin, ei voida katsoa, että Kuusinen olisi ollut mieskohtaisesti syyllinen talvisotaan!
Mutta palataan käsitykseeni, kun ensin kerrot pyytämäni perustelut! setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036567512
”Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi sopimuksen mukaan oikeuttanut vastapuolelta sotatoimia”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis sinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojen mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Suomi rikkoi kansainvälisiä sopimuksiaan talvisotaa ennen tavalla, joka oikeutti kyseisen sopimuksen mukaan vastapuolelta jopa sotatoimia!
Mutta palataan käsitykseeni, kun kerrot ensin pyytämäni perustelut!
”- ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan.”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis siinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historiallisiin faktoihin, Neuvostoliiton käsityksen mukaan Suomi rikkoi talvisodan ala maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta!
Mutta palataan käsitykseeni, kun ensin kerrot pyytämäni perustelut!
”Yhtäkään vasta-argumenttia ei ole esitetty Kallen väitteelle kuusisen syyllisyydestä Talvisotaan”
Olen odotellut, mutta et ole perustellut mitenkään tätä mutuväitettäsi! Vai onko jäänyt minulta huomaamatta? Esittänet siis siinä tapauksessa linkin… Muuten minun tietojeni mukaan, jotka perustuvat historialisiin faktoihin, ei voida katsoa, että Kuusinen olisi ollut mieskohtaisesti syyllinen talvisotaan!
Mutta palataan käsitykseeni, kun ensin kerrot pyytämäni perustelut!Kallen on vaikea uskoa, että edes kommunisti voisi olla noin tyhmä, ei edes vähemmistökommunisti.
- Kysyjä X
antipunikki kirjoitti:
Kallen on vaikea uskoa, että edes kommunisti voisi olla noin tyhmä, ei edes vähemmistökommunisti.
...kokoomukselle vaaltyötä. Joko tahallaan tai tahtomattaan. Annetaan vaan namusedän jankata ja jatkaa massapostitusta. Se antaa pojasta hyvän kuvan palstan lukijoille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2182204
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521322Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861157- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 72832
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.357737- 40721