Kävelin kadulla ja vastaan tuli nuori nainen jolla oli päällään ns. tissitoppi ja sellainen takkia muistuttava villaneule. Heti kun havaitsin hänet loin häpeilemättömän tuijotuksen hänen rintoihinsa. Tämä nainen ikäänkuin paniikinomaisesti veti käsillään "takkia" (en tiedä mikä tuon vaatteen oikea nimi on) eteen ja oli muutenkin selvästi kiusaantunut tilanteesta. Vasta kun hän oli aivan kohdallani nostin katsettani ja huomasin että hän tuijotti vihaisesti takaisin.
Oliko tämä nyt sitten seksuaalista ahdistelua? Käyttäydyinkö mielestänne sopimattomasti? Tilanne oli varmasti kyseiselle naiselle epämiellyttävä. Kuitenkin jos katsominen koetaan ahdisteluksi niin mihin sitten vedetään raja? Kuinka kauan saa katsoa että se menee ahdistelun puolelle?
Naiset eivät ehkä sitä ymmärrä mutta tissien katsomisesta tulee todella hyvä fiilis. Sitä on vaikea selittää mutta niin se vain menee. Olen muutenkin aina ihmetellyt sitä että miksi naiset käyttävät rintoja korostavaa vaatetusta jos he eivät halua että niitä katsotaan.
Itse olen 21v mies.
Oliko tämä nyt sitten seksuaalista ahdistelua? Käyttäydyinkö mielestänne sopimattomasti? Tilanne oli varmasti kyseiselle naiselle epämiellyttävä. Kuitenkin jos katsominen koetaan ahdisteluksi niin mihin sitten vedetään raja? Kuinka kauan saa katsoa että se menee ahdistelun puolelle?
Naiset eivät ehkä sitä ymmärrä mutta tissien katsomisesta tulee todella hyvä fiilis. Sitä on vaikea selittää mutta niin se vain menee. Olen muutenkin aina ihmetellyt sitä että miksi naiset käyttävät rintoja korostavaa vaatetusta jos he eivät halua että niitä katsotaan.
Itse olen 21v mies.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on se piolokia. Aika hölmöä mennä olemaan vihainen jos mies katselee naisen tissejä. Me olemme kuitenkin elukoita ja meillä on tietyt vietit. Niille ei edes sosiaalifemokratia voi yhtikäs mitään.
Minoon juurikin neljäkymmentä täyttänyt mies ja vieläkin naisen tissit kiinnittää huomion. Enää tosin en muista mitä niiden kanssa pitäisi tehdä jos kohdalle sattuisi ns. lähempi kontakti.
ja noin pahoja predementiivisiä oireita!! Nykyään myös muistisairauksiin on saatavilla lääkitystä, niitä ei voi parantaa, mutta etenemistä hidastaa. Kysy lääkäriltäsi (yksityiseltä tietysti, terveyskeskukseen ei VHM astu jallallaan) vaikka Ariceptia, Ebixaa tai Exelonia.
Taisi olla turha neuvo, VHM ei mene lääkärille, edes yksityiselle....
Lääkäriin (yksityiselle) mennään jos tuntuu olevan tarvetta.
Toistaiseksi menee omasta mielestä ihan hyvin. Lauloihan VHM J. Vainio jo aikoinaan että 'Nyt päästiin naisista ja painajaisista'.
Heh, tosiasia kun että iän karttuessa sitä huomaa että ei venuskukkula mikään valloittamaton Mount Everest ole. Ja sitten asia lakkaa kiinnostamasta kun siitä menee ns. uutuuden viehätys. ;)
miten helppoa on olla nainen, paitsi ettei sinun tarvitse sietää limaisia setämiehiä ja muita kuolaajia.
Kyllä minulla on sellainen käsitys että melkoisen seksuaalisesti aktiivisia nuo nuoret naisetkin ovat.
Asiahan on niin että kaikki saavat, kaikki eivät vain saa kaikilta.
- Provosoida saa mutta ei provosoitua
- Myydä saa mutta ei ostaa
- Sukupuolella ei saa olla merkitystä mutta toisaalta sen merkitys on ensisijainen
Loistavaa logiikkaa.
En tiedä, tietävätkö naiset, että rinnat ovat miehen mielestä mukavaa katseltavaa, mutta oletan, että tietävät. Rinnat ovat usein naisille merkittävä osa heidän naiseuttaan. On täysin ymmärrettävää, että nainen tai mies haluaa korostaa pukeutumisellaan omaa identiteettiään, sukupuoltaan.
Toinen asia on, että nainen saattaa kokea miehen miehen tuijottamisen pelottavana tai ainakin häiritsevänä. Kuvailemasi tuijottaminen, vaikka mihin ruumiinosaan tai sukupuoleen on aina epäkohteliasta, tungettelevaa ja ennen kaikkea typerää käytöstä. Tästä johtuen saitkin varmasti vihaisen katseen vastapalkkioksi käyttäytymisestäsi.
Asiat eivät ole joko-tai. Vaikka tuntemattoman naisen rintojen tuijottaminen on epäkohteliasta ja toisaalta mies mielellään katselisi naisen rintoja, ei vastaus tähän ongelmaan ole naisten pukeutuminen kaapuihin tai, että mies ei saisi pitää rintojen katselusta. Yhteiskunnassamme on tämänkaltaisiin ongelmiin syntyneitä käyttäytymisnormeja, joita vain et osannut tai ymmärtänyt noudattaa. Voit aivan hyvin huomata naisen rinnat ja vilkaista jopa niitä, mutta tuijottamaan et saa jäädä.
Olet varsin nuori, et ehkä vielä ole ymmärtänyt, että pääsääntöisesti maailmamme sosiaalisia sääntöjä kannattaa noudattaa, vaikka ne sinusta tuntuisivatkin jotenkin sinun vapauttasi rajoittavilta. Saat huomattavasti paremmin kontaktin sinua kiinnostavaan (vaikka vain rintojen takia) naiseen, jos et ensikohtaamisella tuijota hänen rintojaan.
Katseen kokeminen ahdisteluksi riippuu tutkimusten mukaan täysin katsovan miehen viehätysvoimasta ja haluttavuudesta miehenä.
Pitkällä katseella loukkasit naista, koska sinun pärstästäsi ja olemuksesi lahiasesta tasosta huolimatta viestit naiselle, että sinä ja nainen olette muka samalla tasolla, vaikka naisen mielestä sinä olet ainakin kolme pykälää alemmalla tasolla kuin hän.
Mitä tämä ajatuksesi, jonka miesmäisesti naamioit tieteellisen universaaliselityksen piikkiin, kertookaan sinun omasta naiskäsityksestäsi?
Erilaisten mahdollisten ajatuksien ja selitysten määrä lähestyy ääretöntä. Data on kuitenkin aina dataa. Ote kirjasta Naisten seksuaalinen valta, Henry Laasanen:
Cartarin ym. tutkimukset osoittivat, että naiset kokivat attraktii-visten miesten seksuaaliset lähentelyt vähemmän häiritseviksi ja olivat
191
usein imarreltuja siitä, että attraktiivinen mies teki heille ehdotuksia. Oli seksuaalisen häirinnän taso mikä tahansa, attraktiivisten miesten tekemä häirintä koettiin vähemmän häiritseväksi ja sosiaalisesti hyväksyt-ymmäksi kuin epäattraktiivisten miesten tekemä häirintä. (1996.) Naiset kokevat negatiivisiksi sellaiset seksuaaliset lähestymiset, jotka voivat johtaa liian vähän hyötyä tuottaviin seksuaalisiin suhteisiin (Studd 1996, 61). Sheetsin ja Braverin (1999) mukaan miesten käytös työpaikalla tulkittiin helpommin seksuaaliseksi häirinnäksi, jos mies oli epä-attraktiivinen tai sitoutunut suhteeseen toisen naisen kanssa eli ei saatavilla. Vaikka työpaikalla korkeammassa asemassa olevat miehet nähtiin enemmän valtaa hallitsevina, heitä ei pidetty seksuaalisen häirinnän harjoittajina sen enempää kuin muitakaan miehiä, koska he olivat samalla myös haluttavampia eli kykenivät tuottamaan naisille enemmän hyötyjä työpaikan kontekstissa. Semmelrothin ja Bussin tutkimuksessa kävi ilmi, että naiset kokevat erityisesti alhaisen statuksen miesten - kuten rakennusmiesten, roskakuskien ja huoltoasemien avustajien - tekemät ehdotukset ahdisteluksi. Sen sijaan lääketieteen opiskelijoiden tai me-nestyneitten rocktähtien ehdotukset koettiin ahdisteluksi paljon harvemmin. Naisten reaktio ahdisteluun riippuu myös siitä, koetaanko ahdistelu romanttiseksi vai seksuaaliseksi. Jos mies on kiinnostunut vain seksistä, se koetaan useammin ahdisteluksi. Eräs tutkimuksessa mukana ollut nainen ei kokenut esimiehensä tekemiä seksuaalisia ehdotuksia ahdisteluksi, koska hän kykeni saamaan siten itselleen helpompia tehtäviä. (Sit.Buss 1994,160-161.)
Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan nettisivulla (2007)60 häiritsijän seksuaalisen markkina-arvon merkitys seksuaalisessa häirinnässä tuodaan ilmi seuraavasti: "Seksuaalinen häirintä on yksipuolista ja ei-toivottua. Olennaista on, että häirinnän kohde itse kokee käytöksen epämiellyttäväksi ja loukkaavaksi." Seksuaalinen häirintä onkin eräs harvoista rikoksista, jossa ratkaisevaa ei välttämättä ole se, mitä tehdään, vaan kuka tekee ja mikä on tekijän markkina-arvo. Ruman miehen tekemänä seksuaalinen ehdotus saattaa johtaa rikossyytteeseen, mutta ko-
192
mean miehen ei. Silloin rikoksena on miehen rumuus. Toivottu romanttinen ehdotus tapahtuu silloin, kun ehdotuksen tekijällä on selvästi korkeampi markkina-arvo kuin kohteella.
Sinä voit kuule copy pasteta vaikka koko kirjan tänne ja opetella sen mantranomaisesti ulkoakin, mutta esille nostamani ongelma pysyy ongelmana- ja jo tieteenfilosofisenakin kysymyksenä se on sellainen. Vuosi on muuten nyt 2008, ei 1808.
tekemä tutkimus. Eihän se ole häirintää, jos sitä ei häirinnäksi koeta. Kuinka hölmöjä te oikein olette? Onko koulukiusaaminen kiusaamista, jos kiusattu ei koe kokevansa kiusaamista, jolloin sitä ei siis edes tapahdu?
Tai jos on jotenkin helpommin ymmärettävissä, niin onko se seksuaalista häirintää, jos kympin nainen nipistää miestä pyllystä ja mies kokee sen mukavaksi, eli ei-häiritseväksi?