Eräs kaveri muisti kehuskella ettei ole ikinä käyttänyt turvavyötä,no autokoulussa pakottivat ja äiskä kun hankki auton jossa ne olivat takana.Vanhassa rellussa oli makee meininki kun ei remmejä ollut.
Eipä kehu enää kun kaahasi itsensä hautaan,lensi ulos pyörivästä autosta ja jäi sen alle murskaten rintakehän.Vaimo pysyi autossa vöiden ansiosta saaden pikku kolhuja vain.
Joka päivä näkee näitä teiden sankareita kuka lähtee seuraavaksi?
Eipä kehu enää kun kaahasi itsensä hautaan,lensi ulos pyörivästä autosta ja jäi sen alle murskaten rintakehän.Vaimo pysyi autossa vöiden ansiosta saaden pikku kolhuja vain.
Joka päivä näkee näitä teiden sankareita kuka lähtee seuraavaksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kai sentään ehtinyt lisääntymään vaimoineen? Toivottavasti ei, kahdestakin syystä: ei jää orpoja ja mikä tärkeämpää, ei levitä tyhmiä geenejään.
pullisteli tyhmällä asialla, mutta eipä ole noilla teidän lapsellisilla lässytyksilläkään yhtään viisaampaa sisältöä. Älkää lisääntykö.
Silloin kun turvavyöt määrättiin pakollisiksi, niin lehtien yleisönosastot - silloin ei ollut nettiä eikä edes mikrotietokonetta oltu keksitty - olivat täynnä turvavöitä vastustavia kirjoituksia.
Turvavöitä vastustettiin perusteilla että ne estivät kuljettajaa onnettomuustilanteessa väistämästä sisääntunkeutuvaa sillan kaiteen päätä tai sukeltamasta kojelaudan alle turvaan hirven alla rutistuvaa kattoa. Ja tosi kuskihan pysyy auton mukana vaikka missä menossa vain lujasti ratista kiinni pitämällä.
Ne kirjoittajat olivat lisäksi aivan tosissaan.
Olin räkänokka kun mopojen (ja prätkien?) kypäräpakko tuli. Oliko silloin jotain yhtä älykkäitä kirjoituksia kypäriä vastaan?
"Liian iso pää", "Estää näkemästä", "Jumittaa niskat", "Pimpelipompeli lillerilalleri" ynnä muuta
Kyllä ovat nämä ihmisen refleksit huonontuneet tässä muutaman kymmenen vuoden aikana. Itsekin kyllä uskoin lapsena, että hirvikolarin uhatessa ehtisi hypätä takapenkille, mutta että aikuisena kirjoittelisin tuollaista? En ehkä kuitenkaan.