sangen helposti ohittaa tiettyjä tutkimustuloksia. Esim tulvamyytit käydään läpi niinkuin niitä ei olisikaan tai ettei niillä muka olisi yhteyksiä Raamattuun. Tämä on silkkaa potaskaa. Kuka tahansa voi lukea ne myytit talk originsien sivuilta ja varmistua itse. Siellä on niin paljon Raamatun kanssa samankaltaisuuksia että ihan puistattaa. Seuraavassa viestissä tuon esille esimerkiksi maan kukkuloilla, kallion koloihin yms hautautuneet eläinten jäännökset, kuin jonkin katastrofin jäljiltä. Evoluutio ei selitä tällaista, kuitenkin se on väistämätön tosiasia. Miksi evoluutikot yleensä ohittavat tämänkaltaiset tutkimustulokset ja siirtyvät viilaamaan pilkkua? Miten voidaan todistaa, että evoluutio toimii, jos näinkin selvät merkit maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta on nähtävillä. Joissakin rotkoissa ja seinämillä on ihmisten työkaluja ja esimerkiksi ihmisten luita on myös löydetty eläinten luiden joukosta. Mikä muu kun maailmanlaajuinen tulva saisi aikaan sen, että ihmiset/eläimet pakenevat maailmanlaajuisille kukkuloille pakoon? Tämä ilmiö on havaittavissa sadoilla tuhansilla kukkuloilla eri puolilla koko Aasiaa, Afrikkaa, Pohjois ja Etelä amerikkaa, Australiaa, Siperiaa, ihan kaikkialta löytyy. Tällaiset negatiiviset kohdat evoluution ja 5 miljardisvuotisen maailmankaikkeuden nimissä vaietaan eikä niistä keskustella. Miksiköhän on näin? Tämähän on aivan päivänselvä todiste vedenpaisumukselle. Miten esim evoluutioteoria toimisi, jos Raamattu, Jumalan hyvä sana kerran näin kirjaimellisesti on oikeassa. En ymmärrä logiikkaanne pojat. Ohessa linkki lähteeseen:
http://netikka.net/mpeltonen/ -> Eläinten joukko-hautojen arvoitus.
http://netikka.net/mpeltonen/ -> Eläinten joukko-hautojen arvoitus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No sinun viestisi oli ainakin sitä silkkaa potaskaa.
"maan kukkuloilla, kallion koloihin yms hautautuneet eläinten jäännökset, kuin jonkin katastrofin jäljiltä. Evoluutio ei selitä tällaista"
No ei selitä evoluutioteoria tuota ei. Toisaalta ei sitä selitä hiukkasteoriakaan, eikä atomiteoriakaan. On olemassa ihan kokonaisia tieteitä jotka ei selitä miksi fossiileita on kallionkoloissa, esimerkiksi kielitiede, teologia, tietojenkäsittelytiede, taloustiede, sosiologia, kasvatustiede, valtio-oppi tai psykologia yms. Painovoimateorialla on aiheen kanssa jotain tekemistä, kallionkoloihin asioita eksyy sen takia, että maa vetää niitä puoleensa. Silti painovoimateoria ei selitä tuota.
Laattatektoniikka taasen selittääkin miksi merieläinten fossiileita löydetään kilometrejä merenpinnan yläpuolelta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laattatektoniikka
Viimeisin todiste laattatektoniikasta oli pari päivää sitten Kreikassa, ehkä kuulit uutisista.
Sinun vedenpaisumushöpinä taasen ei selitä pätkääkään sitä, mistä tuo kaikki vesi tuli, minne se meni, miten eläimet saatiin kerättyä, miten tuon kokoinen arkki saatiin rakennettua, mistä löydettiin kaikki rakennusmateriaali, miksi eläimet ei syöneet toisiaan, miten kasvit selvisivät vedenpaisumuksen ajan, miten bakteerit, sienet, virukset yms saatiin selviämään vedenpaisumuksen ajan, mitä eläimet söi vedenpaisumuksen ajan tai sen jälkeen, eikä sitä kenellä arkissa oli kuppa. Niin, eikä sinun höpinä selvennä sitäkään, miksei tuosta maailmanlaajuisesta tuhotulvasta ole ensimmäistäkään oikeaa todistetta koko maapallolla.
Kerrohan nyt sitten vielä lopuksi yksikin tieteellinen tutkimustulos jossa tuo Raamatullinen vedenpaisumus on todettu tapahtuneeksi, tai edes mahdolliseksi. Sen jälkeen voin listata fysikaalisia faktoja vinon pinon miksi tuo vedenpaisumus on täysin mahdoton. Miksi sinä et ota tuhansia ja tuhansia tieteellisiä tutkimuksia huomioon, vaan ohitat ne pelkällä olankohautuksella?
oli silkkaa potaskaa ja silkkaa harhaanjohtamista. Laattaselitys ei selitä ihmisten ja eläinten luita samoissa kuopissa, työkaluineen kaikkineen. Maa ei ole yli 6000 vuotta vanha.
"Niin, eikä sinun höpinä selvennä sitäkään, miksei tuosta maailmanlaajuisesta tuhotulvasta ole ensimmäistäkään oikeaa todistetta koko maapallolla."
Itse asiassa on, hyvinkin paljon, kuten jo kerroin, lue edellinen viesti. Mutta lisääkin kyllä on, ks. Grand Canyon
http://www.answersingenesis.org/docs2005/1222gc.asp
sattuukin olemaan näyttävä esimerkki miljoonien vuosien aikana tapahtuneesta maan kohoamisesta ja mannerlaattojen liikkeistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grand_Canyon
http://www.bobspixels.com/kaibab.org/geology/gc_geol.htm
olet typerys kun ajattelet tuollaista - johan tuossa näytettiin, jos olisit vain lukenut sen linkin.
http://www.answersingenesis.org/docs2005/images/Hermitcontact.jpg
"Note the knife-edge line of the contact point; this contact is the same throughout the length of the Canyon. If this represents 10 million years of missing material, why don’t we see any sign of either physical or chemical erosion between the layers?"
Lopputulos:
"So does this “prove” the Grand Canyon is the result of a global Flood or how it was formed? No. It does show, however, that there is a legitimate, scientific alternative to the evolutionary dogma that has permeated our society."
Eroosio on paljon nopeampaa kuin ajateltu - C.Lyellin harrhat osoitettiin valheellisiksi jo ennen 1900-lukua.
että kaikki on maailmassa harhaa paitsi answersingenesis-sivusto?
Avapa alla oleva linkki ja katso sitä kuvaa. Huomaatko nuo hassut raidat? Ne ovat juuri niitä kerrostumia, jotka AIG kiistää. Todellisuus on sinut tuomitseva.
http://www.hikingtripreports.com/2008/01/21/grand-canyon-a-trip-you-have-to-take/
Mistä muuten olet saanut pähäsi, että "Lyellin harhat" olisi osoitettu valheellisiksi? Missä päin maailmaa "eroosio on nopeampaa kuin on ajateltu"? Eroosio on erilaista eri paikoissa. Se riippuu maaperän laadusta, kasvipeitteestä ja sateista.
Mielestäsi siis ympäristöä korkeammilta kohdilta löytyvät fossiilit todistavat tulvan?
Muistelisin että vielä vuosi kaksi takaperin kreationistit eivät olleet ihan näin epätoivoisia
Eikun hetkinen, onkos tämä nyt sukua sille 'vuoren huipuilta löytyy vesieläinten fossiileja' -argumentille?
Ja minä kun kuvittelin että tuo oli pelkkä ateistien keksimä olkinukke kreationistien höpinöistä.
ja miettiessäsi voisit vaikkapa tarkistaa, mitä termi "lähdekritiikki" tarkoittaa.
Tulvat ovat useissa paikoissa joka vuotinen ilmiö. tulvakerrostumia on todellakin nähtävissä useissa paikoissa, mutta yhdestä valtavasta vedenpaisumuksesta ei ole todisteita. Otetaampa esimerkiksi ahvenanmaan fossiilit. Ne ovat nykyisen käsityksen mukaan syntyneet tsunamin seurauksena toisin kuin esimerkiksi Gotlannin, Viron tai vaikka Pietarin alueen vastaavat fossiilit.
Toisaalta muistuttaisin, että fossiileista suurin osa on vedessä asuvia eliöitä. Kuinka ne voisivat hukkua vedenpaisumuksen seurauksena, koska nehän elävät vedessä? Esimerkiksi trilobiitit ovat olleet merieläimiä. Tuon aikaisen meren suolapitoisuus ei ole voinut laskea sateen vaikutuksesta niin radikaalisti, että se olisi tappanut kaikki tunnetut trilobiittilajit.
Yhdellä vedenpaisumuksella ei voidaan myöskään selittää sitä miksi nk. kambrikautusissa keroksissa ei ole dinosauruksia tai pienenpieniä kärpäsiä esimerkiksi.
Tulvia on siis ollut paljonkin ja hyvin useasti, kuten yhä tänäkin päivänä. Missään ei ole kuitenkaan olemassa koko maapallon kattavaa yhtenäistä tulvakerrosta. Ja jos sellaista ei ole, niin silloin ei ole ollut myöskään tulvaa.