Tuo otsikossa oleva kommentti esiintyy tälläkin palstalla kovin usein. Nyt kiinnostaisi tietää, mitä arvon kreationistit tällä lauseella tarkoittavat.
Millainen eläin teidän mielestä olisi välimuoto, tai millainen fossiili olisi teidän mielestä kahden lajin välinen välimuotofossiili?
Kertokaa.
Millainen eläin teidän mielestä olisi välimuoto, tai millainen fossiili olisi teidän mielestä kahden lajin välinen välimuotofossiili?
Kertokaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun ei ole olemassa vällimuotoja, jotka voitaisiin liittää jatkuneeseen evolutiiviseen tapahtumaan.
No tuo ei nyt sitten taas selventänyt asiaa yhtään.
Mikä tai millainen eläin tai fossiili olisi sinun mielestä välimuoto? Eläin jolla on piireitä kahdesta eri lajista? Vai evolutionistien painajainen, kultainen crocoduck?
Kreationistien ainut vaihtoehto on määritellä välimuoto sillä tavoin, ettei vaatimuksia ole mahdollista täyttää. Esimerkiksi yleinen vaatimus johon täällä törmätään on, että meillä pitäisi olla aukoton sarja fossiloituneita yksilöitä yhdestä lajista toiseen, niin että jokainen fossiili on edellisen jälkeläinen ja seuraavan vanhempi. Mutta jos joukosta puuttuu yksikin, koko fossiilisarja on arvoton, eikä yksikään niistä kelpaa välimuodoksi. Se, ettei tällainen fossiloituminen ole lainkaan mahdollista edes teoriassa ei kreationisteja kiinnosta. Heidän motiivinsa on vain ja ainoastaan löytää jokin hatara tekosyy olla hyväksymättä evoluution murskaavaksi kehittynyttä todistusaineiston vuorta.
Täällä näkee evo-oppia kumottavan välillä
sellaisin perustein, että koska kissasta
ei nykyäänkään tule koiraa, niin evo-oppi
on väärässä.
Saattaa pitää paikkansa.
Tosin en tiedä mitä sillä on tekemistä
evoluutioteorian ja sitä tukevien lukuisten
välimuotojen kanssa.
>> Täällä näkee evo-oppia kumottavan välillä
sellaisin perustein, että koska kissasta
ei nykyäänkään tule koiraa, niin evo-oppi
on väärässä.
Niinkö? Minä ainakaan en ole nähnyt että kukaan kreationisti olisi näin väittänyt.
Voitko antaa esimerkin jossa joku näin väittää, ettei vaan tulisi käsitystä että jäit kiinni valheesta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000036118881
Ole hyvä.
Se, että sinä et ole sitä sellaista sattunut
näkemään, ei kerro yhtään mitään. Tai no,
oikeastaan siitä voi tehdä johtopäätöksen,
ettet ole tällä palstalla vielä kauaa heilunut.
Valehtelu on jätetty suosista teille tosiuskoville.
Yllä sait jo yhden esimerkin, tässä toinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000020792977
"Niinkö? Minä ainakaan en ole nähnyt että kukaan kreationisti olisi näin väittänyt. "
'Golden crocoduck' -palkinnon nimi viittaa nimenomaan melko kuuluisan kreationismin kannattajan Kirk Cameronin ihastuttavaan aivopieruun. Hän kun meni TV:ssä möläyttämään että pitäisi löytyä jotain krokotiiliankan tapaista jotta evoluutio olisi uskottava.