perhevapaat

hallitus aikoo remontoida koko perhevapaajärjestelmän ja tehdä siitä entistä tasapuolisemman :

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hallitus haluaa isät perhevapaille/1135237939518

nykyinenkään systeemi ei kustannusjakaumansa puolesta ole kovin asymmetrinen, perhevapaista aiheutuvat työnantajakustannukset ovat tutkimusten mukaan oletettua vähämerkityksesimpiä. työnantaja saa äitiys- ja vanhempainvapaiden ajalta maksamastaan palkoista korvauksen kelalta, joten työnantajille on se ja sama, onko työntekijä tai työnhakija potentiaalinen raskauden loppuunsuorittaja.
12514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

hallituksen tasa-arvo-ohjelma löytyy täältä :

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2008/07/hu1216290184078/passthru.pdf

perhevapaidenuudistuksenselvitystyöryhmän perustamisen lisäksi tasa-arvo-ohjelmassa pyritään mm lieventämään segregaatio kouluttamalla opettajia sukupuolisensitiivisiksi ja stereotypiavapaiksi. lisäksi heikosti koulutettuja miehiä hallitus pyrkii tukemaan hakeutumaan koulutukseen. :)

Äänestä

Uuden työntekijän etsimisestä ja kouluttamisesta aiheutuu työnantajille huomattavan paljon epäsuoria kustannuksia. Kela maksaa kyllä osan äitiyslomalla olevan henkilön palkoista, mutta ei näitä epäsuoria kuluja. Asiantuntevaa äitiysloman sijaista on todella hankala löytää, kun kyse on kuitenkin vain noin vuoden mittaisesta sijaisuudesta. Moni työnantaja ei halua joutua ongelmiin ja välttää palkkaamasta synnytysikäisiä naisia.

Äänestä
  • >> Moni työnantaja ei halua joutua ongelmiin ja välttää palkkaamasta synnytysikäisiä naisia.

    Mikä mahtaa olla nuorten työttömien sukupuolijakauma?

    Äänestä

  • toisaalta vuoden mittaan jatkuvasti noin 50 000 työssäkäyvää äitiä on äitiys- tai vanhempainlomilla. joten tämän verran ainakin sitä sijaisreserviä tarvitaankin, jolla työnantajien rekrytointiongelmia helpotetaan. sijaisen etsiminen ja opettaminen aiheuttaa tosiaan kuluja ja vaivaa, jollei tehtäviä voi muuten hajasijoittaa ja delegoida. toisaalta sijainen tuurattavaansa kokemattomampana on sitten yleensä pienempipalkkainen.

    ammattialojen voimakkaasta segregaatiosta johtuen äitiysloman sijainen on myös useimmiten nainen ja sijaisuus tarkoittaa määräaikaista työsuhdetta. mistä seuraa sitten sitä, että käytännössä vuosittain 50 000 naista työskentelee määräaikaisessa työsuhteessa. eli pätkätyössä.

    jos isätkin alkavat pitää pitkiä hoitovapaita, niin sitten kansallinen hoitovapaiden sijaistyöntekijöiden tarve kaksinkertaistuu. ja pätkätyöläisten määrä.:)

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    toisaalta vuoden mittaan jatkuvasti noin 50 000 työssäkäyvää äitiä on äitiys- tai vanhempainlomilla. joten tämän verran ainakin sitä sijaisreserviä tarvitaankin, jolla työnantajien rekrytointiongelmia helpotetaan. sijaisen etsiminen ja opettaminen aiheuttaa tosiaan kuluja ja vaivaa, jollei tehtäviä voi muuten hajasijoittaa ja delegoida. toisaalta sijainen tuurattavaansa kokemattomampana on sitten yleensä pienempipalkkainen.

    ammattialojen voimakkaasta segregaatiosta johtuen äitiysloman sijainen on myös useimmiten nainen ja sijaisuus tarkoittaa määräaikaista työsuhdetta. mistä seuraa sitten sitä, että käytännössä vuosittain 50 000 naista työskentelee määräaikaisessa työsuhteessa. eli pätkätyössä.

    jos isätkin alkavat pitää pitkiä hoitovapaita, niin sitten kansallinen hoitovapaiden sijaistyöntekijöiden tarve kaksinkertaistuu. ja pätkätyöläisten määrä.:)

    Hyvin kirjoitit esiin ongelman ytimen. Vielä korostaisin, että vaikka sijaisella on pienempi palkka, se ei millään korvaa ammattitaidon puutetta. Pahimmillaan sijaisen työpanos on /- 0, koska toinen henkilö tarvitaan opastamaan ja se on puolestaan hänen työpanoksestaan pois. Ei ihme, että kunnilla pidetään kokenutta sijaisreserviä pätkätöissä, koska ongelma kaatuu erityisesti hoiva-aloille ja muille naisvaltaisille kuntien aloille. Laitontahan se on eikä motivoi työntekijöitä. Olisiko tilanne sitten parempi, jos miehet ryhtyisivät pitämään hoitovapaita? Vai tulisiko tilanteesta entistä pahempi?

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    toisaalta vuoden mittaan jatkuvasti noin 50 000 työssäkäyvää äitiä on äitiys- tai vanhempainlomilla. joten tämän verran ainakin sitä sijaisreserviä tarvitaankin, jolla työnantajien rekrytointiongelmia helpotetaan. sijaisen etsiminen ja opettaminen aiheuttaa tosiaan kuluja ja vaivaa, jollei tehtäviä voi muuten hajasijoittaa ja delegoida. toisaalta sijainen tuurattavaansa kokemattomampana on sitten yleensä pienempipalkkainen.

    ammattialojen voimakkaasta segregaatiosta johtuen äitiysloman sijainen on myös useimmiten nainen ja sijaisuus tarkoittaa määräaikaista työsuhdetta. mistä seuraa sitten sitä, että käytännössä vuosittain 50 000 naista työskentelee määräaikaisessa työsuhteessa. eli pätkätyössä.

    jos isätkin alkavat pitää pitkiä hoitovapaita, niin sitten kansallinen hoitovapaiden sijaistyöntekijöiden tarve kaksinkertaistuu. ja pätkätyöläisten määrä.:)

    jos homma jaetaan puoliksi. Ellei sitten vanhemmat innostu tästä ilosanomasta kaksinkertaistamaan lapsimääränsä.

    Äänestä

  • nyt kaksinkertaistu kirjoitti:

    jos homma jaetaan puoliksi. Ellei sitten vanhemmat innostu tästä ilosanomasta kaksinkertaistamaan lapsimääränsä.

    jos isät alkavat pitää pitkiä, 6 kk ja siitä pidempiä, hoitovapaita.

    Äänestä

  • manna gryn kirjoitti:

    jos isät alkavat pitää pitkiä, 6 kk ja siitä pidempiä, hoitovapaita.

    Ei kai nyt ole tarkoitus, että isät ja äidit samaan aikaan ovat hoitolomilla..

    Äänestä

  • laskutavalla? kirjoitti:

    Ei kai nyt ole tarkoitus, että isät ja äidit samaan aikaan ovat hoitolomilla..

    että jos naiset pitävät puolet lyhyempiä hoitovapaita, niin vapaiden määrä vähenisi puoleen ja yksi ennen vuoden sijaisuuden hoitanut hoitaisi edelleen vuoden sijaisuuden, mutta kaksi eri sijaisuutta..

    Voihan sen ajatella myös lisäävän työllisyyttä miesvaltaisilla aloilla, kun avautuu mahdollisuus saada työkokemusta sijaisuuden avulla..

    Äänestä

  • laskutavalla? kirjoitti:

    Ei kai nyt ole tarkoitus, että isät ja äidit samaan aikaan ovat hoitolomilla..

    vaikka olisivat eri aikaan, niin kummankin hoitovapaan ajaksi kummankin työnantaja joutuu yleensä palkkaamaan sijaisen.

    Äänestä

  • ajattelin niin kirjoitti:

    että jos naiset pitävät puolet lyhyempiä hoitovapaita, niin vapaiden määrä vähenisi puoleen ja yksi ennen vuoden sijaisuuden hoitanut hoitaisi edelleen vuoden sijaisuuden, mutta kaksi eri sijaisuutta..

    Voihan sen ajatella myös lisäävän työllisyyttä miesvaltaisilla aloilla, kun avautuu mahdollisuus saada työkokemusta sijaisuuden avulla..

    kuitenkin sitä työvoimareserviä joudutaan lisäämään, jolloin yhteiskunta joutuu myös panostamaan erilaisten miesvaltaisten ammattien koulutukseen. työvoimapoliittisissa resurssien jaoissa sukupuolivaikutuksia joudutaan siis tarkastelemaan uudessa valossa ja ohjaamaan varoja enenevässä määrin tekniikan ja rakennusaloille.

    Äänestä

Isille ei pidä maksaa mitään kodinhoitolisiä. Kyllä naisen on sen verran oltava äiti, että panee lapset etusijalle ja jää kotiin hoitamaa perhettä. Isät kyllä voivat käydä töissä ja hankkia elannon perheelle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


manna gryn kirjoitti:

hallitus aikoo remontoida koko perhevapaajärjestelmän ja tehdä siitä entistä tasapuolisemman :

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hallitus haluaa isät perhevapaille/1135237939518

nykyinenkään systeemi ei kustannusjakaumansa puolesta ole kovin asymmetrinen, perhevapaista aiheutuvat työnantajakustannukset ovat tutkimusten mukaan oletettua vähämerkityksesimpiä. työnantaja saa äitiys- ja vanhempainvapaiden ajalta maksamastaan palkoista korvauksen kelalta, joten työnantajille on se ja sama, onko työntekijä tai työnhakija potentiaalinen raskauden loppuunsuorittaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu