katolisille sopivat elokuvat.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5670&Itemid=38
Da Vinci-koodihan jo Vatikaanin suututti, mutta miten on Mel Gibsonin jesseroiskeleffan kanssa.
Olisi kiva tietää joutuuko kukaan kirkon piiristä kakkua istumaan rippileirillä näytetyn leffan takia.
"Jeesus-elokuvan näyttäminen alaikäiselle on rikos
Jeesus-elokuva The Passion of the Christ on noussut jälleen kesällä otsikoihin. Usealla rippileirillä on näytetty 18-vuotiailta kiellettyä elokuvaa.
- Uskonnollinen aihe ei vaikuta ikärajoihin millään tavalla. Meidän asettamamme ikäraja perustuu siihen, että elokuvassa on paljon sadistista ja pitkitettyä väkivaltaa. Joissain katolisissa maissa ikäraja on jäänyt kuitenkin alemmaksi.
Rikoslain mukaan elokuvien esittäminen ja levittäminen ikärajan vastaisesti liian nuorelle on rikos, josta voidaan tuomita enimmillään kuuden kuukauden vankeuteen."
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5670&Itemid=38
Da Vinci-koodihan jo Vatikaanin suututti, mutta miten on Mel Gibsonin jesseroiskeleffan kanssa.
Olisi kiva tietää joutuuko kukaan kirkon piiristä kakkua istumaan rippileirillä näytetyn leffan takia.
"Jeesus-elokuvan näyttäminen alaikäiselle on rikos
Jeesus-elokuva The Passion of the Christ on noussut jälleen kesällä otsikoihin. Usealla rippileirillä on näytetty 18-vuotiailta kiellettyä elokuvaa.
- Uskonnollinen aihe ei vaikuta ikärajoihin millään tavalla. Meidän asettamamme ikäraja perustuu siihen, että elokuvassa on paljon sadistista ja pitkitettyä väkivaltaa. Joissain katolisissa maissa ikäraja on jäänyt kuitenkin alemmaksi.
Rikoslain mukaan elokuvien esittäminen ja levittäminen ikärajan vastaisesti liian nuorelle on rikos, josta voidaan tuomita enimmillään kuuden kuukauden vankeuteen."
Vastaukset 19
Vanhimmat
ilmeiksesti hihut itsekin tietävät ( tai osa ei tiedä, pahimmat fundikset ) että raamatun Jumalan väkivaltaisuudet ovat liikaa pikkulapsille.
Siksi he ovat kieltämisen sijaan tehneet manipuloivia rusinapullaversioita joissa on hauska kuvitus, syötettäväksi viattomille lapsille.
Palstan hihujen valtaosa elää vieläkin tuossa 8v maailmassa.
Miksi tosiaan lapset alle 18-vuotiaat saavat lukea raamattua?.
>>>>mites se lukeminen?
Nasse. ilmeiksesti hihut itsekin tietävät ( tai osa ei tiedä, pahimmat fundikset ) että raamatun Jumalan väkivaltaisuudet ovat liikaa pikkulapsille.Siksi he ovat kieltämisen sijaan tehneet manipuloivia rusinapullaversioita joissa on hauska kuvitus, syötettäväksi viattomille lapsille.>Palstan hihujen valtaosa elää vieläkin tuossa 8v maailmassa.
liittyvät toisiinsa kuin mikä tahansa romaani joka on sijoitettu johonkin historialliseen kontekstiin.
Ymmärrän sinua sikäli että tuo juttuni osui ja upposi, olethan noita rusinapullauskiksia jotka vielä elävät raamatun suhteen siinä 8v tasolla poimien mielihyväsadustaan itselleen sopivat kohdat ymmärtämättä että raamatun mukaan (joka on siis luomasi Jumalan sanaa) sinä menet helvettiin.
Älä sure, tapa mielikuvitusystäväsi ja vapaudu taikauskostasi.
mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Paavi on antikristuksen edustaja ja katolisuus harhaoppia.
http://www.cuttingedge.org/News/n2029.cfm
Mel Gibsonin elokuva on niin katolinen kuin olla voi, eihän se voi Vatikaania suututtaa.
http://www.kristitynfoorumi.fi/gibsonvertailu.htm
mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kristityt ovat antikristuksen edustajia ja kristinusko harhaoppia. Kaikki kristityt menevät helvettiin.
ateisteilla ei olekaan parempaa tietoa asiasta.
"Paavi on antikristuksen edustaja ja katolisuus harhaoppia."
Toinen harhaluuloinen arvostelee toisen harhaluuloja :-)
Ateisteilla ei ole tarvetta osallistua toisten kuvittelemiin luulemuksiin.
harhaluuloa ole, vaan monesta lähteestä sekä oman kokemuksen kautta ja monen vuoden aikana varmistunutta tietoa.
että katolisilla on kyllä myös oikea Raamatullinen kristinusko-oppi ja uskon, että katolisissa on myös aitoja uskovia, mutta heillä on paljon oppia, mikä ei perustu Raamattuun vaan pakanauskontoihin, esim. Marian palvonta pyhimyksenä ynnä paljon muita. Uskon, että aidot katoliset uskovat eivät hyväksy näitä.
...joka pohjautuu harhaluuloihin. Kun koko juttu perustuu harhaluuloon, on aivan sama vaikka kuinka hyvillä tiedoilla siitä saisi jotain väännettyä.
"Olisi kiva tietää joutuuko kukaan kirkon piiristä kakkua istumaan rippileirillä näytetyn leffan takia."
Luterilaisen kirkon? Ei tiedä. Olikohan kaikkien "pakko" katsoa se vai vapaaehtoista. Siellä lie tarkoituksena jälkikäteen kelata leffaa läpi turvallisessa ympäristössä.
"Rikoslain mukaan elokuvien esittäminen ja levittäminen ikärajan vastaisesti liian nuorelle on rikos, josta voidaan tuomita enimmillään kuuden kuukauden vankeuteen."
Voi voi tv:tä kun eivät voi valvoa kuka tv:n avaa. Toimitusjohtajako laitettais Nenään (Katajanokan vankila a' la Remu) istumaan. Leffoihinkin saa käsittääkseni vanhemmat viedä suositusikärajan alla olevan lapsensa. Vuokraamoissa tuon tuomitsevuuden juuri ymmärrän.
"Olikohan kaikkien "pakko" katsoa se vai vapaaehtoista. Siellä lie tarkoituksena jälkikäteen kelata leffaa läpi turvallisessa ympäristössä."
Tämähän ei muuta tilannetta yhtään sen sallitummaksi.
"Voi voi tv:tä kun eivät voi valvoa kuka tv:n avaa."
Se kuuluu vanhempien tehtävään.
"Leffoihinkin saa käsittääkseni vanhemmat viedä suositusikärajan alla olevan lapsensa."
Missä k18 leffaan saa tuoda 15 vuotiaan?
pitäisi noudattaa lakia. Vai eikö sinun mielestäsi pitäisi? Nyt oli kyse rippileiristä, ei kotitelevisiosta.
"Se kuuluu vanhempien tehtävään."
Eli ne vanhemmat, joiden lasten huoneessa on tv, voisi varmaan sitten haastaa raastupaan? TV:ssä kun ei taida olla katsomislukkoja.
"Leffoihinkin saa käsittääkseni vanhemmat viedä suositusikärajan alla olevan lapsensa."
"Missä k18 leffaan saa tuoda 15 vuotiaan?"
Jos äitinsä tai isänsä kanssa on menossa, niin eiköhän tuo sisään pääse. Luulen ma.
Mulla on edelleen se käsitys, että lain mukaan vanhempien luvalla näin saa tehdä. Ylitarkistaja oli Hesarin jutussa eri mieltä.
Että vanhemmat voivat antaa rippileirinjärjestäjille luvan rikkoa lakia? Jaaha, no siinä menee kyllä sitten kaikki laintulkinta uusiksi.
Yhtä lailla vanhemmat voisivat antaa itselleen luvan hakata lapsiaan laista piittaamatta.
"Elokuvatarkastamon määrämä ikäraja on aina pakollinen, ei siis suositus. Elokuvia julkisissa esityksissä voi kaksi vuotta ikärajaa nuorempikin lapsi päästä esitykseen kun hän on täysi-ikäisen seurassa. Kahden vuoden jousto ei kuitenkaan koske ylintä K18-ikärajaa."
Käväisin ikärajojen määrääjien sivustolla ja siellä luki noin. Ei tarvinnut siis olla oma vanhempi ja lain mukaan K18 ei ole rikottavissa mitenkään. Ehkä siinä on tarkoitettu toveripiiriä, mutta enivei. Rippileirillä katsottuna kyseessä lie julkinen esitys, en tiä.