hän kieltää Jeesuksen ilmestymiset kuoleman jälkeen:
http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Joka neljäs tanskalainen uskoo kummituksiin/1135237917493
http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Joka neljäs tanskalainen uskoo kummituksiin/1135237917493
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tiedätkö, mitä ateismi merkitsaee?
kuka kieltää kuolleiden henkilöiden voivan vielä näyttäytyä eläville, teisti vai ateisti.
Teisti ja ateisti pohtivat Jumalan/jumalien olemassaoloa.
kristitty teisti uskoo sielujen elävän vielä kuoleman jälkeen, ja erityisesti Jeesuksen kummitelleen eläville, kuten Raamattu kertoo
Kummittelun torjuva piispa ei voi olla kristitty.
Taidat olla niitä tyyppejä, jotka kehittelevät uskonnosta vaikka mitä soopaa omassa päässään.
Vastauksestani et voi päätellä mitään henkilökohtaisista mielipiteistäni. Valitan.
tekemistä kristinuskon kanssa.
linkissä puhuta tuommoista kuin sinä väität. Siinä kerrotaan yhden piispan mielipide. Piispa Kjeld Holm on sitä mieltä, ettei uskonnolla ja kummituksilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Tim Jensenin lausunto. Hän ymmärtää, että kummituksiin uskominen liittyy uskonnollisuuteen.
Piispan lausunto on hätäpäissä annettu, hän tahtoo vain peittää ateisminsa ja uskomattomuutensa Jeesuksen kuoleman jälkeisiin näyttäytymisiin.
Ei tarvitse olla ateisti, vaikka ei uskoisi Jeesuksen kuolemanjälkeisiin näyttäytymisiin.
---
Jos pienet lapset uskovat kummituksiin, onko sillä yhteys uskonnollisuuteen?
spekuloimaan tuohon tyyliin kuin sinä teet. Et sinä voi tietää, että "piispan lausunto on hätäpäissä annettu, hän tahtoo vain peittää ateisminsa ja uskomattomuutensa Jeesuksen kuoleman jälkeisiin näyttäytymisiin". Tim Jensen ei ole mikään piispa vaan apulaisprofessori. Mistä käy ilmi, että "hän ymmärtää, että kummituksiin uskominen liittyy uskonnollisuuteen"? Uskontojen ollessa kyseessä voi ennemmin luottaa piispojen asiantuntemukseen kuin jonkun muun alan apulaisprofessorin.
Kummituksiin uskomisella on yhtä vähän tekemistä uskontojen kanssa kuin on esimerkiksi uskomuksella, että jos näkee mustan kissan juoksevan tien poikki, niin se tuo epäonnea.
mitä kummitus tarkoittaa?
vuoksi tarkistan sanojen merkitykset. Tarkistatko sinä koskaan? Kummituksen synonyymejä ovat haamu ja aave.
vainajan henkeä.
Kuuluu uskontoihin, että vainaja jatkaa olemassaoloaan henkenä.
yliluonnollisia uskomuksia muodostuu herkästi juuri lapsenomaisissa aivoissa, joissa rationaalinen ajattelu ei ole hallitsevaa. Niissä tapahtuu ns. skeeman rikkoutumista, jossa ihmisiin, muihin elollisiin ja elottomiin kohteisiin liitetään jokin "luonnonvastainen" huomiota kiinnittävä piirre, vaikkapa kuolleen ajatellaan voivan herätä eloon, kulkea seinien läpi tms. Satujen lumo perustuu osin tähän samaan ilmiöön, niissähän löytyy puhuvia eläimiä ym. kummallista (vrt Raamatun puhuva aasi).
Yliluonnolliset uskomukset ovat se pohja, mille kaikki uskonnot rakentuvat. Ammattipapit ovat sitten kehitelleet näistä alun perin lapsenomaisista aivojen virhetoiminnoista syntyneiden uskomusten pohjalta laajojakin oppirakennelmia, kuten kristinuskon. Useimmat ihmiset omaksuvat helposti ja intuitiivisesti näitä todellisuuden vastaisia yliluonnollisia uskomuksia, niiden torjuminen vaatii huomattavasti enemmän rationaalista ajattelua kuin taviksilla on hallussaan.
Kummitus on aave tai haamu.
uuno.
mistä sinä luulet niitä aaveita ja haamuja tulevan jollei kuolleista ihmisistä?
lähdeteoksista, niin ei tarvitse uunoilla?
Aave on ( huom. ) kansanuskossa ja kansantarinoissa esiintyvä yliluonnollinen olento. Nyt ei ole puhe kansanuskosta eikä ksnsantarinoista.
Wikipediasta:
"Kummitus, aave tai haamu on uskomuksissa kuolleen ihmisen tai eläimen sielu, joka kulkee elävien maailmassa, usein samoilla paikoilla kuin eläessään. Tätä elävien maailmaan jäämistä kutsutaan kummitteluksi. Kummittelevien sielujen väitetään usein yrittävän saattaa loppuun jotain tehtävää, joka jäi elämässä tekemättä, tai kärsivän rangaistusta pahoista teoistaan. Kummitusten katsotaan usein olevan jonkinlaisessa välitilassa, kuolleina, mutta kykenemättöminä siirtymään esimerkiksi Helvettiin tai taivaaseen. Kummitustarinoita löytyy ympäri maailmaa."
Luulisi tyhmemmänkin käsittävän, että ajatus kuoleman jälkeen elävästä sielusta liittyy kiinteästi nimenomaan uskontoihin. Uskonnothan ovat osittain kehittyneet juuri spekulaatioista, mitä ihmisen sielulle tapahtuu kuoleman jälkeen.
pienellä lusikalla saaneet luterilaiset tuostakaan mitään tajua.
Minä käytin lähteenä Otavan Isoa tietosanakirjaa, sinä Wikipediaa. Millä perusteella Wikipedia, jonne voi kirjoittaa kuka hyvänsä, on parempi lähde? Uskonnoissa joka tapauksessa ei puhuta kummituksista, aaveista tai haamuista tässä yhteydessä. Ei myöskään puhuta uskonnoista uskomuksina. On erikseen taikauskopalsta, jossa voi keskustella kaikista noista sinua kiinnostavista asioista kuten kummituksista, aaveista ja haamuista.
niin tässä kerrotaan mikä on uskomus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskomus
Tyypillinen reppana, joka koettaa perustella harhaluulojaan Wikipedialla. Mene nyt vaikka parturiin lukemaan Valittuja Paloja, että saisit hiukan enemmän sivistystä!
Ole varovainen. Monet mieleltään epävakaat ovat joutuneet psykoosiin todistellessaan noita luulojaan.
joiden mukaan uskonnollisuus olisi geeneissä? Ainakin kolmesta niistä on kirjoitettu lehdissä tai netissä. Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle, ja se on antanut ihmiselle kyvyn rauhanomaiseen yhteiseloon.
Geenivertailussa ilmeni, että kysymysten perusteella henkisyyteen taipuvaisilla koehenkilöillä on perimässä eri VMAT2-geenin muunnos kuin niillä, joiden vastaukset eivät osoittaneet kiinnostusta uskonnollisiin asioihin.
Vaikka henkisyys ja uskonnollisuus voidaan määritellä monella tavalla, useimpien mielestä siihen liittyy tietynlainen ajatusten ja tunteiden normaalia esteettömämpi virtaaminen, jonka vuoksi ihminen ei tarkastele ja tulkitse ympäristöään pelkästään logiikan sanelemista lähtökohdista.
Jotkut ovat tulkinneet aivotutkimuksen tuloksia niin, että kokemus jumalasta on vain kemiallisten prosessien tuottama harha. Hamer itse välttää ottamasta kantaa korkeampien voimien olemassaoloon: Jos Jumala on olemassa, niin hän on. Tieto siitä, mitkä aivojen kemikaalit vaikuttavat sen kokemiseen, ei muuta asiaa. Hän painottaa myös sitä, että henkisyys ja uskonto ovat eri asioita.
Henkisyys on henkilökohtainen kokemus tai mielentila, kun taas uskonnolla tarkoitetaan kollektiivista uskoa, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina tapoina ja menoina. On todennäköistä, että jos ihmisellä on oikea VMAT2-geenin muunnos, hän on uskonnollinen.
Uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä.
Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisten perimässä. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntauneiden ihmisten kilpailuetu muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle.
Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivat ne sitten miten eristäytyneitä hyvänsä. Tätä on pidetty viitteenä siitä, uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä.
Myös ainakin sennimiset tutkijat kuin Persinger ja Koenig ovat tutkineet samaa aihetta kuin Hamer.
Jos kaikki ihmiset olisivat alusta pitäen olleet yksilöllisiä ateisteja, niin tuskinpa meitäkään olisi täällä nyt keskustelemassa, vaan ihmiset olisivat jo aikoja sitten kuolleet sukupuuttoon.
No, käytetään sitten lähteenä Wikipediaa.
Uskomus on yleiskielessä uskoon, luuloon pohjautuva käsitys, erityisesti käsitys jostakin yliluonnollisesta.
Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä, 2 ) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3 ) uskonnollista vakaumusta, uskontoa; ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista
Wikipediankin mukaan uskolla on myös merkitys, joka tarkoittaa uskontoa ja uskonnollista vakaumusta. Siitä on puhe tällä palstalla.
uskomuksista.
Kristinuskon sisältämiin uskomuksiin voit tutustua Raamatussa, Katekismuksessa ja kristillisissä uskontunnustuksissa.
Esimerkiksi on uskomus, että Jeesus sikisi pyhästä Hengestä, samoin on uskomus, että Jeesus palaa tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
voivat hyvinkin vaikuttaa alttiuteen omaksua yliluonnollisia uskomuksia.
Vaikuttavathan ne älykkyyteenkin ja rationaaliseen ajatteluun, joita käyttämällä moni uskovainen on huomannut uskontonsa taruiksi ja luopunut siitä.
uskomuksista. Miksi sinun on niin vaikea käyttää oikeita sanoja, kun puhut uskonnoista?
pitää omaa uskontoaan taruna, niin viisainta silloin voikin olla, että eroaa kirkosta. Tosin Jorma Hietamäestä, papista, joka toimi uskonnon ja psykologian opettajana, tuli entinen pappi, kun hän kertoi menettäneensä uskonsa, mutta hän sanoi, ettei aio kuitenkaan koskaan erota kirkosta. Luin Jorma Hietamäestä Vihreän rouvan sivuilta.
Lähinnä geenit, kasvatus ja ympäristö vaikuttavat siihen, uskooko vai ei. Itseään ei pidä pakottaa olemaan uskomatta, mutta ei pidä pakottaa myöskään uskomaan.
käytössä muun muassa filosofiassa ja uskontotieteessä aivan kaikista uskonnoista puhuttaessa.
Kristinusko ei ole mikään poikkeus, vai luulitko, että kun puhutaan uskonnoista yleisellä tasolla, niin kristinusko asetetaan sanastollaan erikoisasemaan?
Yleissivistyksesi on ilmeisen kehno, jos sellaista kuvittelet, mutta voithan yrittää parantaa sitä.
koeta saada apua vihantunteisiisi. ettei käy ympäristölle vaaraksi.
aivan tervettä tämä toimintasi täällä netissä ei
ole.
kristinuskon ja uskomusten toisiinsa rinnastaminen on vähälahjaisen ihmisen tökerö kehitelmä. siitä ei viitsi edes keskustella.
uskomus ja usko asianmukaisesta käytöstä eräillä tunnetuilla ja tunnustetuilla ajattelijoilla, joista et ole ikinä kuullutkaan, koska olet totaalisen sivistymätön:
Immanuel Kantin mukaan usko on sitoutumista uskomukseen, jonka perusteet ovat subjektiivisisesti riittäviä, mutta objektiivisesti riittämättömiä.
Filosofi Bertrand Russell arvosteli uskon (engl. faith) käsitettä. Russell kirjoitti sekä kristittyjen että kommunistien pitävän omaa uskoaan hyvänä. Hänen mukaansa usko on kuitenkin aina vahingollista, jos se on lujaa uskoa johonkin, josta ei ole todisteita. Russellin mukaan uskosta puhutaan silloin, kun todisteita ei ole. Tällöin todisteet korvataan hänen mukaansa tunteella.
Sam Harrisin mukaan uskonnollinen usko on ongelmallinen. Jotkut uskomukset ovat luonnostaan vaarallisempia kuin toiset – toiset ideologiat esimerkiksi oikeuttavat väkivallan, toiset eivät. Vaarallisista uskomuksista kaikkein vaarallisimpia ovat kuitenkin sellaiset, jotka asetetaan järjellisen keskustelun ulottumattomiin. Harrisin mukaan tämän suojamekanismin tarjoaa ”uskon dogmi”.
Sigmund Freudin mukaan uskonnollinen usko on illuusiota, joka on viettipohjaisen halun tai toiveen naamiota. Uskonnolliset uskomukset messiaan tulosta lähentyvät hänen mukaansa harhaluuloja ja ovat lapsenomaista toivekuvitelmaa. Freudin mukaan uskonto estää monia ihmisiä olemasta onnellisia kulttuurissaan.
on lyhyesti esitetty Wikipediassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollisuus
Ikinä kuullutkaan, kas vain!!
ei todellakaan kosketa asian ydintä.
et hallitse tätä aihetta.
Usko näet on meidän oikeutemme. Mitä se sinua liikuttaa?
Hoitaisit tämänkin ajan omaa mielenterveyttäsi.
Pidän sivistyneen ihmisen, kuten minun, moraalisena velvollisuutena edes yrittää valistaa huono-osaisempia, kuten sinua.
Vaikket siitä valistukaan, niin ainakin olen osoittanut sinulle mahdollisuuden löytää parempaa tietoa kuin mihin olet tottunut.
Sivistynyt!!
Sivistys on jotain muuta!
sinusta kaiken, kateellisena purat täällä vihaasi ja pahaa oloasi.