Niiden mukaan 74 % hyväksyy euron. HAHAHA.
Eikös Idi Aminin ja Saddamin kannatus ollut 110 % luokkaa.
EU:n puolella on niiden mukaan 55% Suomen kansasta. Miksi sitten ei pidetä kansanäänestystä?
Kaikki suuryhtiöiden tekemät gallupit ovat silkkaa paskaa, jotta suomalaiset saisivat sellaisen kuvan, ettei vastustus kannata.
Kun suomalainen mietiskelee EU:sta negatiivista, iskee tv:stä päähän, että 3/4 kannattaa EU:ta. Tarkoituksena on, että jokainen kansalainen tuntisi olevansa yksin ja tuntevansa itsensä niin voimattomaksi asian edessä, ettei maksa vaivaa vastustaa sitä, kun tappio tehdään jo selväksi.
EU:n suosia nousussa. On se kumma, että meillä on puolen miljoonan pakkotyöttömyys: noin 200 000 pitkäaikaistyötöntä, toiset 200 000 kursseilla, tuki- ja pätkätöissä. Lähiaikoina tukityössä olleita eivät tilastot ota huomioon.
Työsuhteet ovat niin lyhyitä, ettei ansiosidonnainen koske heitä ja siksi meillä on köyhyysrajan alapuolella yli 170 000 suomalaista.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siinä galluppiyhtiöitä kriittisesti tarkasteleville henkilöille ajatuslause galluppien lähempään tarkasteluun.
Eikös Idi Aminin ja Saddamin kannatus ollut 110 % luokkaa.
EU:n puolella on niiden mukaan 55% Suomen kansasta. Miksi sitten ei pidetä kansanäänestystä?
Kaikki suuryhtiöiden tekemät gallupit ovat silkkaa paskaa, jotta suomalaiset saisivat sellaisen kuvan, ettei vastustus kannata.
Kun suomalainen mietiskelee EU:sta negatiivista, iskee tv:stä päähän, että 3/4 kannattaa EU:ta. Tarkoituksena on, että jokainen kansalainen tuntisi olevansa yksin ja tuntevansa itsensä niin voimattomaksi asian edessä, ettei maksa vaivaa vastustaa sitä, kun tappio tehdään jo selväksi.
EU:n suosia nousussa. On se kumma, että meillä on puolen miljoonan pakkotyöttömyys: noin 200 000 pitkäaikaistyötöntä, toiset 200 000 kursseilla, tuki- ja pätkätöissä. Lähiaikoina tukityössä olleita eivät tilastot ota huomioon.
Työsuhteet ovat niin lyhyitä, ettei ansiosidonnainen koske heitä ja siksi meillä on köyhyysrajan alapuolella yli 170 000 suomalaista.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siinä galluppiyhtiöitä kriittisesti tarkasteleville henkilöille ajatuslause galluppien lähempään tarkasteluun.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Enemmistö vastustaa EU:n perustuslakia
EU:n parhaillaan valmistettavan perustuslain kannatus on kääntynyt Suomessa selvään laskuun. Unionin suomalaisen propagandajärjestön, Eurooppalainen Suomi -yhdistyksen teettämän, tilaajalleen pettymyksen tuottaneen mielipidetutkimuksen mukaan ainoastaan 35 prosenttia suomalaisista kannattaa EU:n perustuslakia. Vastustajia oli enemmän, 38 prosenttia.
Vuosi sitten tehdyn vastaavan tutkimuksen mukaan kannattajia oli 57 prosenttia, joten yhä useamman suomalaisen silmät ovat avautuneet.
tämä tutkimus olisi luotettava?
No Euroopa-tiedotushan sen on tehnyt. Miksi EI olisi?
tekstisi on epäilyn syynä
>Kaikki suuryhtiöiden tekemät gallupit ovat silkkaa
>paskaa, jotta suomalaiset saisivat sellaisen kuvan,
>ettei vastustus kannata.
Harmittaa varmaan olla ottavana osapuolena - sille en voi mitään jos kuulut vähemmistöön, jokaisella on oikeus olla mitä mieltä haluaa.
Mistä pitäisi pitää kansanäänestys? Perustuslaista? Kyllä siitä voi pitää, mutta en minä tiedä mihin se vaikuttaa - joten miten voisin päättää sellaisesta mitä en tiedä?
On se kumma kun meillä on ennen EU:ta ollut myös työttömiä puoli miljoonaa.
Eli silloinkin, kun EU:n kannatus vuonna 98 oli laskussa gallupien mukaan - niin nekään eivät pitäneet paikkaansa?
"EU:n puolella on niiden mukaan 55% Suomen kansasta. Miksi sitten ei pidetä kansanäänestystä?"
=> Siis tästähän PIDETTIIN kansanäänestys, etkö muista?
"EU:n suosia nousussa. On se kumma, että meillä on puolen miljoonan pakkotyöttömyys: noin 200 000 pitkäaikaistyötöntä, toiset 200 000 kursseilla, tuki- ja pätkätöissä. Lähiaikoina tukityössä olleita eivät tilastot ota huomioon. "
=> Ennen EU:ta työttömiä oli vielä paljon, paljon enemmän.
Eivät mielipidetutkimukset varmasti Jumalan sanaa ole, mutta kokemus ja historia osoittavat kiistattomasti, että kyllä ne suuntaa antavat, yllättävänkin tarkasti.
Tuosta työttömien määrästä olen vähän eri mieltä. Kyllä esim tasan 20 vuotta sitten oli paljon vähemmän työttömiä kuin nyt.
Oliko maailma mielestäsi sama paikka?
Paikka oli varmaan sama :) mutta oliko maailma samanlainen paikka kuin nykyään? Mieti vähän.
Suomi oli itsenäinen, pieni ja ketterä talousalue, joka pystyi harjoittamaan täällä EU:n eduksi mainittua protektionismia juuri ja nimenomaan suomalaisten eduksi. Se toimi siis näin, kun jotakin tavaraa tuotiin ulkomailta suomeen, kerättiin tulleja. Niistä saatavilla rahoilla tuettiin vientiä niin, että kompensoitiin esim. vientimaissa olevia tulleja. Kun kauppatase oli tasapainossa, ei viennin kompensoimisessa niin, että tehtiin kohdemaiden tullit tyhjäksi, ollut ongelmaa. Jotta tyhmempikin tajauaisi, selitän. Haluttiin viedä tuotetta a maahan ab. Maa ab oli asettanut suomesta tuotavalle tuotteelle a tullia 5%. Suomi maksoi vientitukea tuotteelle a maahan ab vientiä varten 5% ja avot, kilpailuetu oli kunnossa. Rahat vientitukiin kerättiin vastaavina tulleina tuonnista. Helppoa, varsinkin kun talousalue on hallittavan kokoinen, nopea ja ketterä. Jos suomipojan tuotteet eivät oikein menneet kaupaksi, vaippaka hintatason vuoksi, heikennettiin markan arvoa ja taas rupesi vienti vetämään. Toimi muuten pirun hyvin, olen elänyt sen ajan. Suomen markalla ei päässyt keinottelemaan, koska valuuttaa, sen arvoa ja sen vaihtoa säännösteltiin. Mistään epävakaudesta ei ollut tietoakan, ajoittainen korkea inflaatio/korot eivät olleet ongelma, kun se ei riistäytynyt mahdottomaksi. Lainan maksu oli helppoa. Jotkut muistelevat esimerkkinä epävakaasta ajasta ja vaikeasta lainan maksusta 80 -luvun loppupuolta. Se on huono vertailu, silloin oltiin rahamarkkinoiden säännöstelystä luovuttu, mutta oli silti oma valuutta. Sehän ei toimi tietenkään!
On kaksi vaihtoehtoa, joko oma valuutta ja rahamarkkinoiden tiukempi säännöstely tai isompi yhteisvaluutta ja vapaat rahamarkkinat ko. valuutan alueella. Olen elänyt molemmat ajat. Toistaiseksi edellinen aika oli parempi. Selityksiä on paljon, mutta sinä aikana elämä oli parempaa. Jos ajat muuttuvat, muutan näkemykseni.
perustuslaista pässinpää!
Miten paljon paljon enemmät? Silloinkin päälle 500 000 niinkuin nytkin. Nyt tilastoja tulkitaan uudella tavalla ja kansalaiset laitetaan kursseille eikä oteta huomioon. Ei mikään ole muuttunut.
Lipponen väittää luoneensa 300 000 uutta työpaikkaa. Paskat! Ulkomaille ne meni.
Miksi Hakalehto vaimennettiin suuren vaalikeskustelun alla? Mainitsi EU:n ja siihenhän se puheenvuoro tyssäsi.
Puhu sitten siitä mitä tarkoitat.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan etteikö uudesta perustuslaista voitaisi järjestää kansanäänestystä.
Itse puhut ympätipyöreitä tyyliin "suurin osa suomalaisista" aivan kuin se olisi tutkittu asia.
Ministeriöiden palkatut eurolobbarit: "European", "Viksu"
Miettiä kannattaa aina. Myös silloin, kun alkaa väittämään, että EU:n ansiosta meillä on vähemmän työttömiä.
sitä on täälläkin nähty, mutta tämä oli yliveto.
> tehtiin kohdemaiden tullit tyhjäksi, ollut
>ongelmaa. Jotta tyhmempikin tajauaisi, selitän.
>Haluttiin viedä tuotetta a maahan ab. Maa ab oli
>asettanut suomesta tuotavalle tuotteelle a tullia
>5%. Suomi maksoi vientitukea tuotteelle a maahan
>ab vientiä varten 5% ja avot, kilpailuetu oli
>kunnossa. Rahat vientitukiin kerättiin vastaavina
>tulleina tuonnista.
Näin ei tehty, sillä siitä olisi rangaistu.
Vai pitäisi palata säännöstelytalouteen? Älä unta
näe.
>On kaksi vaihtoehtoa, joko oma valuutta ja
>rahamarkkinoiden tiukempi säännöstely tai isompi
>yhteisvaluutta ja vapaat rahamarkkinat ko.
>valuutan alueella. Olen elänyt molemmat ajat.
>Toistaiseksi edellinen aika
Kyllä meillä 90-luvun alussa oli paljon enemmän työttömiä, kun 1994 jälkeen ikinä! Entisessä Suomessa työttömyyttä tuoettiin kaikin mahdollisin keinoin. Nykyään suuntaus on työhön kannustavaan suuntaan.....
.. kiinni kommaripelle!
Tällaisilta kommenteilta säästyttäisiin, jos verovaroin ei kustannettaisi jokaiseen ammattikouluun internetyhteyksiä.
Eihän tässä sanota että EU:n ansiosta niitä työttömiä on vähemmän. Tässähän vain sanotaan että työttömiä oli enemmän ennenkuin liityttiin EU:hun
Maailma ei ole todellakaan sama paikka kuin -70 ja -80 luvuilla. Jos nyt ei edes oteta huomioon Neuvostoliiton kaupan tyrehtymistä, niin ei silti voida olettaa että -70 ja -80 luvun talouspolitiikalla pärjättäisiin nyky-yhteiskunnassa.
Globaali markkinatalous ajaa väkisin myös pienen Suomen yritysten mukaan kiihtyvään kilpailuun, olimme sitten mukana EU:ssa tai emme.
käsitteli tätä asiaa tuolla alempana jo sen verran perusteellisesti, että ei aihetta enempään.
"Itse puhut ympätipyöreitä tyyliin "suurin osa suomalaisista" aivan kuin se olisi tutkittu asia."
=>se on tutkittu asia.
Tarja Haloseen on tyytyväisiä 90 % suomalaisista. Se on varmaan totta. Minäkin olen. En silti äänestänyt Halosta enkä äänestä häntä ensi vaaleissakaan. Se, että olen tyytyväinen, ei tarkoita sitä, etteikä paremminkin voisi olla.
Suurin osa kansalaisista hyväksyy euron. Totta. Minäkin hyväksyn, enhän muutakaan voi. Hyväksyn myös EU-jäsenyyden, vaikka todennäköisesti voisimme järjestää asiamme yhtä hyvin, ehkä paremminkin sen ulkopuolella. Ei EU:sta ole ollut meille juurikaan hyötyä, jos kohta haittojenkin kanssa tulee toimeen.
Asia, joka ei ihmisiä juurikaan haittaa saa jonkinlaisen hyväksynnän, varsinkin, kun todellisuus ei tarjoa vaihtoehtoa. Meillä ei ole todellista tietoa, millaista olisi EU:n ja EMU:n ulkopuolella. Tiedämme, että sisäpuolella elämä jatkuu - olemme tyytyväisiä.
Ruotsalaisilla ei ole tietoa siitä, millaista olisi olla euron käyttäjä. Nykytilanteen tietävät, sen kanssa voi elää - ovat tyytyväisiä.
Kyllä meillä on kokemusta EU:n ulkopuolelta. Ennen 90-alun tahallaan synnytettyä lamaa (Suomea saatettiin eurokuntoon) meillä on 60 000 - 80 000 työtöntä. Nyt n. 500 000. Ei muka ole mahdollisuutta, naurettavaa.
Vain itsenäisenä Suomen kansa voisi hyvin. Nyt asioista päättää niistä tietämätön pääoma- ja yhtiövalta. Siinä teille kehitystä.
Meillä ei ole empiiristä kokemusta siitä, millaista olisi elää Suomessa EU:n ulkopuolella v. 2003. Koska olemassa oleva vaihtoehto on ainoa todellinen, monet ajattelevat sen olevan myös ainoa oikea.
Voidaan toki esittää varsin luotettavia malleja siitä, millaista olisi elää Suomessa EU:n ulkopuolella tai millaista olisi elää Emuun kuuluvassa Ruotsissa. Kummassakaan tapauksessa useimpien ihmisten arkipäiväinen elämänmeno ei juuri poikkeaisi nykyisestä. Ihminen on sopeutuvainen eläin - suomalainen ihminen jopa alistuva eläin - niinpä sopeudumme EU:hun, Emuun, Euroon - ja valtaosa on jopa tyytyväisiä.
.... on tietoa mitä on EU:n ja EMU:n ulkopuolella oleminen. Kysykää Igoreilta.
Paljon mukavampaa on matkustaa Ruotsiin hankkimaan sitä tietoa EMU:n ulkopuolella olosta.
Ja jos haluaa tietoa myös EU:n ulkopuolella olosta, niin ei muuta ku vielä yks pykälä länteen päin. Ellei nyt sitten jaksa Sveitsiin saakka mennä kattomaan.
Oletko siis sitä mieltä, että Venäjän kurjat olot johtuvat siitä, että eivät ole EU:ssa ja EMU:ssa?
Mitä jos Venäjä liittyy EU:hun niin raja Suomen ja Venäjän väliltä poistuu. Tänne virtaa heti 10 miljonaa venäläistä työnhakijaa. Sepäs mukavaa. Kaikki paskakin alkaa virtaamaan sieltä tänne ja 10 vuotta sellaista meinikiä niin Suomi on samalainen kuin Venäj nyt.
Mutta ei se mitään. Suomalainen sopeutuu...
Ei igoreilta ole koskaan tosissaan kysytty, haluavatko ne liittyä EU:hun ja Emuun. ÄLKÄÄKÄ HELVETISSÄ KYSYKÖKÄÄN!
Jos raja Suomen ja Venäjän Federaation väliltä poistuu, virtaa maahamme miljoonittain työnhakijoita. Tämän lisäksi heidän mukanaan tulee myös itärajan avauduttua huumebisnes ynnä muu rikollisuus.
Mitä vähemmät tarkastuspisteitä, sitä paremmat edellytykset ovat kansainvälisten huumeverkostojen levittäytyä.
Jokaisessa Helsingin bilepaikoissa saa huumeita. Itse Helsingissä asuvana ja niitä paikkoja kierellessä näen kun pillerit ja tabut vaihtavat omistajaa. Tämä on katastrofaalista Suomen nuorison kannalta.
Missä poliisi?