Jumalista.

..mutta mitä hemmettiä junakuskit tekevät tuolla listalla?

Terv. Junakuskin poika

en tiennytkään, että homppelipoikia kutsutaan sillä nimellä....

>>Miksi niin monet hörhöt kuvittelevat, että juuri heidän jumalansa on se oikea?

Maailmassa on satoja, ellei tuhansia uskontoja. Jokainen niistä on mielestään vain ja ainostaan ehdottoman oikeassa. Mikä niistä todella on sitten se oikea, kun näkemykset niiden välillä menee laidasta laitaan?
Ja menepäs epäilemään vielä, saatikka kertomaan omia höpinöitäsi esim. Saudi-Arabiaan tai Iraniin niin olet päätäsi lyhyempi, ennenkuin huomaatkaan.

Kuinka paljon ihmisiä on tapettu juuri uskontojen takia.
Missä se näiden kansojen jumala sitten on kun antaa kuuliaiselle kansalleen näin tapahtua?
Esim juutalaisia grillattiin toista miljoonaa ja ihan varmasti olivat viimeisen päälle oppejaan noudattavia, tosi uskovaisia.
Melkoinen sadisti se on kummankin puolen jumala.
Ensin juutalaisten kun ei kansaansa pelastanut tuolta uunilta ja sitten saksalaisten jumala kun nauttii katsella alamaistensa näin tekevän.
Huom! uskovaiset: juuri siinä satukirjassa tappaminen kielelletään.
Mitä rangaistusta tuosta sitten on sakemanneille seurannut?

Mitä hyvää uskovaiset näkee siinä uskonnossa?
Sen ainoa tehtävä on tehdä ihmisten elämästä kurjaa, kärsimistä, yksitoikkoista, vailla iloja.
Kuinka monta ihmistä on esim. tehnyt itsemurhan sen takia että on homo.
Eikö se ole tärkein asia että ihminen elää onnellista elämää sen ajan kun elää.
Tapahtukoon se sitten mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa, tai miten vaan.
Mitä haittaa siitä homoudesta kenellekkään on?
Maailmassa on aina ollut liikaa ihmisiä ja liikaa niitä olisi silti vaikka paljon enemmän olisi homoja, lesboja ym.

Uskonto on ollut kehityksen jarru.
Kuinka paljon on poltettu, tapettu ihmisiä noitina. Ja noidaksi joutui aina, kun tiesi vähänkin enemmän kuin tuo mustakantinen maailman suurin satukira.
Tai oli sen verran enemmän älykkyyttä ja / tai järkeä että keksi jotain muutakin tapaa ajatella kuin tuon satukijan.

Tuon satukirjan oppien mukaan jokainen ihminen, kasvi, eläin ym on tänne maailmaan luotu niin tarpeellisena, välttämättömänä ja yhtä rakastettevana.
Niin miksi sitten tämä kuuluisa huru-ukko antaa lajien kuolla sukupuuttoon?
Sallia toisten ihmisten tappamisen, kiduttamisen ym. ja juuri usein vielä uskonnon varjolla.
Sallia törkeät eläinrääkkäykset, jossa viatonta, puolustuskyvytöntä eläintä kohdellaan niin kaltoin, ettei sellaista voi kuvitella edes unissaan tapahtuvan.

Luonnonilmiöt
Tuo suuren suuri satukirja kertoo huru-ukon riehumisesta maapallolla.
Milloin vuoret syöksi tulta, milloin tulipatsas iski taivaalta, milloin maa repeili ja nieli koko kylän jne jne.
On eletty tuhansia vuosia jo, eikä ihmiset ole vieläkään oppineet ymmärtämään että tiede on selittänyt nuo asiat jo satoja vuosia sitten.
No annettakoon uskovaisille anteeksi, sillä tyhmiä kun ovat ja haluavat sellaisina pysyä. Kun kerran uskonnon pitää kaikki viisaammat nitistää pois.
Ajatelkaa nyt ihmiset hyvät, mitä tuon ajan nuijanheiluttaja on ajatellut kun näkee tulivuoren purkauksen, ukonilman, maanjärityksen.
Tänä päivänäkin on kansoja jotka laittaa jonkun huru-ukkojen piikkiin sellaiset asiat, mitä oma järki ei käsitä.

Enkelit
Enkeleitä kuulemma liitelee tuhansittain kaikkialla.
Outoa vaan ettei ole tähän mennessä mennyt esim. lentokoneiden turbiineihin tai osunut tuulivoimaloiden siipiin tms.
Kun joku lapsi pelastuu TUURILLA jostain, niin kyllä oli suojelusenkeleitä pörräämässä ympärillä, niin ettei ambulanssimiehistö saanut kunnolla töitään tehtyä.
Mutta kun rattijuoppo ajaa pienen lapsen tohjoksi tiehen, niin missä ne suojelusenkelit silloin oli, kahvilla, ryyppäämässä, harrastamassa seksiä?
Mitä pahaa se viaton lapsi on tehnyt että sen pitää rikollisen liiskaannuttamaksi joutua?
Jälleen kerran pitää todeta, että varsinainen sadisti se huru-ukko pitää olla, kun nauttii tuollaista katsella.
Sitten hautajaisissa vielä vedotaan, että se oli huru-ukon tahto.
Nimenomaan, niin eli sadistiakin pahempi olio pitää olla.
Kuitenkin olette tuomitsemassa pedofiilit alimpaan helvettiin. En sitä puolusta, mutta kyllä se on vielä pieni rikos siihen verrattuna, sillä siinä lapsi jää usein sentään henkiin.
Jatkoksi vielä tähän aiheeseen:
Kaiken aikaa näitä tosiuskovia kuolee tuhansia kuukaudessa jo. Pyhiinvaeltajia kuskanneita laivoja uppoaa, tallaantuu kuoliaaksi, palaa tulipaloissa jne. Olihan Estonian kyydissäkin Ruotsin kirkon korkea valtuuskunta, miksi se niin ihana, kiva, ja rakastava huru-ukko antaa palvelijoilleen noin käydä?

Ja vielä kaiken jälkeen ihmiset menee kirkoon ja kuka minnekin kivikasaan hoilaamaan virsiä.
Mistä edes ihmiset tietää että se heidän palvomansa huru-ukko tykkää tuollaisesta hoilaamisesta?
Josko säkkijärvenpolkka olisikin vetävempää musiikkia mielistellä tuota.
Jos tuolla ylhäällä olisi todella joku niin vähin tuollaisen jälkeen olisi kiivetä korkean talon katolle, housut kinntuihin ja näyttää pitkään ja hartaasti vähemmän kaunista puolta ylöspäin.
Uskonnot on heikkoja varten kunb eivät kestä sitä että henki lähtee ja se lähtee sitte lopullisesti, pitää turavautua ties minne huuhaa oppeihin.
Ihminen uskoo mihin vaan kun sen joku selitää.
Jos vähänkin on lukenu vaikka schientologien elämää tai laittaa Googleen vaikka netistä chrisna liikkeensuomalaiset sivut. Jos nainen on koskettanu menkkojen aikana ruoka-astiaan se pitää LEHMÄNPASKALLA desifioida. Ettekö todella ole samaa mieltä että paljon täytyy päässä heittää että tuollaiseen uskoo, mutta niin vaan miljoonat ihmiset maailmassa tekee.

Sanon päätteksi, kuten erittäin reipas, nuorekas seinänaapurini, 85 vuotias mamma sanoi uskonnosta:
Paljon pitää alkaa päässä heittämään että tuollaiseen uskoo!!


    Joo, niin se vain näkyy olevan. Ihmisraukat ei voi hyväksyä kuolemistaan ja jotain lohtua pitää keksiä. Mulle uskovat on aina vähän kehityksessä jälkeen jääneitä, ikuisia lapsia

Sadut on lapsia varten , ei aikuisille

Jumala ei keksinyt ihmistä, vaan ihminen jumalan