Tv:tä tänään katsoessani huomasi mitä kaikkea uskonto saa aikaan.
Isorokko-dokumentissa uskovat vanhemmat rukoilevat sairasta poikaansa "rangaistavaksi", koska hänelle on tehty verensiirto, jota vanhemmat eivät hyväksyneet uskonnollisista syistä. Yleisen edun mukaista? Voisin vaikka perustella tämän merkitystä sillä, että asenne vanhuuteen on parempi eliniän ennuste kuin kolesteroli-, sokeri- ja ym. arvot. Tyttöystävän sanoin, tämän jälkeen hän huomasi pojan "luovuttavan" ja lopulta kuoli. Tapaus on 1960-luvun Ruotsista.
Kuullostaa harhaluulolta, josta on vain harmia vai? Miksi näin on päässyt käymään? Jumalan suunnitelma?
Harhaluuloihin hoito on pakkohoitoa jos siitä on haittaa itselle tai muille. Tässä tapauksessa oli.
Toinen ohjelma oli "Haastaja"(nyrkkeilyohjelma), jossa hävinnyt ottelija lohdutti itseään sanomalla, että Jumala ei tahtonut minun voittavan. Siis ihme suunnitelmia Jumalalla kun nyrkkeilyotteluiden tuloksia päättää? Taas harhaluulo, ei niin vakava, mutta vääristää minä- ja maailmakuvaa. Voisi kutsua myös alkeelliseksi defenssiksi.
Mitä vielä? Mitä tapahtuukaan Darfurissa mitä tapahtui toisessa maailmansodassa, mitä P-Irlannissa. Esimerkkejä loputtomiin...
Koin naurun ja säälin välistä tunnetta lukiessani Herätkää! lehteä ,jossa esiteltiin termiittipesää Jumalan tekeleenä. Ajattelin, että tälläisiin väitteisiin uskovia löytyisi vain Oseanian pieniltä saarilta.
En ole uskontoja vastaan mm. kuoleman jälkeisestä elämästä tai muusta sellaisesta, koska kukaan ei sitä voi tietää(paitsi jotkut luulevat tietävänsäkin, joka on harhaluulo). Uskontojen tehtävänä onkin mielestäni juuri niiden asioiden selittäminen, jota ei tiedetä. Evoluutio on todistettu, miksi uskonnot eivät luovu ajatuksista, että jumalat jotenkin loivat jotain jne. Harhaluulo?
Kirjoitukseni saatta olla "hieman" loukkaava, mutta pahoittelen jos mielipiteeni loukkasi jotakuta.
Toivoisin, kun joku on eri mieltä kanssani hän kirjoittaisi myös siitä. :)
Isorokko-dokumentissa uskovat vanhemmat rukoilevat sairasta poikaansa "rangaistavaksi", koska hänelle on tehty verensiirto, jota vanhemmat eivät hyväksyneet uskonnollisista syistä. Yleisen edun mukaista? Voisin vaikka perustella tämän merkitystä sillä, että asenne vanhuuteen on parempi eliniän ennuste kuin kolesteroli-, sokeri- ja ym. arvot. Tyttöystävän sanoin, tämän jälkeen hän huomasi pojan "luovuttavan" ja lopulta kuoli. Tapaus on 1960-luvun Ruotsista.
Kuullostaa harhaluulolta, josta on vain harmia vai? Miksi näin on päässyt käymään? Jumalan suunnitelma?
Harhaluuloihin hoito on pakkohoitoa jos siitä on haittaa itselle tai muille. Tässä tapauksessa oli.
Toinen ohjelma oli "Haastaja"(nyrkkeilyohjelma), jossa hävinnyt ottelija lohdutti itseään sanomalla, että Jumala ei tahtonut minun voittavan. Siis ihme suunnitelmia Jumalalla kun nyrkkeilyotteluiden tuloksia päättää? Taas harhaluulo, ei niin vakava, mutta vääristää minä- ja maailmakuvaa. Voisi kutsua myös alkeelliseksi defenssiksi.
Mitä vielä? Mitä tapahtuukaan Darfurissa mitä tapahtui toisessa maailmansodassa, mitä P-Irlannissa. Esimerkkejä loputtomiin...
Koin naurun ja säälin välistä tunnetta lukiessani Herätkää! lehteä ,jossa esiteltiin termiittipesää Jumalan tekeleenä. Ajattelin, että tälläisiin väitteisiin uskovia löytyisi vain Oseanian pieniltä saarilta.
En ole uskontoja vastaan mm. kuoleman jälkeisestä elämästä tai muusta sellaisesta, koska kukaan ei sitä voi tietää(paitsi jotkut luulevat tietävänsäkin, joka on harhaluulo). Uskontojen tehtävänä onkin mielestäni juuri niiden asioiden selittäminen, jota ei tiedetä. Evoluutio on todistettu, miksi uskonnot eivät luovu ajatuksista, että jumalat jotenkin loivat jotain jne. Harhaluulo?
Kirjoitukseni saatta olla "hieman" loukkaava, mutta pahoittelen jos mielipiteeni loukkasi jotakuta.
Toivoisin, kun joku on eri mieltä kanssani hän kirjoittaisi myös siitä. :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Teoriat ovat vain teorioita. Eikä sellaisia ihmisiä, silminnäkijöitä ole olemassakaan jotka voisivat omin sanoin antaa täyden selvityksen siitä, jota he silloin yhdessä kokivat ja näkivät sekä kuulivat kun maailmamme syntyi. ;) Joten, on edelleen siten jotta emme tiedä! Evoluutioteoria on melkein samanlaista harhaa kuin suurin osa uskonnoista ja aatteista. Kauniita sanoja vaan peräperään kirjoitettuna, ilman sitä todellista ideaa ja ydintä! Toisin sanoen, kasa erilaisia koostettuja ajatelmia, haihatteluun yltäviä aatoksia, moielipuolisia ideoita ja ahaaelämyksiä vailla täyttä tolkkua, jotka ovat johtaneet sotiin , väkivallan ja koston kierteisiin. Mutta eivät missään nimessä harhaluuloihin siis, vaan todella konkkreettisiin tekoihin. Verivana kaiken tuon perässä on sangen mahtava!
kerro ihmeessä miten evoluutio teoria on harhaa?? ai yht äkkii ihminen tuli vuona nakki ja peruna ja sillä tavalla? käytä vähän järkeäs! en ihmettele yhtään jos nää uskovaiset on vähän omituista porukkaa, uskovat että joku jumala tulee ja pelastaa ja blaa blaa muuta kuraa.
Teoriat ovat tieteellisiä selitysmalleja, eivät ne eksaktisti totta ole, siis eivät ole faktaa vaan ihmismielen tuotosta ja ajatusaihioita jotka voivat sopia yhteen todellisuuden kanssa jollakin tasolla tai tavalla. Sikstoiseen, käytäppä sinä sitä järkeäsi.
Enkä minä muuten nakeista ja muuseista välitä enkä äkkiä tulleistakaan. ;)
Tyhjästä toki saat ja voitkin yrittää vetäistä itsellesi nakit ja muusin, sitten vasta päläpälät sen päälle! :)
Kun sanot, että mielestäsi Jumalaan uskovia voi löytyä vain Oseanian saarilta, sinun asenteessasi kuuluu kolonialistien sääli villejä, sivistymättömiä eli siis meitä huonompia alkuasukkaita kohtaan. Rasismia. Muuten, suurin osa maailman 6,6 mrd. ihmisestä uskoo Jumalaan/ Jumaliin. Ateismi on vain marginaali-ilmiö. 5 milj. suomalaista ateistia eivät ole maailman napa.
Kuulummekin yhteen maailman eistyneimpään maahan, ja tietoa esim. vaihtehtoisista teorioista ihmisen- ja maailmansynnylle on varmasti huomattavasti enemmän kuin oseanian saarilla.
Ovatkohan alkuasukkaat kuulleet evoluutiosta ihmisen synnyssä?
Väitän, että kun tieto ja uskonnonvapaus yhdistyy hyvin niin kuin Suomessa ateistien määrä ei ole enää marginaalinen. Kunhan uskontoa ei tuputeta eikä siitä tehdä suurta numeroa niin kuin Yhdysvalloissa.
Tarkoitin lähinnä evoluutiolla ihmisen syntyä, todisteet ihmisen kehittymiseen apinasta ovat vankat. Se asettaa epäilyksiä muitakin maailman- ja ihmisensyntyä käsittäviin raamatun osiin.
Jos ihmisen syntymä on raamattuun tekaistu, miksi maailmankaikkeuden synty ei olisi?
Mut kun apinoita on erikokoisia, nyrkinkin kokoinen, niin mites me ihmiset nyt muka niistä? Ei kaikkea samannäköistä pidä luulla samoiksi.
Entäs se kallo, joka olikin liimattu niin, että toinen puoli kuului apinalle ja toinen ihmiselle? Liimaaja sai nolot kun liimaus huomattiin...!
missä minä joskus olin.. matkalla tietämykseen jumalasta, oikeasta uskosta. Tiedät varmaan että maailmassa tapahtuu paljon, paljon pahoja asioita. No, kun kerran sellainen tapahtuu kohdallesi ( mitä en kuitenkaan sinulle toivo, toivon kaikkea hyvää sen sijaan ), ymmärrät että jumala löytyy joskus ainoastaan kärsimyksen kautta. Silloin asiat todella "loksahtavat paikoileen" ja näet maailman uudella tavalla. Siihen loppuvat turhanpäiväiset, pinnalliset maalliset murheesi, synnyt uudesti, ylhäältä, kuten raamattu, ohjekirjammekin sanoo.
Siinä vaiheessa naurat väitteille harhaluuloista, ym. maailman höpinöille. Jumala todella on olemassa ja jokainen uskossa oleva tietää ja kokee sen kirkaasti, buddhalaisuutta lainaten, valaistuneena. Minä en pystyisi pitämään kirjoitustasi loukkaavana mitenkään, kaiken sen jälkeen mitä olen maailmassa nähnyt ja kokenut..
Vasta jokin aika sitten tajusin, että kaikki tapaamani ihmiset kertoivat luulojaan mukamas tietona. He olivat "syöttäneet" kaikenlaista p...kaa minulle. He eivät tienneet OIKEASTI asioita, he vaan luulivat tietävänsä.
Nyt olen kuunnellut sisimpääni ja etsinyt vastauksia asioihin. Pudistelen päätäni ja ihmettelen, miten joku voi niin sinisilmäisesti väittää olevansa oikeassa, kun puhuu puutaheinää ja potaskaa.
Puutaheinää ja potaskaa ovat olleet, niin psyykkisiin kuin hengellisiinkin aiheisiin liittyvät määritelmät ja "diagnoosit". Kukaan ei tiedä totuutta, kunnes se avataan.
Minun kohdallani tämä tapahtui pari viikkoa sitten. Olen välillä ihan "öönä" tämän uuden asiani kanssa ja etenen asian kerrallaan.
Kaikki joukkoliikkeet perustuvat siihen, että yksi syöttää löytämänsä ajatuksen, perustelee sen oikein kunnolla ja voilá, soppa on valmis. Tuon ajatuksen esittäjää aletaan pitämään vähintään jumalana, joka tietää kaiken. Asiahan ei ole niin. Vain mieleltään kahlitut ihmiset seuraavat tuota pässiä. Ja tiedättekö mitä: Jeesuksen kertoma sanoma vapauttaa noista pässeistä etsimään sitä totuutta, jota Jumala haluaa ilmoittaa yksilölle itselleen. Ja kuten ehkä arvaattekin: kaiken perustana ja pohjana täytyy olla rakkaus, muutoin ei asioista tule mitään. Ilman rakkautta esitetyt ajatukset, opit ja ideat ovat orjuuttavia. Rakkaudella esitetyt ajatukset vapauttavat.
Vapauteen Jeesus meidät vapautti.
Itse en tekisi kuten tuo televisioden paha vanhempi, joka määräsi lapsensa tuollaisesta syystä rangaistavaksi. Ei ne kristinuskossa kyllä tee.
Nyrkkeilyottelussa hävinnyt on saattanut rukoilla jotain jumalaa, en tiedä onko missään tekemisissä kristinuskon kanssa? mutta tyytyi siihen ettei voittanut. Eihän Jumalaa voi käskyttää, että voittaisi jossain pelissä tai muussakaan asiassa, vaan tapahtuu vain Hänen tahtonsa mukaan.
noi tv-ohjelmat. Ja se ruotsin tapaus oli 60-luvulta. Luulin, että skandinaviassa oltaisiin sen verran hyvin koulutettuja, ettei tuollaista tapahtuisi.
Uskontohan toimii selityksenä kaikelle mitä ei ymmärretä, joten tuolla viittaamassasi oceanian saarilla se on ymmärrettävää. Ihmetyttää vaan vaan tuo USA. Tosin, pidetäänhän sielläkin massat tyhminä ja tiedemiehethän on tunnetusti, lähes kaikki, ateisteja.
Useille ihmisille uskonto taitaa olla vaan tapa. Pohjanmaalainen nuori, jonka vanhemmat ovat vahvasti uskonnollisia, kasvaa tietäen vain sen tavan elää.
Iso osa on myös näitä ns."addiktoituvia" ihmisiä; ihmisiä, jotka vaihtavat esim. huumeet jumalaan. Meillä oli jo ala-asteella koulussa tällainen mies kertomassa kohtalostaan tyyliin: ennen käytin huumeita ja tein ryöstöjä... melkein kuolin... silloin jumala auttoi minua...
Vielä näistä sodista. Euroopassa tätä, suuressa mittakaavassa, tapahtui 90- luvulla jugoslaviassa. kymmeniätuhansia ihmisiä murhattiin parin tuhannen kilometrin päässä. Toki vieläkin koko ajan espanjassa ja irlannissa/englannissa tapahtuu. Puhumattakaan maailman laajuisesti. Uskon varjolla tapetaan varmasti satoja, ellei tuhansia päivittäin.
Samoja ratoja kulki myös ajatukseni. Kunnes löysin totuuden. Ei niitä huumeita noin vaan jätetä, ellei Jumala puutu armossaan asiaan. Löytyy toki joku poikkeus. Jos toimisimme Jumalan sanan mukaan, ei täälä olisi tappoja, eikä muutakaan raakaa. Synnin seurauksena tää kaikki paha on tullut. Ainoastaan Jeesuksen työ Golgatalla voi vapauttaa synnistä. Ei mikään kirkko tai "uskonto". En väittele asioista, josta en tajua. Siksi usko onkin henkilökohtaista. On asiota raamatussa joita en tajua. Vasta täältä ajasta, kun usko muuttuu näkemiseen, olen perillä. Armo on jokaisen ihmisen ulottuvilla, noin 2000 v sitten kaikkien ihmisten synnit sovitettiin. "Se on täytetty" Joh.19:30. Tämä on rakkautta Jumalalta. Tartu tähän. Hyvää kesän jatkoa kaikille.