Mielestäni keskustelussa pitää huomioida se tosi asia josta kaikki varmasti on samaa mieltä että Tärkeintä on SUOMEN TURVALLISUUS KAIKKISSA OLOSUHTEISSA! tuskin kukaan oli sitten Oikean tai vassu laidan kannalla sitä kiistää eikö?? sitten sen toteutus Tietenkin USKOTTAVA ISKUKYKYINEN PUOLUSTUS/VARUSTUS täytyy olla kaikkissa olosuhteissa. Mutta myös HYVÄ YHTEISTYÖ VAHVISTAA SUOMEN TURVALLISUUTTA! ja tästä yhteistyö kammoiset ovat eri mieltä! kammoisten vaitteet muka yhden valtion johdosta ja sen aikeita on mielenkiintoisia jos PUOLUSTUSLIITOSSA ON 27 JÄSENTÄ ei se toimi yhden valtion takia vaan toteuttaa sen tehtävää puolustaa jäseniään. ja opetelkaa erottamaan nato ja Yhdysvallat toisistaan. Yhdysvallat on YKSI PUOLUSTUSLIITON jäsenistä muita siinä liitossa on 27 MAATA!
Perus
väittämat.
13260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
911 inside- ja Jewjobilla Usa sai Naton laittomaan hyökkäyssotaan Afganistaniin.
Onko muut Natomaat näin tyhmiä, vai onko nekin mukana Usan, CIA:n, Turkin ja Englannin unikkobusineksissa.
http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145
Kaskeala oplisi vienyt Suomen Hornetit Afganistaniin heti.
Häkämies tarjosi Karzain huumeveljeksille ja "kenraali" Drostumille 100 000 rynnäkkökivääriä Suomen armeijan varastosta.
Vai muka demokraattinen puolustusliitto....heittosi ei käy edes huonosta vitsistä.
Afganistanin ja Naton asiantuntijoita joiden "asian" tuntemus perustuu jokamiehen yliopiston lyhyen oppimäärän Googletus-kurssiin. Sieltä saa jokainen jotain mielialansa mukaan.
Vai muka demokraattinen puolustusliitto.
Kyllä se sitä on!
vai väitätkö tosissaan että 28 jäsentä on epädemokraatisia??? haluan siihen vastauksen!
selonteot faksina suoraa Valkoisesta Talosta.
Ne ei osaa edes googlettaa.
Eihän natomaista kaikista edes ole Afganistanissa sotilaita, Irakista puhumattakaan. Siitähän jokainen maa saa itse päättää...ei Usa ! Nato on demokraattisten valtion muodostama järjestö, johon Suomenkoin olisi pikimmiten syytä liittyä ihan järkisyistä.
Internet on tosiaankin väline, joka parhaimmillaan edistää demokratian aatetta. En väitä, että internetistä esille tuomani tiedot olisivat aina oikeita. Lähdekritiikkiä täytyy toki harrastaa. Mutta jos esimerkiksi virallinen NATO-kanta on aina se, että siviiliuhreja ei ole syntynyt, voidaan tätäkin epäillä.
Jos vain virallista NATO-kantaa esitetään, Afganistanissa kaikki on hyvin: Kehitystä tapahtuu, lapset juoksevat riemurinnoin kouluun, naiset ovat tasa-arvoisia, ISAFin PRT:t jälleenrakentavat maata. Ainoa negatiivinen asia ovat sotilasuhrit, joita silloin tällöin syntyy taisteluissa.
Otetaan esimerkiksi tämä uutinen:
http://www.nato.int/isaf/docu/news/2008/07-july/080717b.html
Onko tässä todenperää yhtään, vai ollaanko vain propagandan takia liikkellä?
Tosiasia on se, että 20% Afganistanin väestöstä elää nälänhädän partaalla:
http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=79162
Lähes kaikissa kehitysmaissa. Mistä ihmeestä Taliban taikoisi ruokaa lähes 30 miljoonaiselle kehitysmaalle unikkopeltojen sekaan.
En tiennyt vain missä piti nauraa
ole tyhmä. Sinä olet tyhmä, ja nähtävästi kommunisti, jonka selkäytimessä on koodi, Venäjä on hyvä, Venäjä on hy...
Jos Afganistanin operaatio on niin tärkeä, niin ihmisten ruokkiminen ei ole vain talebanien, vaan myös Karzain hallinnon, Alexander Stubbin, Condoleezza Ricen, Venäjän jne. asia. Sillä kun nälkäiset ruokitaan, he huomaavat, ketkä heitä ruokkivatkaan. Eivät talebanit, vaan länsimieliset.
Työpaikkoja. Afganistanilaiset tekevät mielellään urakoita länsimaille omissa kaupungeissaan ja kylissään. Se luo luottamusta, antaa taitoja, luo yhteyksiä, uskoa tulevaisuuteen. Pomminheittäjät tulevat usein toisilta alueilta. Pomminheittäjiä tai sukuja rahoitetaan fundamentalistilähteistä, mahdollisesti Saudi-Arabiasta. Pomminheittäjille maksetaan palkkaa.
operaatio.
ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 14 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 50 000 sotilasta
Tässä tietoa Natosta, ettei tarvitse mutun varassa kirjoitella.
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=34909&contentlan=1&culture=fi-FI
nälkä eikä kurjistuminen, se on ääri-islamistinen järjestö.
Elämä Talibanien Afganistanissa
Taliban-joukkoja Heratissa 15. toukokuuta 2001
WIKI:
Afganistanista tuli ainoa maa, jossa oli käytössä puhtaasti islamilainen laki (šaria). Maalliset huvit, musiikki, televisio, radio, lähetystyö ja säänennustus oli kielletty. Murhaajat ja prostituoidut teloitettiin käyttämättömäksi jääneellä urheilustadionilla Kabulissa. Myös uskottomuudesta ja homoseksuaalisuudesta rankaistiin kuolemalla.
Taliban kielsi oopiumin viljelyn 2000 uskonnollisista syistä, ja tuotanto putosi 4000 tonnista vuonna 2000 (70% maailman tuotannosta) 82 tonniin 2001, josta suurin osa viljeltiin Pohjoisen liiton hallitsemilla alueilla.
Naisten asemaa Afganistanissa pidettiin erityisen huonona, naisten työssäkäynti kodin ulkopuolella (lukuun ottamatta terveydenhuoltoa) oli kielletty, ja monet perheet, joiden miehet olivat kuolleet sodassa, menettivät toimeentulonsa. Kasvojen paljastaminen ulkopuolisille tiesi ruoskintaa, ja talojen ikkunat oli peitettävä, jotta ulkopuoliset eivät nähneet sisään. Tosin ainakin osa julkisuuteen annetuista tiedoista oli vääriä, ruotsalaisen tutkimuksen mukaan 85% tytöistä kävi kaupungeissa koulua ja kouluissa oli myös naisopettajia. Naisille oli myös järjestetty terveydenhuolto ja työssä oli naislääkäreitä.
Maaliskuussa 2001 Taliban määräsi tuhottavaksi kaksi Buddha-patsasta Bamiyanissa. Kallioseinään kaiverretuista patsaista toinen oli 38 m pitkä ja 1800 vuoden ikäinen ja toinen 53 m pitkä ja 1500-vuotias. Teon tuomitsivat UNESCO:n lisäksi monet maat, myös Iran.
Kuitenkin vielä 17. toukokuuta 2001 Yhdysvaltain presidentti George W. Bushin hallinto myönsi Afganistanille 43 miljoonaa dollaria lisää apua palkkiona maan tilanteen paranemisesta. Toisen version mukaan kysymys tosin oli humanitaarisille järjestöille annetusta elintarvikeavusta, jonka Taliban-hallinto takavarikoi.