onko laajennettu Taipalsaareen?
Mitä kuuluu
Huhtiniemen kaivauksille -
24560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Päämaja käski haudata tunnistusta odottavat sankarivainajat tilapäisesti seurakuntien kirkkomaille tai armeijan alueille. Lappeenrannan ainoa armeijan alue Huhtiniemi oli täynnä majoitusta. Näin Lappeenrannnan sankarihautaan lopullsisesti tarkoitetut vainajat vietiin tunnistusta odottaessa vesitse Taipalsaareen. Ainoa keino säilyttää ruumiit oli haudata ne tilapäisesti hyvin kalkittuina.Aikanaan Taipalsaarenkin ruumiit kaivettiin ylös ja siirrettiin lopulliseen hautaansa Lappeenrannan sankarihautaan.Tunnistetut lähetettiin kotiseudulle. Näistä toimista ovat Huhtiniemen teloitustarinat osaltaan lähtöisin. Taipalsaaren hautapaikkaa ei ole kyetty tarkasti määrittämään ja joka tapauksessa se on tyhjä. Samoin Valkealan vastaava. Tilapäishautauksia purettiin syyskuun loppuun asti.Ne tehtiin, koska kaatuneiden tulva aiheutti arkkupulan ja kuljetuskapasitetti loppui evakuointien ja sotilaskuljetusten takia.Esimerkiksi Luumäelle haudattiin tikapäisesti 702 kaatunutta.Lappeenrannta määrättiin virallisestikin toukokuussa tunnistamattomien sotavainajien hautauskeskukseksi.Mistään teloitettujen hautauksista ei siis ole kyse. Joukkoteloituksia ei ylipäänsä ole edes tapahtunut.
olemassa? Pöytäkirjamerkintöjä? Mitäänhän armeijassa ei tehty ilman käskytystä ja siitä jää jälki papereihin.
rutiinitoimi. Päämajan käskyt ja järjestelyohjeet ovat sota-arkistossa. Tästä nimenomaisesta tapauksesta ei ole arkistotietoja. On vainajaluettelot, mutta tietysti vain tunnistetuista. lappeenrannan sankarihautaan on haudattu 162 tunnistamatonta sankarivainajaa. Tällainen oli äärimmäisen vaikeassa tilanteessa tehty väliaikaisratkaisu.Luultavasti se on hoidettu KEK:n sisäisillä ohjeilla. Näistä väliaikaishautauksista löytyy siis vain yleisohje.Tilanteesta ja olosuhteista johtuen ne olivat karuja juttuhja, joita nykyaikana on vaikea ymmärtää. Silloin ei ollut muuta mahdollisuutta.
"Tästä nimenomaisesta tapauksesta ei ole arkistotietoja."
.. peittelyyn jälkipyykkinä?
:D
ei ole tapahtunut, joten mitään tarvetta peittelyyn ei ole. Se ei edes onnistuisi.
Olen käynyt erityisen huolella läpi kaikki aiheeseen liittyvät asiakirjat ja tutkimukset.Taipalsaaren hautauksen kaikki tiedot ssopivat 1:1 annettuihin kaatuneiden huollon ohjeisiin. Tilanne oli poikkeava, joten sitä voi olla tänään vaikea ymmärtää, ellei perehdy ajankohdan kaatuneiden huoltoon ja nimenomaan sen poikkuksellisiin ongelmiin kesä-heinäkuussa 1944.Siihen vaivaan ei tietääkseni ole lisäkseni kovin moni ryhtynyt.Helpompi on uskoa perättömiin teloitustarinoihin ja uskonvaraisiin väitteisiin.
Mitään todisteita salaisista teloituksista ei ole, joten teloitettuja ei tarvinnut haudatakaan.
Kotiutusvaiheessa arkistot supistettiin ja diarioimattomat liput ja laput poltettiin. Jos olisi tiedetty, että 60 vuotta myöhemmin kaksaistaan tällaisia juttuja, niin paperit olisi varmaan säästetty. Ei niitä kuitenkaan aivan joka asiasta tehty. Armeijassa päti ja pätee myös suullinen käsky. Tilapäishautaukseen ei papereita tarvittu.
on PERÄTÖN.
Ei mitään näyttöä sinullakaan teloituksista.
Huumorimies taidat olla.
No lueppa vähän muutakin kuin Tiedonantajaa
mm. Tilattuna: Neuvosto-Karjalaa ja Uutta Suomea ja Suomen Kuvalehteä ja Aamulehteä ja .. ja muutaman vuoden viettänyt kasarmielämää ja ..
:D
todisteita. Väite ei ole todiste. Tarina ei ole fakta. Valhe ei muutu todeksi edes tuhannesti toistamalla. Lyökää pöytään faktat teloituksista, niin katsotaan sitten. Todistamisen taakka on syyttäjällä.Esimerkiksi Ylikankaan väitteet salaista teloituksista on todistettu täysin keksityiksi mm. 5.12. 2007 Tieteiden talolla pidetyssä tilaisuudessa. Siellä murskattiin Ylikankaan "todisteet" kohta kohdalta. Hän pystyi vain solvaamaan vastaväittäjiään. Ainoatakaan todistetta laittomista teloituksista ei ollut esittää.
KATTAVIA tutkimuksia ja ne onnistuu vain KAIVAMALLA - toistaiseksi tutkimukset ovat olleet harrastelijatasolla.
Tutkijat maan ulkopuolelta - kuten on käytäntö maailmallakin?
:)
Ensin on todistettava, että jossain on jotain haudattuna. Vähintään on kyettävä todistamaan esimerkiksi jokin joukkoteloitus ja teloitettujen hautapaikka aika tarkasti. Sitten voidaan alkaa kaivaminen.Eivät ulkomaiset ole siinä yhtään kotimaisia parempia.
Ilman selkeitä todisteita kaikki teloitusjutut ovau juuri sitä humpuukia, joksi ne on asiantuntijavoimin - myös kaivauksin - todistettukin. Esimerkiksi Ylikangas ei ole kyennyt todistamaan ainoatakaan salattua teloitusta tapahtutneeksi. Väite ei ole todiste, eikä usko ole yhtä kuin totuus. Innokkainkaan historian mustamaalaus ei ole argumentointia.Valhe ei muutu todeksi edes tuhat kertaa toistamalla. Valehtelija itse voi uskoa kolmasti toistettuun tarinaan.
On täysin mahdotonta salata edes muutaman, saati kymmenien tai satojen miesten teloitus sodan oloissakaan.Yhtä mahdotonta on muuttaa 2000-luvulla keksityt teloitukset tosiksi ja siirtää ne vuoteen 1944. Yrittää voi.
on tahoja joille seikka on jumalattoman arka asia?
:D
Sekö, että tällaista mustamaalausta harjoitetaan, vai se, että siihen jopa uskotaan?
Kuitenkin Huhtiniemi on todistettu puhtaaksi huijaukseksi, samoin Ylikankaan väitteet salaisista ja lainvastaista teloituksista.Luulisi asian olevan arka niille, jotka ovat näihin huijauksiin uskoneet.
Syksyllä ilmestyy kirja: Teloitettu totuus. Lisätietoa kirjasta löytyy seuraavasta linkistä.
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789512077724
Vai Uutta Suomea olet tilannut. Ihan vaan tiedoksi. Vuonna 1919 perustettu Uusi Suomi sanomalehti lopetettiin vuonna 1991. Hitaasti kulkee posti sinne Petroskoihin, jos et ole vieläkään huomannut US:n lopettamista.
Vuonna 2007 aloitti Uusi Suomi niminen lehti, mutta vain Internetissä.
ja Uutta Suomea lueskelin juurikin SILLOIN kun se vielä ilmestyi - aina sen viimeiseen numeroon?
Jotain ongelmaa kronologian kanssa?
:D
Kuka sitä kilpeään täällä kiillottaa?
Sitä ei vastusta kukaan. Perätön mustamaalaus mallia Ylikangas ja häneen uskovat on aina vastustettava asia.Huhtiniemi-huhu oli monilta kohdin tarkoituksellista armeijan mustamaalausta ilman mitään faktoja. Malliesimerkkejä ovat akateemikko Haavikko, professori Hemanus ja entinen putkiasentaja Veli Holappa.Kovaa työtä tekivät myös toimittajat Jukka Rislakki ja Sune Sahlstedt.Suurin mustamaalaaja oli myös päätoimittaja Antti O. Arponen. Missä nämä nyt ovat? Mikseivät he osallistu keskusteluun ja puolusta näkemyksiään?
Milloin aloitetaan?
ainakin vuodesta 1989. Aiheesta on ainakin kaksi väitöskirjaa. Lisäksi on monia perusteellisia selvityksiä. Valheita toisaalta piisaa, kärjessä Antti O. Arponen ja Heikki Ylikangas. Jostain syystä heihinkin uskotaan, koska he tarjoavat sensaatiota. Tutkimus tarjoaa touuden ja se ei kelpaa niille, jotka haluvat nähdä Suomen armeijan toimintaa mustamaalattavan.
ja se tapahtuu vain ulkopuolelta käsin - ei maan sisältä.
:D
Väitöskirjat voitte tunkea ahteriinne.
höpötetäänkin. Mikäs siinä, jos joku maksaa.Mikähän pätevyys ulkomailla on esimerkiksi Helsingin yliopiston professoreihin ja tohtoreihin nähden?
maan ulkopuolella mahdollisia joukkohautoja tutkimassa, niin miksi ei sitten kotona?
:D
arponen ja muut huhujen levittäjät ovat hiljakseen häpeissään. koko juttu on haudattu hiljakseen. tuo jaakkolan kirja selvittää koko mysteerin. varmaan löytyy kirjastoista lainattavaksi. eivät tälläkään palstalla vouhkanneet huhujen uskojat halua juttua esiin tuoda.
http://www.minervakustannus.fi/kirjat/kirja.php?kirja=195
lukuhetkiä.