Miten olisi NATO:n vaihtoehdoksi Suomen ja Ruotsin välinen puolustusliitto EU:n sisällä.
Kaksi EU-maata voisi lähestyä toisiaan puolustusaisioissa itsenäisesti maantieteellisestä asemastaan johtuen. Se olisi siinäkin mielessä oikein. Esim. Italialainen ei niin mielellään tule Suomeen sotimaan.
Suomen ja Ruotsin välinen sotilasliitto olisi Skandinaviassa erittäin merkittävä edellyttäen, että Ruotsi lisäisi budjetissaan painotusta varustautumiseen.
Tämä voisi vähentää Venäjän haluja rakentaa ylivoimaa Suomen rajan taakse, kuin he nyt öljydollareista pyörryksissä tekevät.
Venäjän Federaatiolla on pisin raja, mitä millään muulla valtiolla maailmassa. He laittaisivat kyllä pian asioita tärkeysjärjestykseen ja keskittäisivät joukkojaan sinne, missä on oikea tarve. Eikä pelkkään säikyttelyyn ja uhkailuun politiikan aseena.
Kuolan niemimaa on kyllä Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä, siitä ei pääse.
Suomi ja Ruotsi yhdessä olisi sotilasliittona aika vahva Pohjolassa.
Kaksi EU-maata voisi lähestyä toisiaan puolustusaisioissa itsenäisesti maantieteellisestä asemastaan johtuen. Se olisi siinäkin mielessä oikein. Esim. Italialainen ei niin mielellään tule Suomeen sotimaan.
Suomen ja Ruotsin välinen sotilasliitto olisi Skandinaviassa erittäin merkittävä edellyttäen, että Ruotsi lisäisi budjetissaan painotusta varustautumiseen.
Tämä voisi vähentää Venäjän haluja rakentaa ylivoimaa Suomen rajan taakse, kuin he nyt öljydollareista pyörryksissä tekevät.
Venäjän Federaatiolla on pisin raja, mitä millään muulla valtiolla maailmassa. He laittaisivat kyllä pian asioita tärkeysjärjestykseen ja keskittäisivät joukkojaan sinne, missä on oikea tarve. Eikä pelkkään säikyttelyyn ja uhkailuun politiikan aseena.
Kuolan niemimaa on kyllä Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä, siitä ei pääse.
Suomi ja Ruotsi yhdessä olisi sotilasliittona aika vahva Pohjolassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ruotsi on käytännöllisesti katsoen ajanut alas kotimaansa puolustuksen ja panostaa kriisinhallintaan kaukomailla.
Ehdotuksesi on sinänsä hyvä, mutta valitettavasti taitaisi käydä niin, että Suomi saisi taas kerran hoitaa puolustuksen myös Ruotsin puolesta. Ennen kuin asiaa kannattaisi edes harkita, tulisi Ruotsin puolustuspolitiikassa tapahtua täyskäännös.
EU- tai Nato-maiden tuen varaan ei kannata laskea mitään, olet oikeassa. Ei italialaisista, turkkilaisista tai portugalilaisista ole meidän turvallisuutemme takaajiksi. Ainoasta Nato -maasta, jolla voisi olla edes teoreettisia mahdollisuuksia meidän sotilaalliseksi auttamiseksi, tuskin löytyy siihen halukkutta: USA on jo voimiensa äärirajoilla Irakin ja Afganistanin kongligteissa. Haluaisiko, tai pystyisikö, se vielä sotimaan meidän puolestamme suurvalta-Venäjää vastaan?
Ruotsissa vieraillessani olen keskustellut paikallisten kansalaisten kanssa asiasta.
Olen saanut vain myönteistä palautetta aiheesta. Kokemuksieni mukaan Ruotsissa nähdään asia ihan myönteisessä valossa, siis ajatus yhteisestä puolustusliitosta kansalaistasolla.
Ruotsalaisen poliitikon kanssa en ole keskustellut asiasta.
Kirjoitit, että Suomelle jäisi puolustuksen taakka liitossa. Kyllä se käytännössä näin olisi, ja sitä tulisi kompensoida taloudellisesti. Uskaltaisiko jo puhua jopa "löyhän" valtioliiton kehittämisen mahdollisuudesta?
Me olisimme käytännössä ensilinja, mutta Ruotsin resursseilla terästettynä "uusi Mannerheimlinja" olisi läpipääsemätön.
Muistakaa Ruotsin apua Suomelle talvisodassa ja ruotsalaisia vapaaehtoisia taistelijoita Suomen vapauden puolesta.
Onhan nyt jo olemassa aseiden valmistuksessa yhteistyötä Suomen ja Ruotsin välillä. Esim. rynnäkköpanssarit kranaatinheittimineen, joita jenkitkin himoitsevat. Taidettiin myydä muuten sarja niitä heille.
Kriisitilanteessa Suomi ja Ruotsi yhdessä pystyvät mobilisoimaan n. miljoona miestä aseisiin. Sitä Venäjäkin jo vähän miettisi uhoillessaan ja pullistellessaan tänäpäivänä.
Tässä aiheessa alunperin oli ajatuksena luoda oma puolustusjärjestelmä luotettavien naapureiden kesken.
Toki siihen voisi mahdollisesti liittää myöhemmin lähialueiden valtioita, esim. Baltian maista. Mutta, puolustusliiton ydin olisi Suomi ja Ruotsi.
Tämä kaikki olisi hyvä tapahtua NATO:n sisällä, mutta pohjolan puolustusvastuu olisi ensisijaisesti Suomen ja Ruotsin välisen puolustusliiton takaamana.
Ei ajatuksesi huono ole. Minä vain epäilen että me olisimme antajia ja Ruotsi saaja. Jotta homma voisi toimia tulisi kummankin hyötyä liitosta ja Ruotsin puolustuspolitiikassa tulisi tapahtua melkoinen asennemuutos.
Materiaaliyhteistyö on myös pienille valtioille eduksi. Tosin kokemukset siitä eivät aina ole rohkaisevia: Esimerkkinä yhteispohjoismainen helikopterihanke.
Parempi ja luotettavampi kumppani Ruotsi olisi kuin Nato.
Helikopterihankinnat menivät mielestäni myttyyn.
Minä olisin lyhentänyt vanhaa velkaa ottamalla satsin Mi-17-kuljetuskoptereita. MiL-8:aan perustuva on aika miehistövarma laite.