Tulipas tässä konjakkia maistellessa
muisteltua Afganistanin sotaa.
Sotaa, jossa rakas NL. hyökkäsi
Afganistaniin 1979 kasvattaakseen omaa
Mahtavaa mitä hyvämielisintä imperiumia.
Sodassa sovellettiin mitä mainiointa
oppia, Brezhnevin oppia. Erityis Kiitos
Supervallan mahtavalle pääsihteerille
Leonid Brezhneville.
Neuvostojoukot sotivat urheina typeriä
Mujahiideen-sissejä vastaan. Neuvostoliiton
toteuttama miehitys oli täysin oikeutettu.
Mujahiideen-sissien kanssa liittoutuneina taisteli USA ja jopa typerä Kiinan.
Huom Urpo! Myös Iran!
Saisivat hävetä.
Ei olisi ollenkaan pahaksi, jos samanlainen
tilenne sattuisi nyt Gruusiassa...'
Tässä kuitenkin kuvia mitä urheimmasta armeijasta
http://englishrussia.com/?p=1778
muisteltua Afganistanin sotaa.
Sotaa, jossa rakas NL. hyökkäsi
Afganistaniin 1979 kasvattaakseen omaa
Mahtavaa mitä hyvämielisintä imperiumia.
Sodassa sovellettiin mitä mainiointa
oppia, Brezhnevin oppia. Erityis Kiitos
Supervallan mahtavalle pääsihteerille
Leonid Brezhneville.
Neuvostojoukot sotivat urheina typeriä
Mujahiideen-sissejä vastaan. Neuvostoliiton
toteuttama miehitys oli täysin oikeutettu.
Mujahiideen-sissien kanssa liittoutuneina taisteli USA ja jopa typerä Kiinan.
Huom Urpo! Myös Iran!
Saisivat hävetä.
Ei olisi ollenkaan pahaksi, jos samanlainen
tilenne sattuisi nyt Gruusiassa...'
Tässä kuitenkin kuvia mitä urheimmasta armeijasta
http://englishrussia.com/?p=1778
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.sosialistiliitto.org/nettik/valtiokapitalismi_harman_3.html
Minä pidin Neuvostoliiton järjestelmästä.
Kun Venäjällä tapahtui lokakuun vallankumous niin valta oli ensin työläisillä ja demokraattisesti valituilla työläisneuvostoilla. Tämä oli hyvä asia. Mutta myöhemmin Stalin lakkautti nämä työläisneuvostot ja siirsi kaiken vallan itselleen ja teki näin Neuvostoliitosta diktatuurin eli valtiokapitalistisen järjestelmän. Todellinen sosialistinen järjestelmä on sellainen jossa valta on työväenluokalla ja työläisneuvostoilla jotka voidaan tarpeen tulen vaihtaa jos kansa ei ole tyytyväinen sen toimintaan.
suomessa valitaan neljän vuoden välein "neuvostot". meidän malli on huomattavasti parempi, mitä neukkulassa oli. koska meillä saa ehdokkaita asettaa vapaasti jokainen puolue. vai onko ystäviltäni jäänyt huomaamatta tällainen edistyksellisyys?
Myös työläisneuvostoihin voitiin vapaasti valita ehdokkaat. Tämä malli ei kuitenkaan toteutunut Neuvostoliitossa.
miksi neukkulassa ei toteutunut? estikö yksi puolue järjestelmä demokratian toteutumisen?
Neuvostoliitossa ei totetunut työläisneuvostojen valta koska eräät kuten Stalin halusi siirtää vallan itselleen.Stalin lakkautti työläisneuvostot. Jos valta olisi pysynyt demokraattisesti valituilla työläisneuvostoilla olisi Neuvostoliiton historia ollut toisenlainen.
saiko neuvostoliitossa kaikki kansalaiset asettaa ehdokkaita? huhujen mukaan vain kommunistinen puolue sai asettaa. jos näin oli, niin se oli hyvin epädemokraattinen. kommunistit kehuvat puolueensa demokraattisuutta.
Kansalaiset saivat asettaa ehdokkaat vielä siinä vaiheessa kun valta oli työläisneuvostoilla. Myöhemmin Stalinin aikana valta siirtyi puolueelle. Tämän jälkeen Neuvostoliitosta tuli diktatuuri.
pohjoismainen demokratia taitaa olla dikraattoreista vapaa ja kansalaisilla (kaikilla) on vaikuttamisen mahdollisuus.
eli olisiko aika tajuta meillä olevan paras valtiomuoto. eli emme tarvitse yksi puolue huligaaneja.
Ja onhan sanottu,että pohjoismaat ovat lähimpänä sosialismia.
täällä jokainen tekee kykynsä mukaan ja saa ansionsa mukaan. vaikka ei ole voinut syystä tai toisesta osallistua tuotantoon saa kuitenkin perustoimeentulon. en kyllä osaa määritellä saako jokainen tarpeensa mukaan.