lihallisen syntyperänsä perusteella täydellinen, koska hänen piti elämän kärsimysten kautta oppia ja tulla täydelliseksi;
Heprealaiskirje 5
8 "Ja niin hän, vaikka oli Poika, OPPI SIITÄ, MITÄ HÄN KÄRSI, kuuliaisuuden,
9 ja kun oli TÄYDELLISEKSI TULLUT, tuli hän iankaikkisen autuuden aikaansaajaksi kaikille, jotka ovat hänelle kuuliaiset",
Jos Jeesus olisi ollut myös lihallisen syntyperänsä tähden täydellinen, ei hänen olisi ollut tarpeellista kärsimysten kautta oppia!
1. Piet. 2
22 JOKA EI SYNTIÄ TEHNYT ja jonka suussa ei petosta ollut",
23 joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee",
24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
Roomalaiskirje 8
3 "Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa SYNTISEN LIHAN KALTAISUUDESSA ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa",
Apostolit Paavali ja Pietari eivät kumpikaan ylistäneet Jeesuksen lunastusta lihallisesta syntyperästä johtuvana lunastuksena, vaan Kristuksen KÄRSIMYSTEN ja KUOLLEISTANOUSEMISEN perusteella;
Roomalaiskirje 1
4 ja pyhyyden hengen puolesta KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA ASETETTU JUMALAN POJAKSI voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
1. Piet. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on UUDESTISYNNYTTÄNYT meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA",
Heprealaiskirje 5
8 "Ja niin hän, vaikka oli Poika, OPPI SIITÄ, MITÄ HÄN KÄRSI, kuuliaisuuden,
9 ja kun oli TÄYDELLISEKSI TULLUT, tuli hän iankaikkisen autuuden aikaansaajaksi kaikille, jotka ovat hänelle kuuliaiset",
Jos Jeesus olisi ollut myös lihallisen syntyperänsä tähden täydellinen, ei hänen olisi ollut tarpeellista kärsimysten kautta oppia!
1. Piet. 2
22 JOKA EI SYNTIÄ TEHNYT ja jonka suussa ei petosta ollut",
23 joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee",
24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
Roomalaiskirje 8
3 "Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa SYNTISEN LIHAN KALTAISUUDESSA ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa",
Apostolit Paavali ja Pietari eivät kumpikaan ylistäneet Jeesuksen lunastusta lihallisesta syntyperästä johtuvana lunastuksena, vaan Kristuksen KÄRSIMYSTEN ja KUOLLEISTANOUSEMISEN perusteella;
Roomalaiskirje 1
4 ja pyhyyden hengen puolesta KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA ASETETTU JUMALAN POJAKSI voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
1. Piet. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on UUDESTISYNNYTTÄNYT meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA",
Vastaukset 13
Vanhimmat
sinussa vaikuttaa sen, että halveksit ja vähksyt kaikin mahdollisin snan kääntein ja manipuloit Sanaa saadaksesi häväistä meidän Mestariamme, Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta.
* Joka monien epäämättömien Sanan todistuksin on todisttettu Jumalaksi.
* Ihsen Poikana Hän oli täydellinen Ihminen, jossa ei ollut virheen häivääkään, täydellinen syntiuhri, virheetön, viaton, synnitön Ihminen.
* Ja sinä vaan hakemalla haet hänestä syytä ja virhettä saadaksesi mitätöidä Hänen jumaluutensa ja sikiämisensä Pyhästä Hengestä. Tehdäksesi Hänet syntisen ihmisen kaltaiseksi, sellaiseksi kuin mekin Aadamissa olemme. Olet lähes ja vähintäänkin Jumalan pilkkaaja.
Sinä varmaan halusit sanoa, että Jeesus oli yht'aikaa tosi Jumala ja tosi ihminen.Siksi Hän ihmisenä oli yhtälailla kiusattu kuin muutkin ihmiset ja joutui kärsimystensä kautta oppimaan kuuliaisuutta ihmisenä.
Hän vaan ei langennut syntiin,kuten me tavalliset ihmiset.Hän oli synnitön ja siksi hänestä tuli täydellinen myös ihmisenä.
Toteamuksesi aposteleista on ristiriitainen. Nimittäin molemmat mainitsemasi apostolit tiesivät Jeesuksen Jumalan Pojaksi/Jumalaksi.
Ristinkuolema oli välttämättömyys ja Jumalan suunnitelma.Ylösnousemus oli Jumalan todistus kaikelle maailmalle, että Hän hyväksyi Jeesuksen uhrin.
Jeesus oli täydellinen ihmisenä lunastamaan meille, jotka olemme Hänelle kuuliaiset, iankaikkisen autuuden.
Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti selitetty?
hengellistä ymmärrystä, sillä:
Sananlaskut 14
15 "Yksinkertainen uskoo joka sanan, mutta mielevä ottaa askeleistansa vaarin."
Tosiasia on, että Jeesus ja apostolit opettivat Jeesuksesta Kristuksesta erikseen lihan puolesta "vaimosta syntyneenä" ja erikseen "pyhyyden hengen puolesta" hänen kuuliaisuutensa ja kuolleistanousemisensa tähden Jumalan Pojaksi. Mohikaani ei antaisi ilmaista Jumalan sanan koko totuutta. Mutta "minä olen avoimesti julistanut teille KAIKEN, mitä Jumalan pelastussuunnitelmaan kuuluu." [Ap.t.20:27].
Roomalaiskirje 1
3 hänen Pojastansa-joka LIHAN PUOLESTA on syntynyt DAAVIDIN SIEMENESTÄ
4 ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA kuolleistanousemisen kautta ASETETTU JUMALAN POJAKSI voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Lihan puolesta Jeesus oli VAIMOSTA SYNTYNYT, ja Raamattu sanoo kaikista vaimoista syntyneistä:
Job 14:4
"Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään."
Job 15:14
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas!"
Job 25:4
Kuinka siis ihminen olisi vanhurskas Jumalan edessä, ja kuinka vaimosta syntynyt olisi puhdas?
Sen vuoksi itse Jeesus opetti:
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Ap. t. 20:27
"minä olen avoimesti julistanut teille KAIKEN, mitä Jumalan pelastussuunnitelmaan kuuluu."
Ennenkuin alat opettaa, lue raamattusi kunnolla ja saa itsekin opetusta viisaammiltasi.
Lue uudelleen Matt.3.ja varsinkin jakeet 16 ja 17.
Jeesuksella ei ole langenneeseen ihmiseen mitään yhteyttä.
* Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ei miehestä, eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta, Pyhä Henki varjosi Marian, ja niin Maria tuli raskaaksi, vaikka ei miehestä mitään tiennyt.
* Ja tietellinen tosiasia on se, että äidin veri ei ole kosketuksissa lapseen millään tavalla, vauva kohdussa saa ravintonsa äidistä napanuoran kautta jonne se suodattuu muulla tavalla, mutta veri ei sitä siirrä vauvaan.
* Siksi äidin veri ei koskaan kosketa vauvaa, eikä siis koskettanut Jeesus lastakaan, siksi Hän on PUHDAS, ja TÄYDELLINEN, niin lihan kuin Hengenkin puolesta.
* Kun Jumala loi ihmisen, Hän varmaan jo silloin tiesi, niikuin tiesikin, miten ihmisen käy, ja Hänellä oli pelastussuunnitelma valmiina, siksi loi naisen niin, että naisen veri ei ole kosketuksissa sikiöön, eikä näinollen vauva koskaan saa äitinsä verta itseensä.
* Ja nyt kun Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, Hän on TÄYDELLISEN PUHDAS, kaikesta siitä, millä synti Aadamissa ja Eevassa saastutti ihmisen, siksi Jeesus ei voisikaan olla mitenkään lihanpuolesta Joosefin jälkeläinen.
* Ja miksi Jeesus kärsimisen kautta oppi kuuliaisuutta, ei suinkaan johtunut Hänen puutteistaan, vaan Hän otti jo siinä vaiheessa kaiken inhimillisyyden harteilleen, ja Hän siis kärsi sinun ja minun ja jokaisen ihmisen vajavaisuuden tähden, Hän otti orjanmuodon täysin vapaaehtoisesti, kokeakseen KAIKKI ihmisen kurjuudet, kuitenkin täysin ilman syntiä, muutoin Hän koki kaieken ihmisen syntiinlankeemuksen seurauksista aiheutuneet vajavaisuudet, mutta ei KOSKAAN omien vikojen tai syntien takia, vaan ainoastaaan langenneen ihmisen raihnaisuudet.
* "Hän oli kipujen mies ja sairauden tuttava,Hän otti pääleen syntivelkamme, rangaistus oli Hänen päällään, että meillä rauha olisi."
* "Hän, täydellinen, kärsi vääräin puolesta, ei koskaan omien puuteiden tai vääryksien tai syntiensä takia.
pimeyden voimien puolesta puhujana hän on esiintynyt pitkään, niin eiköhän se henki sieltä päin löytyne. Saatana tuntee kirjoitukset ja avaa niihin omien tarkoitustensa mukaan ymmärrystä innokkaille apulaisilleen.
Tämä on näkynyt vaarin puuhastelussa viime aikoina, kun hän on alkanut esittää jonkinlaista malliuskovaa ja aivan erityisesti väitteissään, että vain hän koko palstalla tuntee Jumalan totuuden.
kohdussa ollessan lapsi saa ravintonsa ja tarvittavan happensa äidin veren kautta, vaikka heillä mahdollisesti eri veriryhmä olisikin.
Lapsi ei välttämättä peri isänsäkään veriryhmää, vaan siinä on erilaisia vaihtoehtoja. Useimmat perinnölliset taudit, esimerkiksi verenvuototauti, periytyvät ainoastaan äidin kautta ja saattavat periytyä joko poika- tai tyttölapseen.
Väitteesi, Mohikaani, ovat täysin perusteettomia ja sinun omia toiveitasi, jotka eivät kestä sen paremmin lääketieteellistä kuin Raamatun sanan totuutta!
Jumalan edessä ja takana kaikki liha on saastaista. "Mikään liha ei voi kerskata Jumalan edessä" ei miesten eikä naispuolisten liha. "Lihan puolesta" Jeesus syntyi Marian lihasta ja Jeesus itse syntymisestään opetti;
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Job 14:4
"Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään."
Jeesus tahtoi kaikille julistaa, että muistakaa "Kuka on minun äitini" ...?
14 "Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko ja ÄLKÄÄ VALEHDELLA totuutta vastaan."
En ole esitellyt itseäni malliuskovaisena enkä
ole väittänyt, että täällä palstalla ei olisi muita uskovaisia. Minähän olen kirjoittanut, että Raamattu sanoo Jumalan rakastavan koko maailmaa [Joh.3:16, 1:29] ja ottavan pois sen synnin koska hän "tahtoo että kaikki ihmiset pelastuvat ja totuuden tuntemiseen tulevat, jonka vuoksi hän myös "tekee, kaiken, mitä ikinä tahtoo";
Ps. 115:3
"Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee."
Ps. 135:6
"Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"
kysymykseen Jumalan sanalla vai omasta päästäsi?
Luepa linkistä nimimerkki "placentan" vastaukset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000033498468
Hemofilia (verenvuototauti)ei periydy tyttölapseeen.
Hänestä voi tulla ainoastaan oireeton taudinkantaja.
"Molempien hyytymistekijöiden geenit sijaitsevat X-kromosomissa. Miehellä X-kromosomeja on vain yksi, jolloin geenimuutos eli mutaatio johtaa siihen, että hyytymistekijää ei muodostu juuri lainkaan. Naisilla X-kromosomeja on kaksi, jolloin geenimuutos toisessa ei aiheuta sairautta, sillä toisen X-kromosomin terve geeni tuottaa riittävästi hyytymistekijää. Jos naisen toisessa X-kromosomissa on hemofiliageeni, hän on oireeton taudin kantaja, joka välittää geenin lapsilleen. Jos kantaja saa poikalapsen, on lapsella 50 prosentin mahdollisuus saada hemofiliageenin sisältävä X-kromosomi ja sairastua hemofiliaan.
Jos äidin tiedetään olevan hemofilian kantaja, raskauden alussa voidaan sikiön näytteestä tutkia, onko sikiö poika, joka on perinyt hemofilian. Tällöin äidin niin halutessa raskaus voidaan keskeyttää."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=hemofilia&p_artikkeli=dlk00813
tällä palstalla ateistit riehuvat kun uskovaisetkin taistelevat toisiaan vastaan. Ja Savonarola on suvaitsevainen ja rakastaa ateisteja, mutta ei toisia uskovaisia.
ole sen kummempaa. Mutta harhaopit ja kaikenlaiset eksyttäjät on selvin sanoin paljastettava raamatullisin perustein, muuten ollaan tuuliajolla.
eksyttäjäksi toisen sanominen ei vakuuta lukijoita, kun ei pysty syytöksillään näyttämään toteen muuta kuin oman tietämättömyytensä Jumalan sanasta!