Tony Halme ratsasti rajusti populismilla ja vaati eduskuntaan huumetestejä. Halme totesi, että eduskunnan pitää olla esimerkki kansalle.
Onkohan Halme vielä näiden juttujen takana, vai vaihtaako aiheen johonkin toiseen?
HALME EDUSKUNNASSA:
"Paras näyttö kansalaisille olisi eduskunnan itsensä antama esimerkki, ja me todella haluamme tehdä asialle jotain, jotenka ehdotan, että tässä talossa järjestetään kaksi kertaa vuodessa huumetesti viidelle kansanedustajalle arpomalla. Tämä olisi hyvä malli kansalaisille ja nuorisolle. Näin näyttäisimme, että enemmistö tässä eduskunnassa on selkeästi kaikkia huumeita vastaan, myös mietoja. Minä voin olla joka kerta testattavana, niin vihreitten ei tarvitse osallistua."
**********
Ja lopuksi Halme näki vielä aiheelliseksi potkaista vihreitä - siinä lensi ensimmäinen kivi! Halme on moukka populisti.
Onkohan Halme vielä näiden juttujen takana, vai vaihtaako aiheen johonkin toiseen?
HALME EDUSKUNNASSA:
"Paras näyttö kansalaisille olisi eduskunnan itsensä antama esimerkki, ja me todella haluamme tehdä asialle jotain, jotenka ehdotan, että tässä talossa järjestetään kaksi kertaa vuodessa huumetesti viidelle kansanedustajalle arpomalla. Tämä olisi hyvä malli kansalaisille ja nuorisolle. Näin näyttäisimme, että enemmistö tässä eduskunnassa on selkeästi kaikkia huumeita vastaan, myös mietoja. Minä voin olla joka kerta testattavana, niin vihreitten ei tarvitse osallistua."
**********
Ja lopuksi Halme näki vielä aiheelliseksi potkaista vihreitä - siinä lensi ensimmäinen kivi! Halme on moukka populisti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitä vaahtoat? kansa valitsee, siis kestäköön myös seuraukset. Tony on Tony, vaikka voissa paistais.
Mutta kun Tony ei kertonut äänestäjille totuutta itsestään ja elämäntavoistaan eli "Tony on Tony".
Päinvastoin paheksui äärimmäisen jyrkästi rikollisuutta. Mutta kuis on nyt? Suomen kansalle ja eduskunnalle ei missään tapauksessa riitä "Tony on Tony". Halmeen poliittinen ura finaalissa - ei noilla näytöillä voi mitemkään jatkaa kansanedustajana. Siitä päätöksestä alkaa eduskunnan arvostuksen nousu.
Äänestitkö sinä Tonya?
Jos et, niin ole tyytyväinen valinnastasi. Ei se kuitenkaan anna sinulle mitään perusteeta väittää Tonya äänestäneitten oleen väärässä. Ethän edes tiedä, millä perusteela kukin 16.000 Tonya äänestäneestä valintansa teki.
Et sinä käsityksinesi mitään maailman absoluuttista totuutta tai oikeudenmukaisuutta edusta, joten ainoa mitä pystyt esittämään, on oma frustraatiosi sinulle vastenmielisen ehdokkaan tulemisesta valituksi.
Jos sääliä kaipaat, niin foorumi on ilmeisesti väärä.
"Äänestitkö sinä Tonya?
Jos et, niin ole tyytyväinen valinnastasi. Ei se kuitenkaan anna sinulle mitään perusteeta väittää Tonya äänestäneitten oleen väärässä"
No eihän tässä Halmeen jutun ympärillä käytäväsä keskustelussa ole lainkaan kysymys siitä, että joku äänestäjä olisi ollut enemmän väärässä kuin joku toinen. Et ymmärrä lainkaan asian laajuutta. Kysymys on Suomen korkeimman valtioelimen eli eduskunnan toimintakyvystä ja uskottavuudesta. Perimmältään kyse on demokraattisen järjestelmän puolustamisesta.
Kansanedustajien tekemät rötökset nakertavat eduskunnan asemaa. Suomen Laissa onkin säädetty, että eduskunta voi tietyin perustein erottaa rötöstelleen kansanedustajan. Näin kävi Juhantalolle ja näin on käymässä Halmeelle.
Ministeriksi valittiin rattijuopumuksesta ja yliajosta tuomittu, puolustusvaliokuntaa johtaa valtakunnanoikeudessa lahjuksista tuomittu, vakuusrahaston tilintarkastajaksi ainakin esitettiin (ilmeisesti myös valittiin) varastettuun tavaraan ryhtymisestä tuomittu entinen kansanedustaja, joka on tyrkyllä myös kepun varapuheenjohtajaksi....
Halmeen törttöilyihin verrattavaan tulojen valehtelemiseen sakkoja määrättäessä syyllistyneitä on nykyäänkin eduskunnassa pitkä rivi. Sopii siitä repiä arvostusta eduskunnalle.
Mainitsemasi henkilöt ovat kärsineet jo rangaistuksensa - ja sen jälkeenkin heidät on valittu kansanedustajaksi. Tästä voidaan repiä selvä ero Halmeen tapaukseen. Toisaalta rattijuoppoutta lukuunottamatta Halmeen tekemiset ovat muiden juttuihin nähden vakavia rikoksia.
"Mainitsemasi henkilöt ovat kärsineet jo rangaistuksensa"
Koska ja minkälaisen rangaistuksen X-ministeri Heikki Haavisto on kärsinyt ajettuaan juovuksissa suojatietä kävelleen henkilön päälle?
Heikki-H vieläpä pakeni paikalta kotiinsa juomaan lisää kaljaa, että saisi rattijuopumuksen peitettyä. Joutui kuulemma sokkiin eikä ymmärtänyt tekoaan...
Kepulaisella mittapuulla tuo ei näytä olleen rikos eikä mikään. Ei ainakaan este nimittää ministeriksi.
no kepulaiset ovatkin valehtelevia paskiaisia, aivan kuten Tony Halme joka oli kovaan ääneen vaatimassa Jäätteenmäen eroa sillä perusteella että selittelyt eivät olleet uskottavia. Nämä samat perusteethan eivät tietenkään koske halmetta koska hän ei muista mitään muuta kuin että ei tehnyt mitään niistä rikoksista mistä häntä syytetään ja joku taisi vielä tehdä 'källitkin'. Luulen että mitali ja pieni bonus olisi paikallaan kun näin ikävästi on päässyt ressukalle sattumaan.
Huom, dopin-aineethan Tony on myöntäny jo ajat sitten, ne on Tonylle ku aspiriini työmiehelle!
Ja niiden käyttö ei oo rikos. Huumeita Tony ei käytä, ainoastaan kaljaa vetää mutta Mansessa joku oli pannu sen mukiin muutakin. Tony itte ei vedä huumeita. Tuskin olis itte nimittäin vaatinut testejäkään eduskuntaan! VIHREETHÄN NIITÄ HUUMEITA HALUAA LAILLISIKSI. MUISTELKAAPA HIUKAN ENNEN VAALEJA MIKÄ KOHU OLI KUN VIHREIDEN EDUSTAJAT VAATIVAT KANNABISTÄ LAILLISEKSI JA MUITAKIN HUUMEITA OMASSA KÄYTÖSSÄ KÄYTETTYNÄ LAILLISEKSI.
TAINUT KUULLA !!! TONYLTÄ LÖYTYI PIRIÄ SUONESTA !!! TONY KÄRÄHTI HUUMETESTISTÄ !!! MITÄ TÄHÄN SANOO TONY-FANILAUMA !!!
"VIHREETHÄN NIITÄ HUUMEITA HALUAA LAILLISIKSI"
Onko halmelaisten totuus tällaista?
Vihreät puolueena sanoutui selvästi irti yhden ehdokkaansa huumevaatimuksista. Eikä tämä tullut edes valituksi.
Perustuuko väitteesi laajempaan ryhmän mielipiteeseen? Vai kuinka halmelaisiin totuuksiin meidän muiden tulee suhautua, koska poliittisten päätösten teossa tarvitaan kaikkia?