Yksi uskovaisten räikeimmistä valheista on, että ihmisen sisimmässä olisi tarve uskoa jumalaan. Todellisuudessahan kyse on tarpeesta ymmärtää. Yliluonnollisella ainoastaan paikataan aukkoja ymmärrryksessä, mutta mitään loputonta tarvetta ihmisellä ei ole huuhaa-vastauksiin.
Tiede on syönyt jo suuren palan huuhaa-uskon omistamasta valta-asemasta, mikä näkyy rationaalisen ja vapaan ajattelun kasvuna. Esimerkiksi Jenkeissä suoranainen kyllästyminen uskontojen yliotteeseen on viime vuosina ollut käsin kosketeltavaa. Rukoilkaamme jumalaa, että nykyinen suunta ei käänny.
Tiede on syönyt jo suuren palan huuhaa-uskon omistamasta valta-asemasta, mikä näkyy rationaalisen ja vapaan ajattelun kasvuna. Esimerkiksi Jenkeissä suoranainen kyllästyminen uskontojen yliotteeseen on viime vuosina ollut käsin kosketeltavaa. Rukoilkaamme jumalaa, että nykyinen suunta ei käänny.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ihan helvetin (kirjaimellisesti) sen vapaan mallin kanssa.
sinulta, joka haluat kaataa ristin ja lopussa hurskaasti sanot: rukoilkaamme...
Jos monessa suhteessa pyrimmekin matkimaan Amerikan
tapoja, en todellakaan myöskään minä haluaisi, että olisimme kirkkokuntina amerikkalaistumassa. Tässä on suuri VAARA ja se kiteytyy sanoihin: eroa kirkosta.
Haluatko kansamme keskuuteen enemmän huuhaa-uskoa, riehumista ja eripuraa. Tämä olisi tulos, jos valitsisimme "eroa kirkosta"- tyylin. Kansalla on oltava johtajansa, niin maalliset kuin hengelliset. Meidän tehtävänämme on olla kuuliaisia niin maalliselle kuin hengellisellekin johdolle. Tämä yhtälö pitää selkärankamme suorana.
Se, onko ihmisellä tarve uskoa Jumalaan sanomallasi tavalla, on sinun totuutesi. Minun totuuteni on toinen.
Jos olet täysin välinpitämätön paikkaamaan omia puutoksiasi yliluonnollisiin asioihin, miksi niitä täällä otat edes puheeksi. Sinullahan on mukamas jo kaikki tieto. Ei tietoa tarvitse todistella, tai ainakin yhtä vähän kuin Jumalan olemassaoloa pitäisi todistella, koska minä puolestani uskon Jumalan olemassaoloon, en tyhmyyttäni, vaan Jumalan ILMOITUKSEN kautta.
Jumalan tyhmyyttä on rukouksien auttamattomuus?
Tämä kertoo sinusta paljon:
"Kansalla on oltava johtajansa, niin maalliset kuin hengelliset. Meidän tehtävänämme on olla kuuliaisia niin maalliselle kuin hengellisellekin johdolle. Tämä yhtälö pitää selkärankamme suorana."
- Kuuliaisia jollekin Jukka Paarmalle vai? Älä naurata. Mitä selkärankaa tuolla mutruhuulella on? Tai Gusse Björkstrandilla? Nehän ei välitä hevonpaskan vertaa mitä heidän kirkkonsa sisällä, eli lestadiolaisten piirissä tehdään.
Siinä sakissa jos missä, on Ameriikan mallia, mutta näitä heppuja se ei kiinnosta.
"sinulta, joka haluat kaataa ristin ja lopussa hurskaasti sanot: rukoilkaamme..."
Jos et vitsiä ymmärrä, niin ei voi kuin rukoilla jumalalta sinulle lisää järkeä.
"Jos monessa suhteessa pyrimmekin matkimaan Amerikan tapoja, en todellakaan myöskään minä haluaisi, että olisimme kirkkokuntina amerikkalaistumassa."
Ööö, missä olen toivonut että pyrkisimme matkimaan Amerikan tapoja monessa suhteessa? Kirjoitin, että USA:ssa on hyvä ateistinen suuntaus, en muuta.
"Haluatko kansamme keskuuteen enemmän huuhaa-uskoa, riehumista ja eripuraa."
Jos et kykene päättelemään nimimerkistäni ja aloitusviestistäni vastaustani tähän kysymykseen, ei varmaan voi muuta kuin rukoilla jumalalta sinulle lisää järkeä.
"Tämä olisi tulos, jos valitsisimme "eroa kirkosta"- tyylin."
Paskapuhetta. Kirkosta voi myös erota ilman että juoksee heti lähimmän astrologin luo. Aloituksessani oli kyse ateistis-rationaalisesta liikkeestä.
"Kansalla on oltava johtajansa, niin maalliset kuin hengelliset."
Paskapuhetta. Kun elämään ei liity mitään hengellistä, ei hengellistä johtajaa ei tarvita.
"Se, onko ihmisellä tarve uskoa Jumalaan sanomallasi tavalla, on sinun totuutesi."
Paskapuhetta. Kyse ei ole mielipiteestä vaan tosiasiasta. Jos ihmisellä olisi tarve uskoa jumalaan, ateisteja ei olisi. Ateisteja on, joten ihmisellä ei ole sisäänrakennettua tarvetta uskoa jumalaan. Ihmisellä on sisäinen tarve kokea ymmärrystä ja sen takia ihminen keksi jumalan. Joillakin on tietysti tarve jumalallekin, mutta se ei ole sisäänrakennettu tarve vaan kulttuurin ja kasvuympäristön iskostama.
"Jos olet täysin välinpitämätön paikkaamaan omia puutoksiasi yliluonnollisiin asioihin, miksi niitä täällä otat edes puheeksi."
Täh?
"Sinullahan on mukamas jo kaikki tieto."
Missä olen näin väittänyt?
että Jumalan puolelta on tyhmää, olla kuuntelematta rukouksiamme. Todella, kyllä se joskus siltäkin tuntuu, vaikka yleensä aina myöhemmin tajuaa, näin asiat menivät sittenkin oikein.
Mielelläni teen Jumalasta auttamisautomaatin, kun omat keinot ovat loppuneet. Tämä on inhimillinen tunne, että Jumalankin pitää minua totella.
Toki meitä kehoitetaan: rukoilkaa lakkaamatta, kiittäkää joka tilassa.
Eikö totta, kiitos puuttuu ja on vaikeampaa, kuin pyytäminen.
lukemaan asian niin kuin viestisi kristitty lukee, nyt tutkit asiaa ateistin kannalta. Aina joskus on hyvä asettua toisen "housuihin" ja hieman kuunnella, eikä suoraan puolustautua hyökkäämällä.
Minusta vitsin voi esittää toisinkin. Koskaan en osaa pitää rukousta vitsinä, anteeksi vain.
Minusta käyttäydyt kuin pahainen kakara, vaikka luulet viisas olevasi.
"sinullahan on mukamas jo kaikki tieto", niin kaikki tietosi kristitystä ihmisestä pelkistyy jotenkin tähän vuodatukseesi ja sanaan "paskapuhetta". Kaipaisit kuritusta maallisen isäsi kädestä.
Totta kai jos asetun ääliön housuihin, ääliömäisyydet näyttävät minustakin viisailta. Mutta eihän se ole oikea ratkaisu.
"Minusta käyttäydyt kuin pahainen kakara, vaikka luulet viisas olevasi."
Onhan sinun jokin defenssi keksittävä, kun et osaa minun argumentteihini muuten vastata.
""sinullahan on mukamas jo kaikki tieto""
Haista jo yleisövessa hemmetin ääliö. Minulla ei ole kaikkea tietoa. En missään ole väittänyt että minulla olisi, joten voisitko lopettaa noiden olkiukkojen heittelyn. Säälittävää, että arvostelet minun argumentointiani, vaikka omat viestisi on olkiukkoja täynnä.
"niin kaikki tietosi kristitystä ihmisestä pelkistyy jotenkin tähän vuodatukseesi ja sanaan "paskapuhetta"."
Sen sijaan, että jauhat paskaa, voisit yrittää lukea vastaukseni aivojen kanssa. Tuo on niin tyypillistä uskovaisen käyttäytymistä, ettei vastata toisen argumentteihin, vaan valitetaan vain niiden "ahdasmielisyydestä" perustelematta kuitenkaan mitenkään.
Ensin on kehitelty jumalat selittämään juttuja joita ei ymmärretty ja sitten siihen tulivat bisnesheput ja poliitikot omimaan koko jutun.
Kristityn käsityksen mukaan ihminen on henki, sielu ja ruumis. Sen mukaan henki haluaa uskoa ja luottaa Jumalaan. Sielu eli järkevä minämme haluaa ymmärtää. Ruumis taas haluaa mitä haluaa.
kun kerrankin kuulee, että molemmat ovat oikeassa.
Ihmisellä on kuolematon sielu, siksi se myös sekä uskoo, että ymmärtää.
Ruumiin haluista olen sitä mieltä, että ne ovat suurta lahjaa kaikille ihmisille.