Juudas tunsi hyvin Jeesuksen, olihan hän tämän opetuslapsi. Hän oli nähnyt Jeesuksen tekemät ihmeet, kuullut Jeesuksen viisaat puheet, tutustunut Jeesuksen hyvään luonteeseen ja synnittömään olemukseen.
Ja sitten Juudas meni kavaltamaan Jeesuksen 30 hopearahasta, minkä arvioidaan olevan nykyrahassa 150 euroa.
Kuka ääliö menee kavaltamaan 150 eurolla miehen, jolla on ilmiselvästi jumalallisia voimia, rajatonta viisautta ja suurta hyvyyttä?
Tätä ei voi selittää muulla kuin sillä, että Juudas oli ateisti. Hän asetti omat aineelliset etunsa koko ihmiskunnan edun edelle. Hän näki vain ne hopearahat ja unohti kaiken muun.
Tajusi tosin sitten itsekin pian virheensä... Sikäli ehkä tavallista fiksumpi ateisti.
Ja sitten Juudas meni kavaltamaan Jeesuksen 30 hopearahasta, minkä arvioidaan olevan nykyrahassa 150 euroa.
Kuka ääliö menee kavaltamaan 150 eurolla miehen, jolla on ilmiselvästi jumalallisia voimia, rajatonta viisautta ja suurta hyvyyttä?
Tätä ei voi selittää muulla kuin sillä, että Juudas oli ateisti. Hän asetti omat aineelliset etunsa koko ihmiskunnan edun edelle. Hän näki vain ne hopearahat ja unohti kaiken muun.
Tajusi tosin sitten itsekin pian virheensä... Sikäli ehkä tavallista fiksumpi ateisti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilman Juudaksen tekoa Jeesuksen ristinkuolemaa ja koko kristinuskoa ei olisi olemassa.
Kristittyjen pitäisi juhlia Juudasta kristinuskon perustajana ja aikaansaattajana.
Mutta valitettavasti logiikka ei ole koskaan kuulunut kristinuskoon, vaan sitä pidetään paholaisen eksytyksenä.
Esitit juuri saatananpalvojien käsityksen Juudaksesta.
En ole kauhean hyvin perehtynyt saatananpalvontaan - sattuneesta syystä, kun tuo näkymättömien henkiolentojen palvonta ei ole koskaan erityisemmin kiehtonut.
Saatananpalvojat ovat kuitenkin tietääkseni etupäässä kiinnostuneet siitä Saatanasta ja Pahuuden Voimista, joihin Jeesuksen opetuslasta on vähän vaikea lukea, olkoonkin kavaltaja ja petturi.
Mutta varmaankin kertonet minulle tietämättömälle, mihin lähteeseen tuo väitteesi perustuu? Linkki tai kirjaviite?
Olisi ihan mielenkiintoista lukea.
Lue paremmin Raamattusi. Juudas oli yksi Jeesuksen valitsemista opetuslapsista. Hän piti heidän yhteistä rahakukkaroaan ja kiukustui, kun Jeesus ei estänyt Maria Magdaleenaa rikkomasta kallista alabasterista voidepullo, vaikka siitä olisi saanut suruet rahat annettavaksi köyhille. Hän oli siis yksi opetuslapsista, ehkä paremmin rahan arvon ymmärtävä kuin muut (oli muuten pakko, jos hän joutui huolehtimaan koko systeemin pysymisestä tiellä).
Juudas oli uskoltaan ihan tavallinen juutalainen, kuten muutkin (myös Jeesus itse). Vasta myöhemmin, ristiinnaulitsemisen jälkeen, perustettiin uskonto, joka sai krisittyjen nimen.
Johannes 6
70 Jeesus sanoi heille: "Itsehän minä teidät valitsin, kaikki kaksitoista. Silti yksi teistä on Saatana." [6:70,71: Matt. 26:20-25; Mark. 14:17-21; Luuk. 22:21-23; Joh. 13:18,19,21-30]
71 Hän tarkoitti Juudasta, Simon Iskariotin poikaa. Tämä oli kavaltava Jeesuksen, vaikka oli yksi noista kahdestatoista.
"Juudas oli uskoltaan ihan tavallinen juutalainen"
Haluatko täydentää ajatustasi?
kyllä kirkolliskokouksen jälkikäteen lisäämältä jeesuksen lausahduksella. Saatanaa ei ole olemassa.
Entäs Jumala. Päästi ihmiskunnan Tuskasta.
Panttina , Piti teilata Jumalan OMA AINOA POIKA, ja Jumala leppyi Poikansa kärsimyksien katsomisesta?!
Kuka ääliö voi leppyä tuommoisesta. 150 ,Oman Poikansa kivusta, jolla on ilmiselvästi jumalallisia voimia, rajatonta viisautta ja suurta hyvyyttä?
Jumalalla EI )OLE SELKÄRANKAA, SYDÄNTÄ TAI AIVOJA.
Jumala näki vain ne hopearahat ja unohti kaiken muun.
Nyky uskovaisetkin ovat yhtänynnyjä!
Entäs nykyuskovaiset?
Itsekin olen ostanut TIETOKONEEN, joka on materiaalinen synnin kone!
t: Aloittaja, surullinen totuus