Nim. jukka.finland opettaa, että Raamattua on noudatettava pakanakristittyjen osalta vain mitä on UT: ssä Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen. VT päättyy Jeesuksen sovitustyöhön Golgatalla, ja siitä alkaa uusi liitto.
Kuitenkin Jeesus sanoi jäähyväissanoissaan:
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
Matt: 28:19-20
Jeesus antoi myös käskyn rakastaa toisia,
Joh.13:34-35, sekä vuorisaarna ym ym.
Ihminen kuitenkin vanhurskautuu uskosta, Room.10:4
Kysymys kuuluukin,
Kerro nyt kerrankin mitä tulee sinun mielestäsi noudattaa ja mikä on vain juutalaisille?
Ps. Muista että Raamatussa puhuttaessa Israelista tarkoitetaan paikkapaikoin hengellistä Israelia.
Kuitenkin Jeesus sanoi jäähyväissanoissaan:
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.
Matt: 28:19-20
Jeesus antoi myös käskyn rakastaa toisia,
Joh.13:34-35, sekä vuorisaarna ym ym.
Ihminen kuitenkin vanhurskautuu uskosta, Room.10:4
Kysymys kuuluukin,
Kerro nyt kerrankin mitä tulee sinun mielestäsi noudattaa ja mikä on vain juutalaisille?
Ps. Muista että Raamatussa puhuttaessa Israelista tarkoitetaan paikkapaikoin hengellistä Israelia.
Vastaukset 46
Vanhimmat
tarkoittaa, mutta kyllä uskova elää koko Raamatusta, eikä suorita mitään kirjaimen mukaan, hän on Jeesuksessa vapaa kirjaimen kuolettavasta käskysanasta.
* Mä sanon näin, älä edes yritä mitään suorittaa mitä Raamattu kirjoittaa. Tuntuuko pöllöltä?
* Ihminen ei elä ainoataan vedestä ja leivästä, vaan JOKAISESTA Sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.
* Opi siis "syömään" Sanaa ravinnoksesi, että hengellinen ihminen päivä päivältä voisi uudistua ja voisi yhä paremmin.
* Sinä luet, niin sinä syöt Jeesus leipää, kasvetaan hengellisesti siitä Sanasta, ja harjaannutaan, sitä mukaa kun Sana sulautuu uskossa koko olemukseesi, niin harjaannut tekemään sitä mikä on Jumalan mielen mukaista, ja Jumala saa sinussa vaikuttaa sitten tekemistä ja tahtomista.
* Sinähän ymmärrät sen, että tietoisesti ei saa tehdä syntiä, sitä karta kuin ruttoa, minkä synniksi tiedät. Muuten olet vapaa tekemisistä, tee ihan mitä mielesi tekee, kunhan et tee syntiä.
* Älä yritä miellyttää Jumalaa millään tekemisillä, Jeesus on sinunkin osasi, ja Hän miellyttää Jumalaa, ja kun sinä olet Kristuksessa, ja Kristus on Jumalassa, olet silloin turvassa paremmassa kuin millään tekemisillä.
Sinusta tuo ei siis ollut OLLENKAAN ristiriidassa esim. sen kanssa, mitä sinä homoilta vaadit? Ehei, ei OLLENKAAN ristiriidassa...
Olet sinä kanssa merkillinen epeli. Jumalaksi ukkopaha itseään luulottelee...ja valheita kylvää ja puolustaa. Siinä sitä on meillä uskovainen: tahallaan jatkaa valehtelun syntiä aina vain, tahallaan huorailee jätettyään yhden ja saatuaan "vanhimmistolta" luvan huorata. Kuitenkaan Raamattukaan ei edex mainitse helluntaiseurakunnan vanhimmistoa missään, saati sen oikeutta kuvat jollekin erivapauksia.
Kysynkin aloituksessa mitä saa tehdä ja mitä ei,
siis mikä on syntiä ja mikä ei Jukan mielestä?
Tarkenna nyt muillekin.
tästä olisi hyvä rakentaa keskustelu, ja nimeomaan uskovien keskken. Sillä uskomaton ei voi kasvaa hengellisesti, vaikka poikalapsi jo näkyy sekaantuneenkin asiaan, josta ei ymmärrä enempää kuin sika pohjantähdestä.
* Niin ja kun sinähän voisit neuvoa minua, enhän vaan arvannut, kenelle vastasin?
Kyllä sinä saat mieluummin minua opettaa, juu. Mutta jospa joku saisi aikaan hengellisesti rakentavan keskustelun,
silloinhan jokainen rakentuu toisten seurasta ja uskosta.
sun elämääsi miltään kohtaa, että ota lomaa ja rentoudu, saa sitten taas paremmin selvääkin sanomisistasi.
* Mun seurakunta asiat eikä muutkaan asiat kuuu sinulle laisinkaan, huolehdi vaan omat taivasasiasi kuntoon, eikös?
En ole väittänytkään, että keskustelu sivuaisi minun elämääni. Mistä mahdoitkaan niin muka lukea? Keskustelu sivuaa SINUN lausuntojasi, SINUN luotettavuuttasi ja sinua tietolähteenä sekä tietolähteiden käyttäjänä. Olet valheesta ennenkin kiinni jäänyt, vaikket - helluntailainen kun olet - ikinä tunnusta ketkuilujasi.
Minun taivasasiani ovat kunnossa. Huolehdipas sinä sen sijaan valehtelun lopettamisasia ja "luvallinen" huoraaminen kuntoon.
Olen lomalla. Sinä sen sijaan et tunnu olevan lainkaan lomalla omajumaluudestasi, joka panee sinut puhumaan ristiriitaista pöllöilyä.
Mohikaani_27 ei mielestäni esiinny jumalana. Mitä näitä kirjoituksia olen lukenut ei ole esiintynytkään.
en tulisi sanallakaan sinua ja elämääsi arvostelemaan. Mutta sulla on otsaa tulla miehimyksenä uskovaisten palstalle arvostelemaan esm.minun ja monen muun elämää. Ja esittämään moraalisia arvioitasi.
* Sinulla ei ole mitään suhteelisuus tajua asioista, sekaannut täysin asioihin, joista sinulla ei ole mitään kokemusta, eikä asiallista tietoa.
* Ja vielä iheettomine törkeine syyttelyinesi.
* Morkkaat vanhimmistoa, joka ei ole mitenkään sinun arvostelun piiriin kuuluvaa. OLEN SAANUT SYNTINI ANTEEKSI JUMALALTA JEESUKSEN VEREN ANSIOSTA,
SYNTINI TUNNUSTAMISEN MYÖTÄ.
* Sinä sensijaan olet vielä täysin synneissäsi, että olet täysin jäävi minun synneistäni ja elämääni puuttumaan.
* Tosin armo on sullekkin tarjolla, vaan et tunnu tarvitsevan, kun Jumala on sinusta homon tehnyt, niin olet synnitön, ja sellaisenaan Jumalalle kelvollinen. Näin sinä luulet!
* Miksi sinä muuten viihdyt tällä palstalla? Kun täällä on minun kaltainen armahdettu syntinen. Kuinka noin vahurskas voit viihtyä synnistä armonkautta vapautettujen seurassa,sinä kun olet itse niin vanhurskas ja puhdas itsesäsi, ettet tarvitse armahtajaa.
* Mutta sinulla onkin ihan oma Jumala, ei Raamatun Jumala, eikä uskovienkaan, vaan varmaan ihan oma homojen Jumala. Kun Raamatun Jumala ei suosi homoutta, homon kylläkin.
"omaa lääkettäsi", Mohikaani, sillä yritit minua kuulustella aika tiukasti uskostani, PH;llä täyttymisestäni, kielillä puhumisestani ja seurakunta-asioistani, vaikka en ole sinulle pestautunut enkä esimiehekseni valtuuttanut!
Tämä on palsta HELLUNTAILAISUUDESTA keskustelua varten. Minäkin saan täällä keskustella.
Vänkäät minua pois "omalle palstalleni", jollaista ei kuitenkaan ole olemassa. Mene itse Netmissioniin, joka todistettavasti ON helluntailaisten oma foorumi. Siellä saat valehdella hellarimyönteisiä satujasi vapaasti, koska siellä ei ole trkoituskaan, että kaikki saisivat tasapuolisen kohtelun. Omahan on palstanne. Miksi se ei sinulle kelpaakaan? Arvaan: olet siellä harhaoppiseksi havaittu, saatanallinen muiden lahkolaisten mielestä. Eikös niin?
Esität itse moraalisia arvioita, nytkin haukut minua "miehimykseksi", puhut rasistiseen tyyliin usein homoista jne. KUN sinun omiin tekemisiisi samalla lailla kohdentaa, alat ajaa pois. Minä en ole saanut vanhimmistolta erityislupia huoraamiseen tai mihinkään muuhunkaan - en tosin huoraakaan. Minä en tekeydy jumalaksi kolminaisuuden rinnalle. Sinä tekeydyt, sinä tuomitset, sinä herjaat asiallista tietoa. Kylkiluita laskemaan...
"Sinulla ei ole mitään suhteelisuus tajua asioista, sekaannut täysin asioihin, joista sinulla ei ole mitään kokemusta, eikä asiallista tietoa." Tässä puhut kai itsestäis? Selaannut puhumaan mm. homoista, joista sinulla ei ole asillista tietoa eikä kokemustakaan. Esiinnyt tuomarina meille homouden syntymässä saaneille, vaikket tajua koko asiaa vaan satuilet eheytysvalheita, joita lahkosi lehdykkä Neuvosto-Pravdan malliin "totena" sinulle syöttää aika ajoin. SEMMOINEN on lahkosi, semmoinen olet sinä.
Raamatun Jumala on myuös homojen Jumala. Niin vaikeaa kun se sinulle, natsien malliin vähemmistöjä vihaavalle, onkin.
Väite siitä, että vanhimmisto on siunannuyt huoraamisesi, on totuus. Sinulle asia on kipeä myönnettäväksi, mutta silti se ON totuus. Otan asian esiin vain ja ainoastaan siksi, että sinä esiinnyt jumalana, tuomarina ja hyvänä uskobvana - luulet hyvä olevasi, ja kuitenkin kannatat ukkoköörin laillistamaa huoraamista Jumalan sanan - johon ITSE tapaat viitata hyvin kirjaimellisen tuomiohenkisesti - vastaisesti. Tiedät varmaan, mihin tiesi vie, kaksinaama, valheen vanki?
mieltä, että omien kirjoitustesi perusteella, et ole voinut täyttyä Pyhällä Hengellä, Raamatun mukaan.
* Ja Raamattu tässä on "esimiehemme", niin minun kuin sinunkin.
* Koska kiellät PH:en jumaluuden ja persoonallisuuden, sekä Jeesuksen sikiämisen PH:tä, ei Pyhä Henki voi tulla sydämeesi, ennenkuin nöyrryt tunnustamaan Hänet, ja Jeesuksen jumaluuden, ja Jumalasta syntyneeksi, myös lihaksi, eikä Joosefista. Niin Raamatussa lukee!
* Pyhää Henkeä pidät vain henkenä, et Pyhänä Henkenä=Jumalana.
* Eikä näillä opillisilla kysymyksillä ole mitään tekemistä moraalisilla edesottamuksillamme, uskovainen voi langeta jopa seitsemän kertaa, mutta nousee jälleen, = että kun uskovainen lankee, nousee yhtämonta kertaa, koska 7 on täydellisyyden luku Raamatussa.
* Jeesus on VARSINKIN uskovien Vapahtaja!
elämästä on olematonta. Vanhimmisto ei ole siunannut syntiäni, vaan Raamatun mukaan tunnsutaessani syntini, on vanhimmisto julistanut syntini anteeksi, Raamatun kirjoitusten mukaan.
* Mutta kun sinä et tunne seurakunta järjestystä, jonka Pää on Jeesus Kristus, ja kaikki, koko toiminta perustuu anteeksiantoon.
* Sinä vaan valitettavasti olet siitä, ainakin nyt, kokonaan ulkopuolella, siis Kristuksen anteeksiannosta, ennenkuin nöyrryt Kristuksen ristille, tunnustamaan syntisyytesi, eikä nyt ole kyse ainoastaan sun seksuaalisesta synnistä, vaan ihmisen syntisyydestä, ja vain Jeesuksen kautta siitä voi vapautua, sinä et ole vapaa, vaan olet synnin alaisuudessa, siksi sinä et voi ymmärtää seurakunnan toimintaa.
* Sinä purat katraa sappeasi, ja syydät valheellsita syytöstä päälleni, mutta Jumala joka on valkeuksien ja vanhurskauden ja totuuden Jumala, tietää sinunkin tekemisesi ja syyttömät syytöksesi.
* Tänään on pelastuksen päivä, huuda avuksesi Herran nimeä, etkä sinäkään joudu häpeään, kun uskot Jeesukseen, saat syntisi anteeksi, pääset rakkauden sisäpuolelle, ja usko tai älä, mekin voimme sitten rakastaa toisiamme, ei homona tietenkään, vaan Daavidin ja Joonatanin agapee rakkaudella, jonka vain Jeesus Kristus voi antaa, jopa sinullekkin, koska minäkin olen sen saanut.
Jeesus eivät tottele Sinun, Mohikaani, määräyksiäsi. Ja minulle riittää, että Jeesus on tunnustanut minut Isän edessä Jumalan lapseksi ja antanut minulle Pyhän Henkensä, aivan niin kuin sinullekin, eikä siihen onneksi tarvita sinun hyväksymistäsi!
Vai olen minä "synnin alaisuudessa"... En ole, en TIPPAAKAAN sen enempää kuin vaikkapa sinä. Helluntaiseurakuntaan en koskaan missään olosuhteissa liity, minut on katsos, oi jumalaluuloinen, kastettu. SE riittää, Jumalalle.
Seksuaalisuuteeni ei liity syntejä. Olen uskollisessa, laillisessa parisuhteessa. En ole eronnut, en jättänyt ketään. En käy vieraissa. En siis tee syntiä tällä elämänalueella. SINÄ taidat luulla muuta, niinkö? Olen homo, ja olen aina ollut. Se ei tee minusta syntistä.
Halveksi sinä vain minua, koska olen parisuhteessa oleva homo. Halveksi - niinhöän se huorauksen siunaava vanhimmisto käskee tehdä. Niin: KUMPI meistä muuten tekeekään seksuaalisyntiä? Sinä, huoraaja, vai minä, uskollisesti oman luodun luontoni mukaan elävä? En ole vaihtanut puolisoa, en tekeydy muuksi, kuin olen.
Olet minun niskaani valehdellut. Se on nyt totuus se. Olet valehdellut mm. semmoista, että olen vastaillut omiin viesteihini, ja nimimerkillä kaaleppi kummasti aiasta yhä vänkäilet. Sinulle on koetttu kertoa, että olet väärässä, valehtrelet. Ei, et anna periksi, koska olet helluntailainen ja vastustat tietoa.
Olet valehdellut, että homoja on muuttunut heteroiksi. Todisteita et ole esittänyt, et, vaikka pyydetty on. Parjaat, suollat puppua. Samaa suuntaan mm. Ekivaariin myös. Luulet olevasi jumala, vaikka olet vain pahainen tahallaanhuoraava helluntailainen.
Ei, homona emme saa SINUN MIELSTÄSI rakastaa. Mikä' ihmeen lupa sinulla on tuomita luodut olemaan selibaatissa vain siksi, että he ovat erilaisiksi luotuja? Kerro.
* Kyllä varmaan olet, vai oleko? Oikeasti uudestisyntynyt, jossa yhteydessä kyllä Pyhä Henki vakuuttaa Jeesuksen Jumalaksi, jonka myöhemmin sitten Sanaan tutkiessa totuus Jeesuksen jumaluudesta selviää Sanastakin.
* Eikä Pyhällä Hengellä täyttyminen ole sama, kuin se, minkä saamme uudestisyntymisessä.
* Se on myös lahja, niikuin pelastuskin, ja sen saa ainoastaan uudestisyntynyt.
* Se annetaan voimaksi olla Kristuksen todistajana.
* Juuri Raamatun opetuksen perusteella en usko, että olet VOINUT, asenteestasi ja epäuskosi takia saada tätä lahjaa, koska et usko Pyhään Henkeen, kuin "vain" henkenä, jota ehkä Jumala hengittä, jos näin voisi sanoa.
* Kiellät Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä!
* Kiellät Jeesuksen jumaluuden.
* Pidät Jeesusta syntisen ihmisen perillisenä!
* Olet aikaisemmin Hirvaksen kanssa kieltäneet Pyhän Hengen kasteen, ja kielillä puhumisen Raamatulliseen tapaan. Joskin nyt jotenkin olet alkanut tunnustamaan kielillä puhuneesi, epäilen että et ole kuitenkaan VOINUT edellisen johdosta sitä saada. Koska Jeesus todella siksisi Pyhästä Hengestä!
* Kiellät Jumalan kolminaisuuden, Isän Pojan ja Pyhän Hengen!
Ite oot homo! Joka tosia syyttää on ite se mistä toista syyttää!
saisi pitkään ilmaista mielipiteitään Ranneliikkeen YPU-foorumilla. Lentäisi ulos, kuin leppäkeihäs.
Onko siellä jokin erityisoikeus pitäytyä omassa opissa?
tusinan kertaa sinulle, Mohikaani, yrittänyt todistaa uskovani Jeesuksen Kristuksen Jumalan pojaksi "pyhyyden hengen puolesta", niin kuin Paavali on Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun neljännessä jakeessa opettanut, eikä Jeesus itse eikä UT muuallakaan vaadi toisella tavalla tätä asiaa uskomaan.
Mutta Sinulla, Mohikaani, on pelko pyrstössäsi, että lukijat uskovat niin kuin Raamattu opettaa, Jeesuksen Kristuksen "pyhyyden hengestä" ja "pyhyyden puolesta" Jumalasta syntyneeksi ja Jeesuksen Kristuksen opetuksen että
Joh. 3:6
Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1.Kor.15:50; Ef.2:3]
Ja tämän, että
Joh. 6:63
"Henki on se, joka eläväksi tekee; EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Perustelemattomilla väitteilläsi vain yrität panetella minua ja yrität saada kirjoitukseni näyttämään hengettömiltä, koska kiellät vastoin parempaa tietoa minun saaneen Jumalalta edes Pyhää Henkeä.
Herra ja lukijat itse arvostelkoot!
* Jeesuksen syntymä
(Luuk. 2:1–7)
' ""
* ""
* En todella tiedä, mitä sinä oikein ajattelet, kun sinulle kelpaa sinun omiin mielipiteisiisi sopivat Raamatun sanomiset, mutta tässä yllä on kahden apostolin todistus, siitä, miten Jeesus tuli lihaksi ja miten Hän sikisi, ja miten Hän syntyi neitseestä, joka EI MIEHESTÄ tiennyt.
* Miksi sivuutat tosiasiat?
* Valikoit Raamatusta oman järjen päätelmiesi tueksi, mitä kulloinkin parhaaksi näet, viis siitä, mitä Raamattu opettaa kokonaisuutena!
kirjoitan sielläkin, eikä ole milloinkaan bannattu, ja aivan sa,alla asenteella kuin täälläkin, jos en vieläkin "jyrkemmin", jos nyt niin voisi sanoa!
* Näin ollen voisivat lukijat verrata, mitä ekivaari aina vaatii, että kirjoituksiamme tulisi verrata. Ekivaari on bannattu, hänen oman tiedon perusteella, monet kerrat. Minua ei kertaakaan???
valehtelet! Minua ei ole bannattu omien sanojeni tähden kerran kertaa, vaan minut on bannattu aina vain siitä, että olen lainannut Raamatusta sellaisia jakeita, joita Netmissionin modet pitävät helluntaiopin vastaisina, sellaisia jakeita ovat esimerkiksi
1.kirje Timoteukselle 2:4 NOVUMin mukaan:
"Jumala, "joka tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan ja totuuden tuntoon tulevan".
Ja tämän jakeen kanssa Jumalan tahtoa opettavat jakeet:
Ps. 115:3
"Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee."
Ps. 135:6
"Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"
Useimmat siellä saamani bannit johtuvat juuri näiden kolmen edellämainitun jakeen yhtäaikaisesta käytöstä, koska universalismi ei kuulemma ole helluntaiopin mukainen!
Kuulin muuten ensimmäisen kerran elämässäni sanan 'universalismi' mainittavan vasta Netmissionin modeilta!
Raamatussa on hyvin paljon sellaisia kohtia, joita oikeaoppinen helluntaisaarnaaja ei saa ottaa esille siinä tarkoituksessa kuin ne on kirjoitettu. Esimerkiksi Room.5:18, 1.Kor.15:22-28 ja Ef.1:10 jakeet ovat sellaisia, joiden käytöstä antoivat minulle bannia!
useita kertoja selittänyt, että Jeesus ei tunnustanut hengelliseksi äidikseen Mariaa, vaan "jokaisen, JOKA TEKEE TAIVAALLISEN ISÄN TAHDON"! "Lihan mukaan" syntymisensä Mariasta hän kyllä tunnusti ja selitti sitä niin yksinkertaisesti, että Sinunkin, Mohikaani, pitäisi se ymmärtää;
Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Sinä hylkäät Jeesukseen Kristuksen opetuksen, jossa hän tarkasti selitti maallisen isänsä, Joosefin UNTA, yöllistä UNINÄKYÄ, jotka unina kaipaavat tarkempaa selitystä ja joita Raamattu kutsuu ja sanoo niiden olevan "OLKIA JYVIEN JOUKOSSA":
Jer. 23:28
"Se profeetta, jolla on uni, kertokoon unensa; mutta se, jolla on minun sanani, puhukoon minun sanani uskollisesti. MITÄ TEKEVÄT OLJET JYVIEN SEASSA? sanoo Herra."
Jos on vastakkain kaksi näennäistä ilmoitusta Jumalan sanasta, niin tottakai minä katson luotettavammaksi jyvät kuin oljet, eli Jeesuksen ja apostoli Paavalin opetukset:
1.Timot. 6
3 "Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja",
Mohikaani on niin maallista, lihallista neitsyyttä täynnä ja sitä rakastava, että ei millään ottaisi apostolien opetusta huomioon HENGELLISESTÄ MIELEN NEITSYYDESTÄ, joka esiintyy esimerkiksi Ilmestyskirjan 14:4,5 jakeissa, sekä myös niissä lukuisissa jakeissa, joissa Jeesus selitti äidikseen jokaisen Jumalan tahtoa tekevän!
Mukava on kuulla, että kirjoiteltuasi Ranneliikkeen palstoilla et ole joutunut banniin. Niin - ne palstat ovat tosiaan KESKUSTELUA varten, ei syrjinnän, sorron tai propagandan tekoon, kuten Mohikaani haluaisi tämän palstan olevan. Netmissio on teidän oma palstanne: MIKSET siis siellä kirjoita vaan jopa Ranneliikkeessä mieluummin?
Nyt aloitit taas Ekivaaria vastaan panettelukampanjan. Mitä pahaa hän on sinulle tehnyt, kun noin ikävästi hänestä satuilet? Valehtelu on todettu toiseksi luonnoksesi - et sinä siitä ole päässyt.
Muista, mikä on valheista sinunkin palkkasi.
Ei Mohikaani puhu omiaan vaan Jumalan sanaa. Työläs on sinunkin potkia tutkainta vastaan. Jumala katsos itse vastaa sanansa, ei Mohikaani, hän tuo sitä vain esille.
Kaikkia se leipä elättää. Sinä keskityt vain toisen perusteettomaan ja härskiin panetteluun. Mitähän luulet Jeesuksen tällaisesta tykkäävän?
Mitähän sinunkin elämässäsi on tapahtunut ihmisparka? Näyttää siltä että omat kipeät asiasi ovat käsittelemättä, mitä lienevätkin.
lainauksien takia bannataan!
* Ne lainaukset on käytetty vääriin opillisiin tarkoituksiin, muutenhan ei voi Raamatun jakeiden takia bannata missään, missä tunnustetaan evankeliumi ja koko Raamattu Jumalan sanana.
* Että bannauksen syy on opilliset kysymykset, ei Raamatun Sana!
* Miksi niin herkästi veliseni teet minusta valehtelijan, koska sinut on bannattu netmissionin foorumilta, minua ei ole, niin mitä valhetta siinä on?
* En ole tietoinen bannauksesi syistä, eikä se voi olla Raamattu, vaan opilliset käsityksesi, mihin käytät Raamattua, mutta ei itse Raamattu!
* Olet joutunut pahan riivaamaksi, älä enää pilkkaa, ettei mitään pahempaa sinulle tapahtuisi.
* Nöyrry nyt Jumalan väkevän käden alle ja anna kunnia Jumalalle, tekemällä totisen parannuksen.
* Jeesus on rakkaudesaan varmaan alkanut vetää sinua puoleensa oikein jumalallisella "ranneliikkeellä", ja siitä otteesta ei pian pääsekkään, nennenkuin annat elämäsi Jeesukselle tosissaan, sinun uhoaminen ei Jumalaa säikytä.
* Ja tietäähän kaikkivaltias Jumala, miksi ja mitä valehtelet.
maallista neitsyyttä?
* Lainasin apostolit Matteuksen ja Luukaksen todisteet siitä, miten Jeesuksen syntymä on tapahtunut.
* Mutta sinä vaan lainailet pitkiä litanioita Raamattua, ikään kuin ne kuomoaisi toisen Raamatun totuuden.
* Eihän sellainen Raamatun tulkinta voi olla Raamatun mukaista opellisesti mahdollista.
* Vastaa siis tuohon apostoleiden kirjoittamaan totuuteen Jeesuksen syntymästä, onko ne valhetta, valehteleeko Mattaeus ja Luukas Jeesuksen syntymisen noin räikeällä tavalla, kun sinun mielestä asian täytyisi olla, pelkkää hengellistä huminaa, ja Jeesus oliskin syntinen ihminen, joka on Jiisefin siittämä, että Jeesus olisi pelkästään huuhaata, koko Jeesuksen synnittömyys oppi?
* Olet kuule niin pahasti metsässä oppisi kanssa, että ilamankos koko Raamatun opetuksesi seuraa samaa linjaa, koska alku menee päin mäntyä.
* Sano nyt suoraan, ihan omilla sanoillasi, äläkä kiemurtele Raamatun lauseilla ja kierrä kysymystä.
* VALEHTELEEKO MATTEUS JA LUUKAS, JEESUKSEN SYNTYMISEN TAPAHTUMAT?
* Sillä minä en tässä keksi mitään omiani, niinkuin sanot, että Mohikaani sitä ja Mohikaani tätä.
* Uskon mitä Matteus ja Luukas sanovat Raamatussa, ja Raamattu on Jumalan sanaa, uskon siis Raamattuun, en usko sinun mieletöntä käsitystäsi, johon sovellat Raamatun sanaa.
ensimmäisten bannausten syynä oli se, kun joku väitti varmasti tietävänsä, että helvetin tuskat ovat rajattoman loputtomat, johon viitaten kysyin, miten sen kanssa käypi yksiin, että Jumala on luvannut tehdä Kristuksessa YHDEKSI KAIKKI, mikä on maan päällä ja taivaissa? [Ef.1:10]. "Jumala on YKSI".
Lisäksi 1.Tim.2:4 ja useissa muissakin jakeissa apostolit todistivat, että "JUMALA TAHTOO KAIKKIEN IHMISTEN PELASTUVAN ja totuuden tuntemiseen tulevan" [2.Piet. 3:9]
Edelleen Jumalan sana lupaa:
Ps. 115
3 "Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä HÄN TAHTOO, SEN HÄN TEKEE."
Ps. 135
6 "Kaiken, mitä HERRA TAHTOO, hän TEKEE, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"
Kaikki apostolit julistivat hyvää Jumalan tahtoa että
Ap. t. 17:30
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että KAIKKIEN IHMISTEN KAIKKIALLA ON TEHTÄVÄ PARANNUS."
Nyt kuitenkin Netmissionissa puolustavat enemmän kolminaisuusoppia kuin Jumalan tahtoa ja väittävät Jumalan selvää sanaa vastaan, 'etteivät kaikki ihmiset tee parannusta'.
Tämä oli Netmissionissa bannausteni syy. Kun eivät voi puolustaa Jumalan sanalla Totuutta vastaan, he likvitoivat pois Totuuden!
että Raamattu puhuu sekä luonnollisesta raskaudesta että maallisesta raskaudesta! Sinä näytät riipuvan vain kaikessa näkyväisessä kiinni, eli siinä maallisessa!
1. Sam. 1:15
"Mutta Hanna vastasi ja sanoi: »Ei, herrani, minä olen MURHEEN RASKAUTTAMA VAIMO; viiniä ja väkijuomaa en ole juonut, vaan minä vuodatin sydämeni Herran eteen.»"
Marian mieli oli aivan samalla tavalla PH;n raskauttama, saatuansa tehtävän Herran enkeliltä.
Jumala nimen omaan TIETÄÄ, että en valehtele, kuten mm. sinä. Minä en myöskään pilkkaa Juamalaa luulemalla itse olevani jumala, kuten sinä.
Sinua tuntuu valhe vetävän aina vain puoleensa, se puoleen vetämisistä sanottakoon.
Olet perehtynyt asiaan todella monipuolisesti. Jeesus on minun Herrani ja Häntä haluan seurata.
Jeesuksen seuraaminenhan tarkoittaa, että luemme Raamattua ja otamme Hänen opetuksestaan ohjeet elämäämme. Täydellisiä meistä täällä maailmassa ei tule, mutta onhan meillä kuitenkin armo, johon saamme turvata.
>>>Olet perehtynyt asiaan todella monipuolisesti. Jeesus on minun Herrani ja Häntä haluan seurata.
Jeesuksen seuraaminenhan tarkoittaa, että luemme Raamattua ja otamme Hänen opetuksestaan ohjeet elämäämme. Täydellisiä meistä täällä maailmassa ei tule, mutta onhan meillä kuitenkin armo, johon saamme turvata.
Eli palstalle on TAAS KERRAN saapunut yksi riidanhaluinen, lakihenkinen ADVENTISTI. Tää on niin tätä.
En ole adventisti.
Kysymys ei aloituksessa ole sapatista.
Usko Herraan Jeesukseen niin sinäkin pelastut.
Kuljet kaiketi kansan kirkon turvallisessa sylissä uskonnollisena sylivauvana.
mitä tuo sanomasi tarkoittaa syvällisemmässä merkityksessä?
Seurata Jeesusta tietenkin ja Hänen opetuksiaan Raamatusta. Olipa sitten seurakunta mikä hyvänsä,
kunhan se on raamatullinen.
Miten sen tulkitsit?
sulla on hyvä nimimerkki, kuvaako se sipuli pihvissä , kyyneliä ja synnintuntoa ?
Asiallista asiata sanon minä.
Miksi?
Koska meistä kenestäkään ei (lihan heikkouden vuoksi) ole Jumalan lain täyttäjiksi.
Me olemme Kasteessa kastetut Jeesuksen kuolemaan, kuolemaan pois synnistä. "Joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä" kR -38/39
Kristityn elämä on päivittäistä kuolemista pois synnistä. Tätä kutsutaan kilvoitteluksi, mutta ennen muuta me turvaamme Jumalan armoon, uskomme synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Ei kuitenkaan mitään uutta, mutta ehkä jollekin.
Hyvää kesää!
jukka.finland ilmoitti poistuvansa keskusteluista kunnes palsta on rauhoittunut hänen ja Tomumajan välisistä riidoista.