.. että se ominaisuudet, jotka evoluution pitkinä aikakausina ovat vieneet kutakin lajia - erityisesti ajattelen tässä ihmistä - eteenpäin ja parempaan menestymiseen, alkavat nykyisessä maailmantilanteessa olla kestämätön taakka planeetallemme?
Tarkoitan sitä itsekkyyttä, juonikkuutta, vahvemman oikeuden käyttöä, haluamista ja pyrkimistä aina vain isompaan reviiriin, parempiin metsästysmaihin jne.
Ihmisellähän tämä merkitsee nykyään uuden ja tehokkaamman auton hankkimista, isoa ökytaloa, mahtivenettä ja saaristohuvilaa, matkustelua, komeita aterioita jne. Aina vain enemmän - minulle - heti - ja parempaa kuin mitä naapurilla on...
Jotta planeettamme luonnonvarat saataisiin jotenkin riittämään meille kaikille, tässä täytyisi nyt ottaa takapakkia.
Riittääkö minulle pienempi asunto, pikkuinen auto tai tietenkin mieluiten polkupyörä, jaanko omastani toiselle ja kelpaako kirpputoritavara?
Jos kaikille pitää saada koko ajan lisää ja hienompaa tavaraa, ja väkiluku kasvaa siten kuin se nyt kasvaa, pallon rajat tulevat vastaan auttamatta.
Epäitsekkyys (yhdistettynä tehokkaaseen ja kattavaan syntyvyyden säännöstelyyn) voisi pelastaa tilanteen - mutta se on uusi ja vieras ominaisuus, jota evoluutio ei ole oikein suosinut.
Mitä mieltä?
Tarkoitan sitä itsekkyyttä, juonikkuutta, vahvemman oikeuden käyttöä, haluamista ja pyrkimistä aina vain isompaan reviiriin, parempiin metsästysmaihin jne.
Ihmisellähän tämä merkitsee nykyään uuden ja tehokkaamman auton hankkimista, isoa ökytaloa, mahtivenettä ja saaristohuvilaa, matkustelua, komeita aterioita jne. Aina vain enemmän - minulle - heti - ja parempaa kuin mitä naapurilla on...
Jotta planeettamme luonnonvarat saataisiin jotenkin riittämään meille kaikille, tässä täytyisi nyt ottaa takapakkia.
Riittääkö minulle pienempi asunto, pikkuinen auto tai tietenkin mieluiten polkupyörä, jaanko omastani toiselle ja kelpaako kirpputoritavara?
Jos kaikille pitää saada koko ajan lisää ja hienompaa tavaraa, ja väkiluku kasvaa siten kuin se nyt kasvaa, pallon rajat tulevat vastaan auttamatta.
Epäitsekkyys (yhdistettynä tehokkaaseen ja kattavaan syntyvyyden säännöstelyyn) voisi pelastaa tilanteen - mutta se on uusi ja vieras ominaisuus, jota evoluutio ei ole oikein suosinut.
Mitä mieltä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitten vielä media ruokkii ihmisiä tuhlaamaan ja käyttäytymään tietyllä tavalla. Enää ei vain pääse takapakkia kun ihminen on niin ahne otus. Mutta kyllä luonto tulee vielä voittamaan ja ihmisotus katoaa planeetalta (eikä sitten tempaista taivaaseen tai helvettiin vaan ihan vaan kuolee).
ei kaikista tule ahneita itse olen hieman ekohörhö...
Se on tää ympäristö aina vaan on pakko saada lisää ja lisää jotain.
Itse en pahemmin välitä hienoista vaatteista autoista jne. Mutta ruoka...pöh pahaa tekee katsella jotain ruuan massatuotantovideoita, mutta no mä yritin joskus muuttua kasvissyöjäksi 4 päivää kasvismössöjä ja liha vaan oli mielessä. No oon lähes 100% lihansyöjä. No tämmönen mä vaan oon.
Ja kananmunissa oon ehdottoman tarkka että ostan vapaan kanan munia maksoi mitä maksoi, jos niitä ei ole niin jätän ostamatta.
Ehkä ns. ahneet korvaa jotain puutetta elämässään tavaroilla, kun ei ole aitoja ystäviä tms. Näin mä luulisin asian olevan ainakin Suomessa.
Aito ystävä on harvinaisuus.
ps. sanonta hädässä ystävä tunnetaan pitää todellakin paikkaansa...
Näyttää siltä, että evoluution ensimmäinen (?) tuotos 'älykkäästä' olennosta ei ole tarpeeksi kehittynyt kaikilta ominaisuuksiltaan, jotta se selviäisi. Ihminen on kyllä älykäs ja kekseliäs, mutta fiksuus ei korvaa viisautta. Ihmisen kilpailuinto on ajanut hommia eteenpäin, mutta se saattaa myös tuhota ihmisen.
Ei peli ole kuitenkaan vielä menetetty, mutta ei tätä voi enää montaa sataa vuotta jatkua. Mikäli ihminen selviytyy öljyn vähenemisestä kunnialla ja energiaa opitaan tuottamaan ekologisesti kaikkialle missä sitä tarvitaan, niin uskon, että ihmisellä on mahdollisuus.
on täyttä roskaa. Se ei ole totta.
6 miljardia ihmistä haluaa sen saman mitä te ehdotatte niin se silti kaatuu.
Kohta meitä on 9 miljardia.
tietokone, niin tarvittaisiin n. 2000 ydinvoimalaa niitten pyörittämiseen.
Asunto on pieni, poljen fillarilla, ajan ratikalla, valmistan itse ruokani, en lisäänny, ompelen vaatteeni itse. Ja hyvä on. Kaikenlainen velkasitoutuminen ja kamakaiho antaa sivutuotteena eräänlaista vankeutta, josta koen itse olevani vapaa, ei tarvitse raataa yötäpäivää sen eteen.
Katsoin pari päivää sitten aika järkyttävän dokkarin mustasta rutosta, joka alkoi Italiassa 1347 ja jatkui 3 vuotta leviten koko Eurooppaan. Rutto alkoi Italian suurkaupungeissa, joissa oli jopa satatuhatta asukasta, jotka elivät nautiskelevaa kaupunkielämää niinkuin monet meistäkin nykyään. Rutto tappoi vajaassa viikossa, puolisot hylkäsivät sairastuneen kumppaninsa, vanhemmat lapsensa ja ihmiset kuolivat kivuliaasti yksinään suljettujen ovien takana. Ne jotka olivat vielä terveitä, täyttivät tavernat ryypäten ja irstaillen, koska kukaan ei odottanut elävänsä muutamaa viikkoa kauempaa.
Uskovaiset olivat varmoja että kyseessä oli jumalan kosto ja maailman loppu. Mikään ei auttanut, papit kuolivat niinkuin muutkin. Ihmisen raatoja heitettiin joukkohautoihin jopa 10 000 päivässä.
Ruton levitessä ylikansoitettuun Englantiin, jossa ihmiset elivät kädestä suuhun kurjissa oloissa, elinolosuhteet kohenivat eloonjääneille (50% kuoli). Selviytyjien kirjoituksista käy ilmi että heidän tulonsa viisinkertaistuivat muutamassa kuukaudessa ja maavuokra putosi nimelliseksi. Entinen orjatyövoima alkoi itse sanelemaan palkkansa ja työaikansa. Rutosta oli siis köyhille hyötyä.
Uskonnollisen psykoosin roihutessa Euroopassa, juutalaisia vainottiin syypäänä jumalan vihaan ja heitä poltettiin rovioilla elävänä uhrina jumalalle satoja tuhansia.
Kaiken kaikkiaan näiden kolmen vuoden aikana 20 miljoonaa eurooppalaista menetti henkensä.
Ruton aiheuttajaa ei ole vieläkään selvitetty, se tuli kuitenkin jostain afrikasta, kuten ebolakin joka tappaa nopeasti.
Luonnolla on siis keinot pitää populaatio aisoissa , kun tulee liian ahdasta.
Luonto hoitaa hommat eikä markkinat loppupeleissä...