Naiset pitävät raiskausta rikoksista pahimpana, pahempana kuin murhaa tai tappoa. Silti yllättävän monen naisen seksifantasioissa nainen raiskataan. Ovatko nämä naiset henkisesti häiriintyneitä, miesten totaalisesti alistamia ihmisparkoja vai mistä tämä kertoo? Eikö asiaa pitäisi tieteellisesti tutkia ja auttaa näitä naisia jotka kärsivät näistä epänormaaleista fantasioista?
Raiskausfantasiat hämmentävät
Kysyn vaan
232416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://puute.com/a/kielletythaaveet.htm
http://puute.com/a/vakivaltaiset.htm
http://puute.com/a/feminismijaporno.htm
Kaikkien feministien äiti Sheila Jeffreys ottaa tämän asian vakavasti. Hän on Ruotsissa pitäynyt seminaareja ja workshoppeja siitä, miten naiset voisivat päästä eroon omista väkivaltaisista seksifantasioistaan.
Aina väitetään, että homosekuaalien vaino johtuisi siitä, että vainoajat vain haluavat kieltää omat homoseksuaaliset taipumuksensa. Homoseksuaalisia seksifantasioita on 10 % miesten seksifantasioista ja 20 % naisten seksifantasioista. Raiskausfantasoita taas on noin puolella naisista. Liittyisikö tämä hysteria ihmiskaupasta ja seksiin pakottamisesta mitenkään taipumuksiin kieltää omat seksifantasiansa?
Ei ainakaan miehen tekemästä raiskauksesta...
Pääfeministi Andra Dworkinin kirjoista on sanottu, että välillä niitä lukiessa ei lukija tiedä, on kyseessä sadomasokismiporno vai feministinen teksti. Eli vähän samaan tapaan, kuin että uskovaiset lukevat valtavia määriä pornograafista kirjoitusta voidakseen paremmin tuomita sen saarnoissaan.
Dworkin ei todellakaan ole mikään pääfeministi, eikä varsinkaan 2000 luvun Euroopassa. Kokeile vaikka Judith Butleria mieluummin.
Dworkin ei todellakaan ole mikään pääfeministi, eikä varsinkaan 2000 luvun Euroopassa. Kokeile vaikka Judith Butleria mieluummin.
oikeasti raiskausfantasiasta, koska niissä fantasioissa nainen on aina halukas.
Kyllä näissä fantasioissa on nimenomaan raiskaus teemana. Ei siitä pääse kielipelin avulla ympäri.
fantasiasta ja omassa seksifantasiassa nainen on aina halukas. Ilmeiseti sanaa pitäisi tutkijoiden muuttaa, kun se noin hämmentää miesten mieliä.
että fantasioi niin että joku toinen nainen raiskataan, eikä itseä? Tuo kieltämättä mutkistaa asioita, myönnetään. Silloin nainen samaistuisikin siihen raiskaajaan ja saisi mielihyvää toisen naisen loukkaamisesta.
Se kyllä kuulostaakin enemmän antifeministiseltä, mutta ehkä siinä puretaan vihaa naisihanteita/omaa huonoa flaksia vastaan? Vähän niinkuin jotkut miehet nauttii pornosta missä tavallisen näköiset äijät tekee ties mitä asioita sellaisille kaunottarille, joiden lähelle heillä ei normaalielämässä olisi mitään asiaa.
Internetin valtavista femdom-sivustoista päätellen monilla miehilläkin on todella väkivaltaisia fantasioita. Ovatko nämä miehet häiriintyneitä? Saako heitä kohdella yhtä julmasti kuin mihin femdom-fantasiat näyttävät antavan luvan?
Nyt puhutaankin maailman koulutetuimmista ja fiksuimmista naisista, suomalaisista naisista. On vähintäänkin outoa että heillä on raiskausfantasioita! Feministien olisi puututtava asiaan jotta nämä naiset saisivat terapiaa jotta heidän fantasiansa olisivat terveitä!
Tiesitkö, että kun rakastelet vaimosi kanssa, niin ajatuksissaan hän kuitenkin rakastelee jonkin osen miehen kanssa. Esimerkiksi Oskari Katajiston kanssa.
No, varmaan jo tiesitkin.
En ole saanut varmuutta, mutta olettaisin näin tapahtuvan. Tätä pitäisin varsin suotavana ja normaalina psykologisena ilmiönä.
Toivoisin, ettei hän kuitenkaan tekisi sitä minkään Katajiston kanssa, vaan valitsisi jonkin suurmiehen.
Mutta mitäs luulette, ajattelemmeko me miehetkään aina vaimojamme? Aivan.
laittaa silmät kiinni ja ajatella Mannerheimia. Lol :)) Mutta juu, makuasioista ei pidä kiistellä.
hehettely loppuu.
Mannerheimia. Pointti oli se, että kuka tahansa muu kuin jokin O. Katajisto tai vastaava. Gandhi voisi olla yksi valinta kaikessa absurdiudessaan.
Keskustelussa sekoitetaan kaksi eri asiaa, raiskaus ja raiskausfantasiat. Usein seksuaalisuuteen liittyy niin naisilla kuin miehillä erilaisia valta- ja alistumisfantasioita. Valloittaminen, antautuminen, ottaminen, antaminen ja saaminen ovat normaaleja kielenkäytössä olevia seksuaalisuuteen liittyviä termejä. Näissä kaikissa on kyse jonkinasteisesta vallasta tai sen luovuttamisesta. Seksissä toisen valloittaminen ja toiselle antautuminen ovat normaaleja osia enemmistölle ihmisistä.
Ihmisen sukupuolisuus ja siihen liittyvät tarpeet ja halut ovat jokaisen ihmisen oikeus, ellei niillä vahingoiteta muita ihmisiä. Niin naisilla kuin miehillä on oikeus mielessään leikkiä erilaisilla fantasioilla. Todellista naisen alistamista olisi estää häneltä normaalit seksuaalisuuteen liittyvät ajatukset.
Feminismi käsittääkseni pyrkii naisten aseman parantamiseen. Naisilla on oltava oikeus omaan seksuaalisuuteensa. Vaikka seksuaalisuuteen liityy usein valta- ja alistumisleikkiä, kyse ei ole naisen tai miehen aseman heikentämisestä, vaan jokaisen tasa-vertaisesta oikeudesta itseään tyydyttävään sukupuolielämään tai niihin liittyviin erilaisiin fantasioihin.
Todellista raiskausta ei käsittääkseni toivo käytännössä kukaan näillä avuttomuusfantasioilla leikittelevä nainen. Oikeassa väkivallassa on kyse ihmisen riistämisestä. Seksuaalisuudessa taas ihmisen oikeudesta nauttia. Nämä asiat eivät ole milläänlailla ristiriidassa.
Osoittaisi melkoista kyvyttömyyttä käsittää naista, jos sotkee raiskausfantasiat ja toiveen tulla raiskatuksi.
Hyvin kirjoitettu! Naisella on ehdoton oikeus omaan seksuaalisuuteensa, myös erilaisiin fantasioihin tai leikkeihin. Oikea raiskaus ei ole mitään oikeutta, vaan julmaa väkivaltaa.
sitä, että
1. Omassa fantasiassaan nainen on 100% kontrollissa siitä mitä tapahtuu, joten tilannetta ei mitenkään voi verrata todelliseen raiskaukseen jossa uhri ei voi kontrolloida edes omaa turvallisuuttaan.
2. Raiskausfantasiassa nainen sen sijaan voi täysin turvallisesti ja loukatuksi tulematta kuvitella olevansa vastustamaton ja hekumoida seksillä, jossa ei itse tarvitse tehdä mitään. Saisi ikäänkuin vain ottaa mielihyvää vastaan ja se toinen osapuoli olisi silti aivan tohkeissaan innosta. ;)
3. Raiskaus on rikos ja tekijältä perversio, mutta päiväunet on vain päiväunia. Raiskauksesta fantasioiva ihminen saattaisi oikeasti raiskatuksi tullessaan jopa kärsiä muita enemmän, koska ehkä erehtyisi tuntemaan syyllisyyttä niiden aiempien fantasioittensa takia.
vihdoin täällä puhutaan järkeä. Kyllä jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa, että raiskausfantasiat eivät ole halua tulla raiskatuksi oikeassa elämässä. On vähintään typerää ajatella niin. Itselläni ei ole koskaan ollut raiskausfantasioita, mutta olen fantasioinut kyllä siitä että miehellä on valtaa seksissä. Tämä ei siis tarkoita, että todellisessa elämässä tahtoisin jonkun käyttävän seksuaalista valtaa minuun ilman suostumustani. voin nimittäin sanoa raiskauksen kokeneena ihmisenä, että mietikää mitä puhutte kun vertailette fantasioita todelliseen maailmaan. Mutta plussat noille parille aiemmalle kommentille, joissa oli pelkkää järjen ääntä! :)
Seksuaalisessa suhteessa olevilla oletan tuonkin olevan mahdolista, oha sitä kaikee siotomis leikiä abc-....
mut jos joku jätkä hyökää vakivaltaisesti naisen kimppuun ja tämän raistaket niin kyl sulla on kusta päässä ja paljon.
Muutama Suomen nainen saattaa toivoa jotain noin pervoa.
Minä olen juuri sellainen nainen joka fantasoi raiskaamisesta. se ei siis johdu siitä että olisin jotenkin miesten alistama. kyseinen fantasia/mieltymys johtuu siitä että "väkisin ottaminen" saa minut "sille tuulelle" vaikka en todellakaan haluaisi sen tapahtuvan tosielämässä. sängyssä onman kumppanin kanssa se vain tuntuu hyvältä :D
"Todellista raiskausta ei käsittääkseni toivo käytännössä kukaan näillä avuttomuusfantasioilla leikittelevä nainen."
Miksi tähän pisteeseen naiset sitten itsensä ajavat fantasioidessaan, eli siis luovat itsestään kuvan avuttomuudestaan ja pidättyväisyydestään?.
Siksi, koska tälläiset naiset eivät ole ihan sinut itsensä kanssa ja sen kanssa, että he todella haluaisivat seksiä ja kunnolla, he siis kokevat seksin tavallaan häpeällisensä ja sitä että he haluavat seksiä.
Naistenhan on ollut kautta historian pakko tukahduttaa seksuaaliset halut ja leikkiä häveliästä, vaikka oikeasti haluavat yhtä paljon seksiä kuin miehet, siitä syystä fantasioidaan "raiskaus" eli tarkemmin "avuttomuus ja ihan vaan kompastuin sängylle tavalla", ettei tarvitse käsitellä asiaa siinä valossa, miksi kokee oman haluamisensa seksiin häveliääksi?.
Monestihan naisten oletetaan myös romantisoivan seksin ja sitä pitäisi harjoittaa vain rakkaussuhteessa tms. senkin takia naiset piiloutuu fantasioissaan tähän "pannaan vaan kun haluttaa", jota ei ihan niin vaan voi naiset tosielämässä toteuttaa.
Ne naiset jotka ei suhtaudu häveliäästi itseensä eikä seksiin, joko a) fantasioivat antaumuksellisesta panoseksistä itsevarmojen tyyppien kanssa tai sitten b) menevät ja toteuttavat pelkästään panohalunsa halukkaiden miesten kanssa ilman suhde painolastia tosielämässä.
Tämä on se totuus asiasta, että kyllä naisella on kiimaset halut siinä missä miehilläkin, toiset vaan on häveliäämpiä ja moraalikoodisto odottaa naisten halunsa piilottelevan, mitään ns.todellista "raiskausfantasiaa" ei ole olemassakaan, häveliäät naiset vaan piilottelevat todelliset seksihalunsa, mutteivat kehtaa sitä myöntää.