Ovatko

oikeudellisesti tasa-arvoisia. Ihmisoikeudet ovat se perusta mistä voidaan alkaa käsittelemään ihmisten erilaisuutta, mutta mikäli ihmiselle ei edes aluksi ole annettu ihmisoikeuksia, niin silloinhan koko paremmuus asettelu ei ole reilu sitä kohtaan, joka aloittaa itsensä kehittämisen ja ilmaisun aivan eri pohjalta. Onhan selvää että esim. kaikki eivät voi olla taloudellisesti yhtä tasa-arvoisia, mutta silti kaikille pitäisi taata elämän perusedellytykset.

Aleksi kirjoitti:

oikeudellisesti tasa-arvoisia. Ihmisoikeudet ovat se perusta mistä voidaan alkaa käsittelemään ihmisten erilaisuutta, mutta mikäli ihmiselle ei edes aluksi ole annettu ihmisoikeuksia, niin silloinhan koko paremmuus asettelu ei ole reilu sitä kohtaan, joka aloittaa itsensä kehittämisen ja ilmaisun aivan eri pohjalta. Onhan selvää että esim. kaikki eivät voi olla taloudellisesti yhtä tasa-arvoisia, mutta silti kaikille pitäisi taata elämän perusedellytykset.

... että noin yleisesti ihmiset kaikkialla pitävät omiaan ja lähimpiään arvokkaampina. he tietävät yleensä täysin hyvin, että kysymys on heidän omista henkilökohtaisista arvotuksistaan, mutta siinä ei sinänsä ole mitään vikaa tai paheksuttavaa. Vain valkoinen länsimaalainen hyvinvoinnin turruttama ja elämästä vieraantunut liberaali (amer. mielessä) voi tuntea siitä jotain kosmista syyllisyyttä.

Catilina kirjoitti:

... että noin yleisesti ihmiset kaikkialla pitävät omiaan ja lähimpiään arvokkaampina. he tietävät yleensä täysin hyvin, että kysymys on heidän omista henkilökohtaisista arvotuksistaan, mutta siinä ei sinänsä ole mitään vikaa tai paheksuttavaa. Vain valkoinen länsimaalainen hyvinvoinnin turruttama ja elämästä vieraantunut liberaali (amer. mielessä) voi tuntea siitä jotain kosmista syyllisyyttä.

G.H von Wright on joskus kirjoittanut että me ehkäpä saatamme kuluttaa luonnonvaroja nykyään niin paljon, että niitä ei jää enää meidän jälkeläisillemme, joten olisiko ehkä järkevämpää pyrkiä elämään niukemmin, niin että jälkeläisillemmekin jäisi mahdollisuus elämään tällä planeetalla?

Eli ensinnäkin köyhien maiden ongelmat ovat meidän länsimaiden tekojen seurausta, "me" olemme alistaneet nämä maat velkaorjuuteen, jolloin nämä eivät edes teoriassa voisi kyetä millään tavalla "kehittymää". Myös kulttuurinen ja tieteellinen kehitys on vaikea asia, sillä on selvää että näiden maiden ihmiset joutuvat vertaamaan omia saavutuksiaan länsimaisiin saavutuksiin ja siten voidaa todeta että heille kehitys on jotain ennalta annettua, kun taas länsimaihin se syntyi "onnellisten sattumien kautta".

Myöskään amerikkalaiset liberaalit eivät todellakaan ole kiinnostuneita orjavaltioiden asukkaiden kärsimyksistä, vaan päinvastoin yrittävät heikentää näiden oloja, uskoen että tämä johtaisi hintojen laskuun ja voittojen kasvuun.

Mitä sitten tulee siihen että jos paikallisessa yhteisössä ajatellaan omia, niin miksi ei kansainvälisessä yhteisössä sitten ajateltaisi samoin? Mikä lopulta on se hyöty, joka seuraa siitä että toisten ihmisten annetaan kuolla silmiemme edessä? Tietysti kansainvälinen politiikka on vaikeaa, sillä emme osaa hoitaa edes kansallista politiikkaa edes kohtuullisesti. Voisiko se ehkä toimia niin että me autamme jotain toista maata ja he taas auttavat meitä sitten kun tarvitsemme apua, pitäähän sitä jokin logiikka olla, jos ei mielivaltaa halua? Ja mehän olemme vain mitättömiä ihmisiä, joilla ei ole mitään vaikutusvaltaa näihin asioihin, joten tämä keskustelu on vain teoreettista.

"Arvojen mahdollinen liittäminen näihin on täysin irrallinen asia."

Nimenomaan. Luulen, että jotkut eivät tätä oikein ymmärrä ja pitävät siksi kiinni niin tiukasti siitä, että ihmiset ovat ominaisuuksiltaan/kyvyiltään samanlaisia.

"Toinen juttu on se, että mahdollisuuksien tasa-arvo ei voi tarkoittaa vaatimusta saavutusten tasa-arvosta. Kaikki eivät pysty tasa-arvoisesti kaikkeen. Jos mahdollisuuksien tasa-arvo toteutuu täydellisesti, saavutusten tasa-arvoon ei päästä, sillä kyvyiltään ihmiset eivät ole tasa-arvoisia. Jos et pidä tästä, valita siitä luonnolle itselleen."

Ja taas kerran joidenkin aivokapasiteetti ylittyy ja he pyrkivät sekä saavutusten että mahdollisuuksien tasa-arvoon.