Afganistanissa on pidetty "rauhaa" yllä jo seitsemän vuotta, mutta homma näyttää osoittautuvan samanlaiseksi suoksi kuin aikoinaan Neuvostoliiton yrittäessä samaa kuin USA ja Nato joukot yrittävät maassa nykyään.
Mitä on saavutettu Afganistanissa? Ei mitään. Ihmisoikeustilanne ei ole kohentunut, ihmisiä kuolee enemmän kuin Talebanien vallan aikana, huumetuotanto on huipussaan, talebanien lakkautettua sen aikoinaan käytännössä kokonaan. Afganistan on hyvä esimerkki siitä, ettei ulkopuolisten pitäisi puuttua muiden maiden kehitykseen kohti sivistystä, jos nyt sellaista kehitystä on tapahtumassakaan. Vain sisältäpäin tapahtuvat muutokset ovat kestäviä ja ne lähtevät aina ihmisistä itsestään. Ihmisoikeuksillakaan ei voi Afganistanin ja Irakin kaltaisia operaatioita puolustella, kun "pelastaja" tappaa ja kiduttaa enemmän kuin sen syrjäyttämä hallinto on tehnyt ennen sitä.
Varsinkin Suomen kaltaisen pienen kansan pitäisi pysyä maailman selkkauksista sivussa ja keskittyä oman kansan etujen turvaamiseen puolueettomin ja rauhanomaisin keinoin, itsenäisen päätäntävallan säilyttäen, ilman liittoutumisia mihinkään.
Afganistanin tilanne ei ole mennyt parempaan suuntaan, vaan entistä huonompaan. Miehittäjällä ei ole maa hallinnassaan ja se tekee yhä enemmän epätoivoisia ilmaiskuja, joissa kuolee lähinnä syyttömiä sivullisia, kuten viime aikojen pommituksissa häävieraita ja muita viattomia. Se taas on omiaan heikentämään miehittäjän asemaa, rapauttaen lopunkin uskottavuuden maan auttajana.
Mitä on saavutettu Afganistanissa? Ei mitään. Ihmisoikeustilanne ei ole kohentunut, ihmisiä kuolee enemmän kuin Talebanien vallan aikana, huumetuotanto on huipussaan, talebanien lakkautettua sen aikoinaan käytännössä kokonaan. Afganistan on hyvä esimerkki siitä, ettei ulkopuolisten pitäisi puuttua muiden maiden kehitykseen kohti sivistystä, jos nyt sellaista kehitystä on tapahtumassakaan. Vain sisältäpäin tapahtuvat muutokset ovat kestäviä ja ne lähtevät aina ihmisistä itsestään. Ihmisoikeuksillakaan ei voi Afganistanin ja Irakin kaltaisia operaatioita puolustella, kun "pelastaja" tappaa ja kiduttaa enemmän kuin sen syrjäyttämä hallinto on tehnyt ennen sitä.
Varsinkin Suomen kaltaisen pienen kansan pitäisi pysyä maailman selkkauksista sivussa ja keskittyä oman kansan etujen turvaamiseen puolueettomin ja rauhanomaisin keinoin, itsenäisen päätäntävallan säilyttäen, ilman liittoutumisia mihinkään.
Afganistanin tilanne ei ole mennyt parempaan suuntaan, vaan entistä huonompaan. Miehittäjällä ei ole maa hallinnassaan ja se tekee yhä enemmän epätoivoisia ilmaiskuja, joissa kuolee lähinnä syyttömiä sivullisia, kuten viime aikojen pommituksissa häävieraita ja muita viattomia. Se taas on omiaan heikentämään miehittäjän asemaa, rapauttaen lopunkin uskottavuuden maan auttajana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Natohan ei hallitse kuin joitakin taajamia ja ilmatilaa. Muuten maa on talibanien hallussa.
Talbaanien hallitessa Afganistania, ei iellä ollut käytännössä lainkaan unikon tuotantoa.
Nyt Afganistan on unikontuottajana maailman ykkönen.
Olisi unikon viljely olematonta jos Nato niin haluaisi, mutta tarkoitus on nähtävästi päinvastainen. "Niin on jos siltä näyttää".
unikontuotannon lopettaminen?