Miksi jeesusta

Koska Raamattu on vaikuttanut enemmän kuin yksikään muu kirja länsimaisen kulttuurin kehitykseen, niin totta helvetissä sitä kannattaa jokaisen fiksun ihmisen lukea!

Miten muuten voisi ymmärtää mitään meikäläisestä kulttuurista?

Se on sitten eri asia, kannattaako Raamatun juttuja ottaa kovin tosissaan...

Luen minä paljon muutakin ja kun ateismipalstalla ollaan, niin on hyvä tietää tästäkin asiasta. Olen minä koraaniakin lukenut.

miksi jeesuksen sanotaan olleen puuseppä? Missä kohtaa raamattua sellainen mainitaan?

Itse häpäeän uskovaisena Raamattua niinpaljon, etten uskalla edes nimeäni kertoa

kertoen, nimimerkki: on?

http://www.jesuspolice.com/common_error.php?id=5

...ja löytyy siltä muitakin jutskia...

mutta kun en ole raamatusta löytänyt mitään, missä kerrottaisiin jessen ikinä tehneen töitä.

Kössönöm kirjoitti:

mutta kun en ole raamatusta löytänyt mitään, missä kerrottaisiin jessen ikinä tehneen töitä.

Kuninggassuvun tuhlaajapoikako töitä?? Liian kiireinen häröillessään possensa kanssa pitkin Juudeaa, kuten rakkaani on todennut.

***

vihtuilija kirjoitti:

http://www.jesuspolice.com/common_error.php?id=5

...ja löytyy siltä muitakin jutskia...

oli se sana. Kiitos. Tuossa sanotaan vain tekton?

***

Tristar kirjoitti:

Kuninggassuvun tuhlaajapoikako töitä?? Liian kiireinen häröillessään possensa kanssa pitkin Juudeaa, kuten rakkaani on todennut.

***

Miksi yksikään uskis ei tule kertomaan, millä jesse eli? Kolmekymmentä vuotta, eikä mitään selitystä sen aikaisista vaiheista.

Ei kai puuseppä-isäpuolen palkalla tuollaista olisi voinut rahoittaa. Eikä tehneet sen kaveritkaan mitään mainittavaa.

vihtuilija kirjoitti:

http://www.jesuspolice.com/common_error.php?id=5

...ja löytyy siltä muitakin jutskia...

***

Kössönöm kirjoitti:

Miksi yksikään uskis ei tule kertomaan, millä jesse eli? Kolmekymmentä vuotta, eikä mitään selitystä sen aikaisista vaiheista.

Ei kai puuseppä-isäpuolen palkalla tuollaista olisi voinut rahoittaa. Eikä tehneet sen kaveritkaan mitään mainittavaa.

viittaus Jeesuksen siviiliammattiin löytyy kohdasta mark 6:3:

"Eikö tämä ole se rakennusmies, Marian poika, Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli? Täällä hänen sisarensakin asuvat, meidän keskuudessamme." Näin he torjuivat hänet."

Tuo tapahtui Jeesuksen kotikaupungissa, kun hän tuli sinne opettamaan:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Mark. 6:1&rnd=1216562880103

kirvesmies... kirjoitti:

viittaus Jeesuksen siviiliammattiin löytyy kohdasta mark 6:3:

"Eikö tämä ole se rakennusmies, Marian poika, Jaakobin, Joosefin, Juudaksen ja Simonin veli? Täällä hänen sisarensakin asuvat, meidän keskuudessamme." Näin he torjuivat hänet."

Tuo tapahtui Jeesuksen kotikaupungissa, kun hän tuli sinne opettamaan:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Mark. 6:1&rnd=1216562880103

mainita jessen puusepäntaidoista mitään. Rakentaja voi olla mikä vaan. Vaikka muurari.

Kössönöm kirjoitti:

mainita jessen puusepäntaidoista mitään. Rakentaja voi olla mikä vaan. Vaikka muurari.

kreikan kielinen ilmaisu tekton ei ole kovin tarkka:

"Ajan tavan mukaan Jeesus Nasaretilainen peri isänsä Joosefin ammatin. Hänestä tuli rakennusmies.

– Kreikankielisen alkutekstin mukaan Jeesus oli tekton eli jonkinlainen rakentaja, korjaaja tai kirvesmies. Nimike ei ole tarkka."

http://www.kirkkojyvaskyla.net/seurakuntaviesti/index.php?article=1051

taidoista mitään kirjoitti:

kreikan kielinen ilmaisu tekton ei ole kovin tarkka:

"Ajan tavan mukaan Jeesus Nasaretilainen peri isänsä Joosefin ammatin. Hänestä tuli rakennusmies.

– Kreikankielisen alkutekstin mukaan Jeesus oli tekton eli jonkinlainen rakentaja, korjaaja tai kirvesmies. Nimike ei ole tarkka."

http://www.kirkkojyvaskyla.net/seurakuntaviesti/index.php?article=1051

että jessen rakennustöistä ei löydy raamatusta mitään. En minä ainakaan ole löytänyt. Olkoon vaan perinyt ammatin, mutta kumma juttu, että niistä työurakoista ei ole mitään mainintaa.

Kössönöm kirjoitti:

että jessen rakennustöistä ei löydy raamatusta mitään. En minä ainakaan ole löytänyt. Olkoon vaan perinyt ammatin, mutta kumma juttu, että niistä työurakoista ei ole mitään mainintaa.

rakennusteknisiä vertauksia kyllä löytyy (muistamme kaikki hiekalle rakennetun talon, eh? Iso paha susi tuli ja puhkui... -väärä satu. Anteeksi) mutta ei kuulu Jesseä kirveenvarressa.

Tuon Tektonin (ho-tekton, väittää muuten Gardner, oma suosikkini) tulkinta voi käsittää mitä tahansa rakennuttajasta oppineeseen mieheen, mutta tavallista kirveenheiluttajaa siitä ei tekemälläkään saa.

***

Kössönöm kirjoitti:

että jessen rakennustöistä ei löydy raamatusta mitään. En minä ainakaan ole löytänyt. Olkoon vaan perinyt ammatin, mutta kumma juttu, että niistä työurakoista ei ole mitään mainintaa.

siviiliammattilla ei varsinaisesti ole merkitystä sen kannalta.

Paitsi siitä näkökulmasta, että kuinka ihmeessä nasaretilainen rakennusmies pystyi opettamaan tuolla tavalla ja sen lisäksi parantamaan, jopa herättämään ihmisiä kuolleista.

Ehkä siinä on yksi syy, miksi Jumala laittoi Jeesuksen syntymään rakennusmieheksi. Että Jumalan teot tulisivat paremmin esille. Myös opetuslapset olivat ihan tavallisia ryynäsiä ja horttanaisia.

Jeesuksen julkiseen toimintaan kirjoitti:

siviiliammattilla ei varsinaisesti ole merkitystä sen kannalta.

Paitsi siitä näkökulmasta, että kuinka ihmeessä nasaretilainen rakennusmies pystyi opettamaan tuolla tavalla ja sen lisäksi parantamaan, jopa herättämään ihmisiä kuolleista.

Ehkä siinä on yksi syy, miksi Jumala laittoi Jeesuksen syntymään rakennusmieheksi. Että Jumalan teot tulisivat paremmin esille. Myös opetuslapset olivat ihan tavallisia ryynäsiä ja horttanaisia.

tavallinen nimi siellä päin? Ihan uutta minulle.

Jeesuksen julkiseen toimintaan kirjoitti:

siviiliammattilla ei varsinaisesti ole merkitystä sen kannalta.

Paitsi siitä näkökulmasta, että kuinka ihmeessä nasaretilainen rakennusmies pystyi opettamaan tuolla tavalla ja sen lisäksi parantamaan, jopa herättämään ihmisiä kuolleista.

Ehkä siinä on yksi syy, miksi Jumala laittoi Jeesuksen syntymään rakennusmieheksi. Että Jumalan teot tulisivat paremmin esille. Myös opetuslapset olivat ihan tavallisia ryynäsiä ja horttanaisia.

että köyhän puusepän poika kouluttautui papiston tasolle (ei halpaa), liikkui maanomistajien ja kuninkaallisten seurassa kuin kotonaan (ja he ottivat hänet vastaan ihan normaalina juippina joka kuuluukin paikalle), eikä jätkä tai hänen possensa, vaikka tosiaan häröilevät pitkin maakuntaa tekemässä yhtä jos toista käytännön pilaa, koskaan tee päivän työtä mutta kummasti elämiseen ja olemiseen riittävät varat mainosti.

EIkö sinua häiritse tässä kuviossa mikään?

http://www.jesuspolice.com/common_error.php?id=12 kun tuossa kerran hyvä sivusto annettiin niin tämä menköön teeman mukaisena.

***

Tristar kirjoitti:

että köyhän puusepän poika kouluttautui papiston tasolle (ei halpaa), liikkui maanomistajien ja kuninkaallisten seurassa kuin kotonaan (ja he ottivat hänet vastaan ihan normaalina juippina joka kuuluukin paikalle), eikä jätkä tai hänen possensa, vaikka tosiaan häröilevät pitkin maakuntaa tekemässä yhtä jos toista käytännön pilaa, koskaan tee päivän työtä mutta kummasti elämiseen ja olemiseen riittävät varat mainosti.

EIkö sinua häiritse tässä kuviossa mikään?

http://www.jesuspolice.com/common_error.php?id=12 kun tuossa kerran hyvä sivusto annettiin niin tämä menköön teeman mukaisena.

***

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 7:28&rnd=1216573178203

kouluttautua kirjoitti:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 7:28&rnd=1216573178203

EI tarvinnus enää tuossa vaiheessa, niin, hän oli jo kouluttautunut. Mikä pointti tuossa nyt oli?

***

jessen pienellä alkukirjaimella jos niin haluan. Todistettavasti historiallisesta henkilöstä ei edes ole kyse, vaan pelkästään käsitteestä.