Alkakaahan myydä metsiänne

13295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei käy, miksi meidän pitäisi myydä omaisuuttamme? Eihän kenenkään muunkaan omaisuutta voida vaatia hävittämään. Tiedän jo tapauksia jotka ovat rauhoittaneet metsänsä vapaaehtoisesti, voisin jopa minäkin harkita kun katselee nykyisen metsätalouden "raiskioita".

Äänestä
  • Asetutko viisaita kepulaisia vastaan?

    Äänestä

  • myymään, pilkkahinnalla, mutta nyt kepu vetoaakin talvisodan henkeen, kun ei saanut neuvoteltua asioita kuntoon.

    Äänestä

sai Venäjän asettamaan esteitä Suomen lokoisalle elämälle. Olihan joitain keskustalaisiakin tuolla tuhoon johtavalla tiellä.
Suunnatkaa katse Amerikan-kävijöihin. Kai he sotkunsa selvittävät...?!

Äänestä

Puuta ei haluta myydä, koska kepulaisia kiinnostaa vaan oma etu.

Viis siitä, jos kymmenen tuhatta metsäteollisuuden sosialidemokraattia jää työttömiksi.

Sille ahneet kepulit vain naureskelevat vahingoniloisina.

Metsä kasvaa ja arvo nousee, mutta entäs sitten, kun ostajia ei enää olekaan, kun metsäteollisuus sulkee tehtaansa?

Äänestä
  • kokoomus (suurin syypää) tuosta kuviosta?

    Äänestä

  • ketju reaktio kirjoitti:

    kokoomus (suurin syypää) tuosta kuviosta?

    Otsikossa kysymys.

    Äänestä

  • ...noin väität? kirjoitti:

    Otsikossa kysymys.

    että venäläiset eivät ole tyhmiä. Kokoomuslaisten rakastuneet silmäykset sekä kannanotot Uuden Sulhasen Alamaisuuteen pääsemiseksi eivät ole jääneet tokikaan huomaamatta naapurimaassamme.

    Olisi kokoomuksen tehtävä selvittää koko tämä umpisolmu, minkä he ovat aikaan saaneet.

    Äänestä

  • Mutta mistä saisimme tarkan tiedon, kuinka paljon metsistä on kepulaisten omistuksessa?
    Kaikki maanviljelijät on kepulaisia, mutta onko kaikki metsänomistajat?

    Äänestä

  • hoidettuna kirjoitti:

    Mutta mistä saisimme tarkan tiedon, kuinka paljon metsistä on kepulaisten omistuksessa?
    Kaikki maanviljelijät on kepulaisia, mutta onko kaikki metsänomistajat?

    Eivät läheskään kaikki ole keskustalaisia, vaikka omistat metsää. Selville saisi varmaan siitä ketkä eivät ole viljelijöitä,mutta ovat MTK:n jäseniä. He ovat keskustalaisia "kaupunkimetsänomistajia".

    Äänestä

  • hoidettuna kirjoitti:

    Mutta mistä saisimme tarkan tiedon, kuinka paljon metsistä on kepulaisten omistuksessa?
    Kaikki maanviljelijät on kepulaisia, mutta onko kaikki metsänomistajat?

    Olenko siis ainoa maanviljelijä joka ei ole kepulainen?

    Äänestä

  • Lounly Raiderr kirjoitti:

    Olenko siis ainoa maanviljelijä joka ei ole kepulainen?

    vahvistaa säännön.
    Käytännössä kaikki maanviljelijät on kepun kannattajia.
    Silti on omituista, että itse kepun edustajista on peräti puolet jollain tavoin maatalouden kanssa tekemisissä.
    Maanviljelijöitä kun ei kuitenkaan ole puolta edes kaikista kepun kannattajista.

    Äänestä

  • ja vaikka jättää jonkun simarahan nauttimatta.

    Helppo se on aina muita kiusata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepu vaatii kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id96660.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu