luulette?
Ette voi olla tosissanne! Se kertoo enemmän luuloistanne kuin tiedoistanne!
Ette voi olla tosissanne! Se kertoo enemmän luuloistanne kuin tiedoistanne!
Kommunismi - neukkuismiä?
Niinkö?
5224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täällä se nyt on ollut viime aikoina tieteen ja uskonnollisia versioita.
Olisiko teillä uusia visioita kommunismista? Kerro kuitenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000036389505#22000000036389505
"ettei kommunistinen yhteiskunta voi marxismi-leninismin mukaan toteutua eristyksissä, yhdessä maassa tai vain pienessä osassa maapalloa, vaan kommunismin toteuttamisen mahdollisuuden edellytyksenä maailman on oltava käytännössä täysin kehittyneiden sosialististen, kommunismiin siirtyvien valtioiden hallussa. On oltava sosialistinen maailmanjärjestelmä. Näin siksi, koska kommunismissa hävitetään tarpeettomina niin yhteiskunnalliset luokat kuin yhteen sovittamattomista luokkaristiriidoista alun perin syntyneet valtiot. Yhdessä maailman sosialistiset maat sitten kehittyvät kommunistiseksi yhteiskunnaksi.
Siksi ei voi luonnollisestikaan olla enää kapitalistisia valtioita, imperialistisista keskittymistä puhumattakaan, jotka saattaisivat jollain tavalla uhata turvastaan, sosialistisesta valtiojärjestelmstän luopuvia maita vastaan. Eli kommunismiin siirryttäessä ei enää tarvita armeijoita tai muita väkivaltakoneistoja ulkoisilta tekijöiltä puolustautumiseen.
Valtiota ei voida hävittää kerralla, vaan häviämisestä käytetään termiä kuoleutuminen. Sanonta valtio kuoleutuu on sangen onnistuneesti valittu, sillä se viittaa sekä prosessin tapahtumiseen vähitellen. Jotta valtio voi kuoleutua, täytyy myös yhteiskuntaluokkien kadota. Tällöin siis myös luokkavalta ja luokkadiktatuuri käy mahdottomaksi. Lenin toteaa teoksessaan ”Valtio ja vallankumous” kyseisestä prosessista seuraavasti:
”Vasta kommunistisessa yhteiskunnassa, kun kapitalistien vastarinta on jo murrettu lopullisesti, kun kapitalistit ovat kadonneet, kun ei ole luokkia (so. yhteiskunnan jäsenten kesken ei ole eroa heidän suhteessaan yhteiskunnallisiin tuotantovälineisiin), — vasta silloin ”valtio katoaa ja voidaan puhua vapaudesta” Vasta silloin on mahdollinen ja toteutetaan todella täydellinen demokratia, todella ilman mitään poikkeuksia.”
Tuotantovoimien tulee olla hyvin korkealla tasolla, jotta tuotteiden jako voidaan suorittaa kommunistisesti - tarpeiden mukaan. Kun tämä ehto toteutuu, tuotantotapa on kommunistinen. Toki kommunismissakin muodostuu uusia tarpeita edelleen. "Täydellinen kommunismi" onkin vain eräänlainen ääriarvo, jota kommunistinen yhteiskunta lähestyy jatkuvasti. Mutta kommunismi kehittyy koko ajan, eikä tule koskaan "valmiiksi". Kehitys kulkee eteenpäin."
Neuvostot kansanedustuseliminä on olennainen osa kommunismia.
Neuvostoliitossa ei valitettavasti ollut neuvostojärjestelmää käytössä.
Ja tuosta syystä pidän melkein jokaista julkikom-
munistiä paskan puhujien kuninkaana!
Lienevät tienneet tuon "pienen" puutteen
jo 50 luvulta lähtien.
Ylistivät silti ja hölmöimmät, kuten tunarimunari,
vieläkin sosialistista fasisti diktatuuria!
Ja nyt on turhaa väitellä vastaan koska tälläkin
palstalla on moneen kertaan todettu punikkien
toimesta ettei neukkutorakkalassa ollut
"oikeaa" sosialismia ja kommunismia.
Miksi suomalaiset punikkirotat sitten vannovat
sirpille ja vasaralle uskollisuutta vieläkin?
Kertoo typeryydestään aika karulla tavalla.
Miksi T Urpo vihaa talonpoikia ja työläisiä?