Tulva ei ollut maailmanlaajuinen

JT:n Tie iäiseen Tulvaa koskevaan totuuteen:
-Jeesus et co eivät olleet jumaluus, joten hän/he voivat ihmisenä erehtyä tai viimeistään JT:t tulkinnoissaan (sinapinsiemen ei ole maailman pienin siemen jne vaikka PAIKALLISESTI Israelissa lie ollutkin)
-Nooa ym ovat hyvin voineet olla olemassa PAIKALLISESSA Urin tulvassa, maailmalaajuinen sen ei ole tarvis ollut..

-Tiljander, Mia on osoittanut väitöskirjassaan että ainakin 9590 vuoden ajan Jyväskylän lähellä Korttajärven ympärillä on koko ajan tähän päivään asti kasvanut puita tulvan häiritsemättä (Figure 7, s.23, Pinus=männyt, Betula=koivut):

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/2702/holocene.pdf?sequence=1

Iänmääritys perustuu tuossa muuten VUOSILUSTOIHIN.
17886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Nuo ovat monta kertaa vääriksi osoitettuja valeita.

Äänestä
  • Muutama esimerkki valehtelusta ja todisteista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • ?????????????????? kirjoitti:

    Muutama esimerkki valehtelusta ja todisteista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    "Iänmääritys perustuu tuossa muuten VUOSILUSTOIHIN"

    VT oli tuosta juttua. Noita lustoja voi väärentää. Ja onkin väärennetty.

    Äänestä

  • tuosta nimenomaisesta asiasta, voin taata, että MrKATT kirjoittaa erittäin harvoin paskaa, tuskin koskaan.

    Äänestä

  • `fger kirjoitti:

    "Iänmääritys perustuu tuossa muuten VUOSILUSTOIHIN"

    VT oli tuosta juttua. Noita lustoja voi väärentää. Ja onkin väärennetty.

    Jos maksetaan sulle ja JT-yhteisölle matkakorvaukset niin oletteko valmiit videoituun todistukseen jos koitamma nostaa sen lustosarjan ylös Korttajärvestä ja laskea ne ?

    Vai onko tekosyyt jo valmiiksi mietittyjä ?

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Jos maksetaan sulle ja JT-yhteisölle matkakorvaukset niin oletteko valmiit videoituun todistukseen jos koitamma nostaa sen lustosarjan ylös Korttajärvestä ja laskea ne ?

    Vai onko tekosyyt jo valmiiksi mietittyjä ?

    Jos kaikille 7000000 JT niin mikäpä siinä. Miten teillä on jo tulos, vaikka tässä puhut hajoavien puunpalasten tulevasta nostamisesta?

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Jos maksetaan sulle ja JT-yhteisölle matkakorvaukset niin oletteko valmiit videoituun todistukseen jos koitamma nostaa sen lustosarjan ylös Korttajärvestä ja laskea ne ?

    Vai onko tekosyyt jo valmiiksi mietittyjä ?

    ..Käsityksiin, tai muuhun yl`luonnolliseen, Puiden Lustotutkimus On suomessa hyvin laaja ala,
    Metsäntutkimuslaitos Metlan ns Lustokalenteri yltää 7520 vuoden päähän;
    On sitä siinäkin hämmästelemistä, jos maailma on luotu -6000 v, Sitten ,
    Museovirastolla on tarkempaa tietoa, vaikka haulla
    Puiden lustotutkimus-
    Siellä on lajempaakin tieteellistä tietoa.

    Äänestä

  • `fger kirjoitti:

    Jos kaikille 7000000 JT niin mikäpä siinä. Miten teillä on jo tulos, vaikka tässä puhut hajoavien puunpalasten tulevasta nostamisesta?

    |>" Miten teillä on jo tulos, vaikka tässä puhut hajoavien puunpalasten tulevasta nostamisesta?"

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    |>" Miten teillä on jo tulos, vaikka tässä puhut hajoavien puunpalasten tulevasta nostamisesta?"

    "-Tiljander, Mia on osoittanut väitöskirjassaan että ainakin 9590 vuoden ajan Jyväskylän lähellä Korttajärven ympärillä on koko ajan tähän päivään asti kasvanut _puita_ tulvan häiritsemättä (Figure 7, s.23, Pinus=männyt, Betula=koivut):

    Iänmääritys perustuu tuossa muuten VUOSILUSTOIHIN."

    Tuosta saa helposti sen käsityksen että puun lustosta on kyse. Lusto kun mielestäni mielletään jokapäiväisessä kielenkäytössä puun lustoihin l. vuosirenkaisiin, eikä järven pohjan kerrostumiin. Sedimentti olisi kenties ollut selkeämpi sana. Lisäksi on koottu puiden lustojonoja ainakin muutaman tuhannen vuoden päähän.

    Raamattu ja VT riitää kyllä JT. Tieteessä kun jatkuvasti heitetetään romukoppaan teorioita ja tutkimusmenetelmiä uusien tieltä.

    Äänestä

  • `fger kirjoitti:

    "-Tiljander, Mia on osoittanut väitöskirjassaan että ainakin 9590 vuoden ajan Jyväskylän lähellä Korttajärven ympärillä on koko ajan tähän päivään asti kasvanut _puita_ tulvan häiritsemättä (Figure 7, s.23, Pinus=männyt, Betula=koivut):

    Iänmääritys perustuu tuossa muuten VUOSILUSTOIHIN."

    Tuosta saa helposti sen käsityksen että puun lustosta on kyse. Lusto kun mielestäni mielletään jokapäiväisessä kielenkäytössä puun lustoihin l. vuosirenkaisiin, eikä järven pohjan kerrostumiin. Sedimentti olisi kenties ollut selkeämpi sana. Lisäksi on koottu puiden lustojonoja ainakin muutaman tuhannen vuoden päähän.

    Raamattu ja VT riitää kyllä JT. Tieteessä kun jatkuvasti heitetetään romukoppaan teorioita ja tutkimusmenetelmiä uusien tieltä.

    Ihan maaltakin on veli löytänyt savilustokerrostumia ...

    Tiede on kasautuvaa tietoa, eihän Newtonin teorioitakaan F=ma jne ole heitetty romukoppaan nykykouluissakaan vaikka Einsteinin teoria on tarkempi (ja korvaa hyvin suurissa nopeuksissa).

    Pelkkä Raamattu ja VT ei riitä edes JT:lle koska tiedeosastoja ja lainauksia on JT-tuotteissa. Miksi he tuhlaisivat uskonnonedistämisen paperitilaa ja resursseja pelkkien "romukoppien" esittelyyn ??

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Ihan maaltakin on veli löytänyt savilustokerrostumia ...

    Tiede on kasautuvaa tietoa, eihän Newtonin teorioitakaan F=ma jne ole heitetty romukoppaan nykykouluissakaan vaikka Einsteinin teoria on tarkempi (ja korvaa hyvin suurissa nopeuksissa).

    Pelkkä Raamattu ja VT ei riitä edes JT:lle koska tiedeosastoja ja lainauksia on JT-tuotteissa. Miksi he tuhlaisivat uskonnonedistämisen paperitilaa ja resursseja pelkkien "romukoppien" esittelyyn ??

    " Pelkkä Raamattu ja VT ei riitä edes JT:lle koska tiedeosastoja ja lainauksia on JT-tuotteissa. Miksi he tuhlaisivat uskonnonedistämisen paperitilaa ja resursseja pelkkien "romukoppien" esittelyyn ?? "

    Kylä riittää. JT ovatkin valinneet ne oikeat tiedot: jyvät akanoista, niin kuin JEHOVA sanoo. Yhä paisuvan romukopan me jätämme mailmallisille saatanan omille.

    Äänestä

  • Oletko itse se jallu joka pinoaa muhkeita pölkkyjä?

    Äänestä

  • Hyvä kun varoitit etten vahingossa ota semmoista muunnos-nimimerkkiä. (MrKAT oli Youtubessa ja MySpasessa varattuna joten joudun käyttään myös MrrKAT nimimerkkiä)

    Äänestä

On siinä lustoa kerrakseen 9550 v

Äänestä

Juuri noi se on! nuo maailmalise ajan määritykset on saatana panetelian juonia ! Kerran YLIPOPPPISTO PROFESSOTIT mittasiva juuri kuoleen perhosen tai jonki muun ötökän radiohiili dna ! ja tuos oli 50000 vuotta. Hah sano minä! RAAMATTU on oikeassa ja TARKIN !!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mrkat kirjoitti:

JT:n Tie iäiseen Tulvaa koskevaan totuuteen:
-Jeesus et co eivät olleet jumaluus, joten hän/he voivat ihmisenä erehtyä tai viimeistään JT:t tulkinnoissaan (sinapinsiemen ei ole maailman pienin siemen jne vaikka PAIKALLISESTI Israelissa lie ollutkin)
-Nooa ym ovat hyvin voineet olla olemassa PAIKALLISESSA Urin tulvassa, maailmalaajuinen sen ei ole tarvis ollut..

-Tiljander, Mia on osoittanut väitöskirjassaan että ainakin 9590 vuoden ajan Jyväskylän lähellä Korttajärven ympärillä on koko ajan tähän päivään asti kasvanut puita tulvan häiritsemättä (Figure 7, s.23, Pinus=männyt, Betula=koivut):

https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/2702/holocene.pdf?sequence=1

Iänmääritys perustuu tuossa muuten VUOSILUSTOIHIN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu