On hienoa että jossakin päin maailmaa on vielä järki tallella. Kiina estää mustien pääsyn baareihin.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-07-19,104:3:553759,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-07-19,104:3:553759,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sen lisäksi että kiinalaiset ovat ahkeria käymään töissä, opiskelevat ja ovat muutenkin rauhallisia, tietävät myös näköjään mistä etnisestä ryhmästä häiriöt ovat peräisin. Hyvä Kiina! Harmi kun Suomen poliitikot eivät ole heränneet yhtä hyvin... maamme olisi huomattavasti turvallisempi ja sosiaalikuluja kuluisi rutkasti vähemmän muuten.
että pidät Kiinan ihmisoikeuspolitiikkaa, turvallisuutta ja sosiaalipolitiikkaa parempana kuin Suomen?
Sainko oikean käsityksen?
Vaikea vastata tuohon sosiaalipolitiikkakysymykseen, ihmisoikeuksia siellä tallotaan joissain asioissa erittäin törkeästi ja sananvapautta rajoitetaan koko ajan... mutta sentään joissain asioissa ovat Suomea edellä, miksei täällä karkoiteta ja pidetä noita riehuvia somaleita poissa Suomesta kun eivät osaa muuta kuin notkua juna-asemalla, tappelevat, raiskaavat ja vetävät sossun rahoja (huomattavasti useammin kuin suomalaiset), tämän lisäksi he saavat enemmän sosiaalitukiaisia kuin suomalaiset vaikka ei olisi tarkoituskaan hankkia mitään töitä ja koulutusta.
Muista maista tulevat maahanmuuttajat ovat toki tervetulleita, ainakin juurikin aasialaiset ja muut työn/opiskelun perässä tulevat rauhalliset ihmiset.
Etkö ole kuullut Aasia-ilmiöstä? Se tarkoittaa lyhyesti sitä, että siellä on - myös länsimaisten yritysten - edullista tuottaa tavaraa, kun tuotantokustannukset ovat murto-osa meikäläisistä. Ja arvaa, minkä vuoksi ne ovat niin halvat? Aivan oikein, palkat, sosiaaliturvamaksut ym. -etuudet ovat meidän mittapuumme mukaan ihmisoikeuksien vastaisia.
Se, että Suomessa saa "riehua" nyt on sinänsä kumma väite. Kaikki väkivalta on meillä kiellettyä. Sitä, että Kiinassa tuskin on pakolaisia, tuskin voitanee laskea toimivan kiinalaisen ihmisoikeusjärjestelmän ansioksi...
En ala maahanmuuttopolitikoimaan täällä. Mutta saat heti maanantaina viikon popoulistipalkinnon retostelemalla, että mamut nostavat enemmän sosiaalitukiaisia kuin kantikset. Se minulle kertoo vain sen, että he ovat sosioekonomisesti ehdottomasti yksi alimmista viiteryhmistä maassamme - toisin kuin täällä usein väitetään.
Rasistiseen "tervetuloa" -luokitteluusi en viitsi edes puuttua.
Tuohan on täysin totta että mamut nostavat enemmän sosiaalitukiaisia vaikka esim. PK-seudulla on erittäin paljon töitä tarjolla, mutta he eivät suostu tekemään mitään näistä töistä, kyllähän suomalainenkin menee töihin vaikka ei välttämättä kyseisestä työstä pitäisikään... miksi somaleita ei pakoteta töihin samalla lailla?
On täyttä käänteistä rasismia että sosiaalitoimisto pakottaa suomalaisen töihin pelkästään sen takia että hän on suomalainen eikä somali.
Suomessa puhutaan työperäisestä sosiaalipolitiikasta, tarkoittaako tämä sitä että otetaan tänne tuhansia mamuja joista alle 30% käy töissä ja loput vetää sossun tukea? Mielestäni suomalaisilla on täysi oikeus ajaa tällaiset porukat pois Suomesta kun haluavat vain hyväksikäyttää.
"On täyttä käänteistä rasismia että sosiaalitoimisto pakottaa suomalaisen töihin pelkästään sen takia että hän on suomalainen eikä somali."
Mitä tuolla tarkoitat? Lähde?
Työperäisestä sosiaalipolitiikasta en ole minäkään kuullut. Löytäisitkö valaisevaa lähdettä?