heterofobia

heterofobiaa voi pitää homofobian rinnakkaismuotona. feministisiin teorioihin ko termi liittyy hyvinkin läheisesti, sillä heterofobiana tunnetaan ne tieteenfilosofiset hypoteesit, jotka ohjaavat osaa feministisestä naistutkimuksesta. termi on osa naistutkimuksen sisällä kehittynyttä itsekorjaavaa kritiikkiä :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naistutkimuksen_kritiikki



naistutkimus on luonteeltaan pakkohomososiaalista, -naistutkimuksen piirissä vaikuttavat henkilöt ovat pääosin ja ennakoidusti naisia. on myös esitetty, että tämä ennakkomainen homososiaalinen luonne houkuttelee piiriinsä henkilöitä, joilla on elämänkokemuksestaan tai muusta syystä vihamielinen suhde miehiin. misandria siis.

voidaan ottaa toinenkin esimerkki, nyt katolisen kirkon piiristä. katolinen kirkko on voimakkaan patriarkaattinen, kirkon työntekijät elävät selibaatissa ja pyrkivät välttämään kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. pakkohomososiaalisuus ilmenee katolisen kirkon piirissä siis sukupuolieriytyneinä yhteisöinä ja työnjaon segregaatiossa. tällaisiin samaa sukupuolta sisältäviin yhteisöihin hakeutuu sitten henkilöitä, joilla on psykologisesti hankalaa suhtaua luonnollisella tavalla vastakkaisen sukupuolen edustajiin. kirkko toimii siis turvapaikkana. heterofoobikoilla itsellään on usein myös voimakkaita seksuaalisväritteisiä viettejä vastakkaisen sukupuolen edustajista, kuten homofoobikotkin ovat uusimpien tutkimusten mukaan usein itse tiedostamattaan tai tiedostaen torjuen homoseksuaaleja. tämä epätoivoinen heterouden tukahduttaminen tulee esiin aika ajoin uutisoiduissa hyväksikäyttötapauksissa.

katolisen kirkon piirissä esimerkkilausetta tietysti pitää muuttaa ja loppuosaan vaihtaa sana misogynia.

manna gryn kirjoitti:

heterofobiaa voi pitää homofobian rinnakkaismuotona. feministisiin teorioihin ko termi liittyy hyvinkin läheisesti, sillä heterofobiana tunnetaan ne tieteenfilosofiset hypoteesit, jotka ohjaavat osaa feministisestä naistutkimuksesta. termi on osa naistutkimuksen sisällä kehittynyttä itsekorjaavaa kritiikkiä :

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naistutkimuksen_kritiikki



naistutkimus on luonteeltaan pakkohomososiaalista, -naistutkimuksen piirissä vaikuttavat henkilöt ovat pääosin ja ennakoidusti naisia. on myös esitetty, että tämä ennakkomainen homososiaalinen luonne houkuttelee piiriinsä henkilöitä, joilla on elämänkokemuksestaan tai muusta syystä vihamielinen suhde miehiin. misandria siis.

voidaan ottaa toinenkin esimerkki, nyt katolisen kirkon piiristä. katolinen kirkko on voimakkaan patriarkaattinen, kirkon työntekijät elävät selibaatissa ja pyrkivät välttämään kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen. pakkohomososiaalisuus ilmenee katolisen kirkon piirissä siis sukupuolieriytyneinä yhteisöinä ja työnjaon segregaatiossa. tällaisiin samaa sukupuolta sisältäviin yhteisöihin hakeutuu sitten henkilöitä, joilla on psykologisesti hankalaa suhtaua luonnollisella tavalla vastakkaisen sukupuolen edustajiin. kirkko toimii siis turvapaikkana. heterofoobikoilla itsellään on usein myös voimakkaita seksuaalisväritteisiä viettejä vastakkaisen sukupuolen edustajista, kuten homofoobikotkin ovat uusimpien tutkimusten mukaan usein itse tiedostamattaan tai tiedostaen torjuen homoseksuaaleja. tämä epätoivoinen heterouden tukahduttaminen tulee esiin aika ajoin uutisoiduissa hyväksikäyttötapauksissa.

katolisen kirkon piirissä esimerkkilausetta tietysti pitää muuttaa ja loppuosaan vaihtaa sana misogynia.

Lue lisää

Juu.. nyt ei kyllä tullut vieläkään esille, että mitä sinä tässä haet? Onko sulla jotain mielipidettä?

Jos dialogia oikeasti haluat, niin voisin heittää tämmöisen mietittäväksi: seksuaalinen pidättyväisyys on yksi tapa koetella omia halujaan, ja päästä niiden yläpuolelle. Eli toimii itsetuntemuksen, itsekontrollin ja 'hengen'(tahdonvoiman) kehittämisen ja/tai koettelemuksen välineenä. Onko tämä sinusta jotenkin huono asia, kun jotkut haluavat vapaaehtoisesti näin tehdä?



"homofoobikotkin ovat uusimpien tutkimusten mukaan usein itse tiedostamattaan tai tiedostaen torjuen homoseksuaaleja." -aika hauska juttu, siis tämmöstähän on heitelty iät ajat, mutta onko siitä ihan tutkimuskin? Kertoisitko mistä olet sen löytänyt? Huvittaisi nähdä ovatko he ottaneet tutkimuksessaan huomioon 'psykologian' siitä, että kaikilla ihmisillä on perustavanlaatuisesti seksuaalisia ajatuksia molempia sukupuolia kohtaan, ja mikäli ovat, miten ovat tehneet pätevän tutkimuksen aiheesta :D

contextual kirjoitti:

Juu.. nyt ei kyllä tullut vieläkään esille, että mitä sinä tässä haet? Onko sulla jotain mielipidettä?

Jos dialogia oikeasti haluat, niin voisin heittää tämmöisen mietittäväksi: seksuaalinen pidättyväisyys on yksi tapa koetella omia halujaan, ja päästä niiden yläpuolelle. Eli toimii itsetuntemuksen, itsekontrollin ja 'hengen'(tahdonvoiman) kehittämisen ja/tai koettelemuksen välineenä. Onko tämä sinusta jotenkin huono asia, kun jotkut haluavat vapaaehtoisesti näin tehdä?



"homofoobikotkin ovat uusimpien tutkimusten mukaan usein itse tiedostamattaan tai tiedostaen torjuen homoseksuaaleja." -aika hauska juttu, siis tämmöstähän on heitelty iät ajat, mutta onko siitä ihan tutkimuskin? Kertoisitko mistä olet sen löytänyt? Huvittaisi nähdä ovatko he ottaneet tutkimuksessaan huomioon 'psykologian' siitä, että kaikilla ihmisillä on perustavanlaatuisesti seksuaalisia ajatuksia molempia sukupuolia kohtaan, ja mikäli ovat, miten ovat tehneet pätevän tutkimuksen aiheesta :D

Lue lisää

ihmisillä on erilaisia tapoja torjua pelon aiheitaan, eräs on kieltäminen. käytöshäiriöissäkin on erikseen mainittu itseä häiritsevä homoseksuaalisuus, joka voi siis ilmetä myös näkyvänä homovastaisuutena.

http://www.selfhelpmagazine.com/articles/glb/glbtphobia.html

selibaatti on tietysti eräs tapa kokeilla rajojaan kuin jokin muukin pidättyvyys, silloin kun se on vapaaehtoinen ja tietoinen valinta. käytännössä vetäytyminen harjoittamaan selibaattia pakkohomososiaaliseen yhteisöön voi aiheuttaa frekvenssireaktiona hallitsematonta "matelijanaivon" häiriökäytöstä. seksuaalienergia siis purkautuu harhautuneesti joko itseä tai yhteisön jäseniä rankaisevasti.

tällaiset suljetut pakkohomososiaaliset yhteisöt, kuten uskonnolliset ryhmät tai ainoastaan toisesta sukupuolesta koostuvat oppialat, voivat itsessään ruokkia hetero/homofobiaa. naistutkimus oppialana on tyypillisesti käytännön pakosta homososiaalista toimintaa, jolloin ainoa varteenotettava vaihtoehto heterofobian torjumiseksi on ottaa opiskelijavalinnoissa käyttöön mieskiintiöt. samoin suomen akatemian myöntämien tutkimusapurahojen kohdentaminen ainoastaan sellaisiin naistutkimusprojekteihin, joiden vetäjistä tietty kiintiö on miehiä, olisi tasa-arvon kannalta myönteistä kehitystä.

heterofobia on vähemmän tunnettua kuin nykyään trendikäs homofobia, joten sen piilevien olomuotojen tunnistamiseksi pitäisikin valistusta lisätä.

manna gryn kirjoitti:

ihmisillä on erilaisia tapoja torjua pelon aiheitaan, eräs on kieltäminen. käytöshäiriöissäkin on erikseen mainittu itseä häiritsevä homoseksuaalisuus, joka voi siis ilmetä myös näkyvänä homovastaisuutena.

http://www.selfhelpmagazine.com/articles/glb/glbtphobia.html

selibaatti on tietysti eräs tapa kokeilla rajojaan kuin jokin muukin pidättyvyys, silloin kun se on vapaaehtoinen ja tietoinen valinta. käytännössä vetäytyminen harjoittamaan selibaattia pakkohomososiaaliseen yhteisöön voi aiheuttaa frekvenssireaktiona hallitsematonta "matelijanaivon" häiriökäytöstä. seksuaalienergia siis purkautuu harhautuneesti joko itseä tai yhteisön jäseniä rankaisevasti.

tällaiset suljetut pakkohomososiaaliset yhteisöt, kuten uskonnolliset ryhmät tai ainoastaan toisesta sukupuolesta koostuvat oppialat, voivat itsessään ruokkia hetero/homofobiaa. naistutkimus oppialana on tyypillisesti käytännön pakosta homososiaalista toimintaa, jolloin ainoa varteenotettava vaihtoehto heterofobian torjumiseksi on ottaa opiskelijavalinnoissa käyttöön mieskiintiöt. samoin suomen akatemian myöntämien tutkimusapurahojen kohdentaminen ainoastaan sellaisiin naistutkimusprojekteihin, joiden vetäjistä tietty kiintiö on miehiä, olisi tasa-arvon kannalta myönteistä kehitystä.

heterofobia on vähemmän tunnettua kuin nykyään trendikäs homofobia, joten sen piilevien olomuotojen tunnistamiseksi pitäisikin valistusta lisätä.

Lue lisää

Luitkos sinä nyt itse tuon linkittämäsi sivun? Tai mikäli luit, onko psykologia jäänyt lukematta?


Hmm, ihan hyvä ajatus sinulla kääntää heterofobia toisinpäin, onnea sanoman levittämiselle (oikeasti) :)


Juu, en pidä nykyaikaista selibaattikulttuuria mitenkään arvostettavana sen suhteen, että vaikutukset heijastuvat sitten muualle, mikäli instituutiolla löytyy valtaa. Ja sitähän tuppaa löytymään. Ei tainnut mennä kauaa, kun aiemmin vakavasti otettavista munkkiluostareista kehittyi varteenotettavia ekonomisia auktoriteettejä - mistä lie johtunut, olikohan pojilla vähän tylsää ja turhautumista..

contextual kirjoitti:

Luitkos sinä nyt itse tuon linkittämäsi sivun? Tai mikäli luit, onko psykologia jäänyt lukematta?


Hmm, ihan hyvä ajatus sinulla kääntää heterofobia toisinpäin, onnea sanoman levittämiselle (oikeasti) :)


Juu, en pidä nykyaikaista selibaattikulttuuria mitenkään arvostettavana sen suhteen, että vaikutukset heijastuvat sitten muualle, mikäli instituutiolla löytyy valtaa. Ja sitähän tuppaa löytymään. Ei tainnut mennä kauaa, kun aiemmin vakavasti otettavista munkkiluostareista kehittyi varteenotettavia ekonomisia auktoriteettejä - mistä lie johtunut, olikohan pojilla vähän tylsää ja turhautumista..

Lue lisää

tutkimus vuodelta 1996 todistaa, että homofobikoiksi tunnistetuilla ihmisillä on voimakas taipumus reagoida koetilanteessa esitettyihin homoseksuaalisiin attraktiiveihin. normaalilla verrokkiryhmällä kiinnostus omaan sukupuoleen oli laimeampaa.

http://209.85.135.104/search?q=cache:03_wNqOM_cYJ:www.oogachaga.com/downloads/homophobia_and_homosexual_arousal.pdf arousal homo&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi

homofobia on tämän tutkimuksen mukaan homoseksuaalien oma sairaus, jonkinlaista samuuden pelkoa siis.

manna gryn kirjoitti:

tutkimus vuodelta 1996 todistaa, että homofobikoiksi tunnistetuilla ihmisillä on voimakas taipumus reagoida koetilanteessa esitettyihin homoseksuaalisiin attraktiiveihin. normaalilla verrokkiryhmällä kiinnostus omaan sukupuoleen oli laimeampaa.

http://209.85.135.104/search?q=cache:03_wNqOM_cYJ:www.oogachaga.com/downloads/homophobia_and_homosexual_arousal.pdf arousal homo&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi

homofobia on tämän tutkimuksen mukaan homoseksuaalien oma sairaus, jonkinlaista samuuden pelkoa siis.

Lue lisää

Ihailtavaa tuo sinun tutkimususkosi :DD

Et kyl vastannut että luitko sitä edellistäkään?

Mites tossa, krapulanpoikasessa näytti siltä, että kyseises testissä nähtiin, että erektiota kyllä syntyy, mutta ei henkistä kiihotusta.

Edelliseen tutkimukseesi yhdistettynä, jossa puhuttiin ahdistuksesta, tämä ei vieläkään rajaa pois aiemmin esittämääni pointtia:

"Huvittaisi nähdä ovatko he ottaneet tutkimuksessaan huomioon 'psykologian' siitä, että kaikilla ihmisillä on perustavanlaatuisesti seksuaalisia ajatuksia molempia sukupuolia kohtaan, ja mikäli ovat, miten ovat tehneet pätevän tutkimuksen aiheesta"

contextual kirjoitti:

Ihailtavaa tuo sinun tutkimususkosi :DD

Et kyl vastannut että luitko sitä edellistäkään?

Mites tossa, krapulanpoikasessa näytti siltä, että kyseises testissä nähtiin, että erektiota kyllä syntyy, mutta ei henkistä kiihotusta.

Edelliseen tutkimukseesi yhdistettynä, jossa puhuttiin ahdistuksesta, tämä ei vieläkään rajaa pois aiemmin esittämääni pointtia:

"Huvittaisi nähdä ovatko he ottaneet tutkimuksessaan huomioon 'psykologian' siitä, että kaikilla ihmisillä on perustavanlaatuisesti seksuaalisia ajatuksia molempia sukupuolia kohtaan, ja mikäli ovat, miten ovat tehneet pätevän tutkimuksen aiheesta"

Lue lisää

ihmisillä on ajan oloon mitä erilaisimpia ajatuksia heidän silti olematta näistä ajatuksistaan riippuvaisia, lähes jokaisella on vaikkapa joskus ainakin käynyt mielessä oma tuleva kuolema ja sen helppous tai vaikeus. silti ei puhuta suicidaalisuuden olevan kattavin ihmisten ominaisuus. samoin tuossakin homofobikoiden ja heihin suhteessa normaalin verrokkiryhmän vertailevassa attraktiotestissä käy nimenomaan ilmi, että heteronormatiivisella otannalla on myös selvästi korkeampi kiinnostus homomiesattraktioihin. noin 0,7 korrelaatiokertoimen luokkaa. siitä ei silti voi vetää sitä johtopäätöstä, että jokainen on biseksuaali pohjimmiltaan. aikaisemmin toinkin jo esille, että tällaisesta kiinnostuksesta käytetään edistyneissä tiedepiireissä nimitystä bicurious. ihan niinkuin lihaa syövä heteromieskin voi silloin tällöin maistella pelkkää masokismiaan palsternakkaa tai porkkanakuutioita muuttumatta samantien vegaaniksi. :)

jälkimmäisen tutkimuksen etu on sen kiistattomuudessa, erektio ilman manuaalista säätämistä pelkästään katselemalla virikkeellisiä näköstimulantteja edellyttää aivojen autonomisessa hermostossa sijaitsevan erektiokeskuksen aktivoitumista eli henkistä kiihottumista. kiihottumiseen johtava näköhavainto siis suoraan kertoo koehenkilön seksuaalisen suuntautuneisuuden.

fobiat ovat varattu kuvaamaan poikkeuksellisia pelko- tai kammotiloja, joilla on erityisiä elämänlaatua heikentäviä vaikutuksia. kuten ahdistuneisuutta ja muita masennuksia.

manna gryn kirjoitti:

ihmisillä on ajan oloon mitä erilaisimpia ajatuksia heidän silti olematta näistä ajatuksistaan riippuvaisia, lähes jokaisella on vaikkapa joskus ainakin käynyt mielessä oma tuleva kuolema ja sen helppous tai vaikeus. silti ei puhuta suicidaalisuuden olevan kattavin ihmisten ominaisuus. samoin tuossakin homofobikoiden ja heihin suhteessa normaalin verrokkiryhmän vertailevassa attraktiotestissä käy nimenomaan ilmi, että heteronormatiivisella otannalla on myös selvästi korkeampi kiinnostus homomiesattraktioihin. noin 0,7 korrelaatiokertoimen luokkaa. siitä ei silti voi vetää sitä johtopäätöstä, että jokainen on biseksuaali pohjimmiltaan. aikaisemmin toinkin jo esille, että tällaisesta kiinnostuksesta käytetään edistyneissä tiedepiireissä nimitystä bicurious. ihan niinkuin lihaa syövä heteromieskin voi silloin tällöin maistella pelkkää masokismiaan palsternakkaa tai porkkanakuutioita muuttumatta samantien vegaaniksi. :)

jälkimmäisen tutkimuksen etu on sen kiistattomuudessa, erektio ilman manuaalista säätämistä pelkästään katselemalla virikkeellisiä näköstimulantteja edellyttää aivojen autonomisessa hermostossa sijaitsevan erektiokeskuksen aktivoitumista eli henkistä kiihottumista. kiihottumiseen johtava näköhavainto siis suoraan kertoo koehenkilön seksuaalisen suuntautuneisuuden.

fobiat ovat varattu kuvaamaan poikkeuksellisia pelko- tai kammotiloja, joilla on erityisiä elämänlaatua heikentäviä vaikutuksia. kuten ahdistuneisuutta ja muita masennuksia.

Lue lisää

Johtuuko se sitten empiirisestä kokemuksesta, niin väitän edelleen että erektion yhteyttä seksuaaliseen suuntautumiseen on hieman naiivia pitää yksi-yhteen juttuna.

Tuota stondista näet pukkaa semmoisissakin tilanteissa mitkä ei välttis mitenkään seksuaalisia ole. Siksipä epäilyttääkin, liekö siellä kyse vaiks vallasta tai dominanssista, fyysisestä alistamisesta / alistumisesta jne jne. Seksuaalisuuden kenttä assosiaatioiden saralla on jumalattoman laaja, taitaapi kattaa koko ihmisen symbolivaraston :D

hyvä, että osaat varoa trolleja.

ihmisillä on lukematon määrä erilaisia fobioita, muutama sata niistä on erikseen nimettyjäkin, kuten kaikkien tuntema ja näin kesäisin lisääntyvä anakrofobia. joka nimensä mukaisesti tarkoittaa hämähäkkipelkoa.

heterofobia, vaikka äkkiseltään kuulostaakin homofobian pseudokäänteiseltä tulkinnalta, on kuitenkin varteenotettava termi. naistutkimuksen sisäisen kritiikin lisäksi heterofobiaa käytetään aloituksessa mainittujen oireiden mukaisesti jopa lääketieteellisenä tulkintana hahmotettaessa potilasta itseään häiritseviä ja hallitsemaan pyrkiviä pakkoajatuksia.

homo- tai heterofobia ei olekaan "virallista" termistöä. homofobiaa käyttävät lähinnä ilga:n kannatusyhdistykset kampanjoinneissaan ja siinä yhteydessä homofobia merkitsee homoseksuaaleja kohtaan tunnettua kammoa. itse asiassa heteroseksuaalin vierastaessa homoseksuaaleja näiden "luonnottomuuden" tai muun sellaisen vuoksi, pitäisikin ennemmin puhua heterofobiasta eli siis vierauden tai erilaisuuden pelosta.

heterofobiaksi kutsutaan myös niitä ääri-ilmiöitä feministipiireissä, joihin liittyy miesvihaa eli misandriaa.

manna gryn kirjoitti:

homo- tai heterofobia ei olekaan "virallista" termistöä. homofobiaa käyttävät lähinnä ilga:n kannatusyhdistykset kampanjoinneissaan ja siinä yhteydessä homofobia merkitsee homoseksuaaleja kohtaan tunnettua kammoa. itse asiassa heteroseksuaalin vierastaessa homoseksuaaleja näiden "luonnottomuuden" tai muun sellaisen vuoksi, pitäisikin ennemmin puhua heterofobiasta eli siis vierauden tai erilaisuuden pelosta.

heterofobiaksi kutsutaan myös niitä ääri-ilmiöitä feministipiireissä, joihin liittyy miesvihaa eli misandriaa.

Lue lisää

Olenkin puhunut heterofobiasta, kun on käsitelty homofobiaa. Mitäkö järkeä tässä on? On ainakin saanut kuulijoissa hetkellisen hämmennyksen aikaan.

Totta puhut myös tuosta misandriasta etc.

ps. Ei meitä miehiä tarvitse vihata.