Luder/Lutherin opetuksien mukaan naisella ei ole sielua ja ei siten voi olla ihminen.
Ilmeisesti tästä voi tehdä selväsi sen, että lutherilaiset jotka ovat naisesta syntyneet eivät ole ihmisiä vaan sieluttomia kuten eläimet.
Ja onhan sieluttomuudesta todisteita, kannibalismisuus, omien syyttömien ja kastettujen lastenkin tappamisen noitarovioilla jne jne.
Kun sieluttomat opettaa niin opetuksen sisältö on sieluttomuutta. Siten syntyy jakomielisiä ihmisiä koska sieluttamat käyttävät Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja omiin tarkoituksiin antikristusta palvellen.
Kahta on vaikea palvella paljastamatta todellista herraansa!!!
Ilmeisesti tästä voi tehdä selväsi sen, että lutherilaiset jotka ovat naisesta syntyneet eivät ole ihmisiä vaan sieluttomia kuten eläimet.
Ja onhan sieluttomuudesta todisteita, kannibalismisuus, omien syyttömien ja kastettujen lastenkin tappamisen noitarovioilla jne jne.
Kun sieluttomat opettaa niin opetuksen sisältö on sieluttomuutta. Siten syntyy jakomielisiä ihmisiä koska sieluttamat käyttävät Jumalan ja Jeesuksen Lakia ja oppeja omiin tarkoituksiin antikristusta palvellen.
Kahta on vaikea palvella paljastamatta todellista herraansa!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikö Simonaholla ole elämää, jota elää?
Raamatun ja lukisit vaikka luomiskertomusta.
Luther tukeutuu Raamattuun parhaansa mukaan ja hänen tarkoituksensa oli puhdistaa uskoa erilaisista harhoista joita ihmisille oli kasvanut väärien opettajien toimista.
Luterilaisuudessa on oikea henki , mutta sitä ei taida monikaan tuntea enää nykyään sillä taas ovat menneet opit ohi totuuden.
Eläimissäkin on sivistyneempiä kuin kristiuskossa, suuri osa eläin lajeista ei syö oman lajin lihaa tai juo oman lajin verta niinkuin kristinuskon uskovaiset.
Kannibalismisuutta kristinuskon ristiretkeläiset harrastivat silloinkin kun suomeen sitä saatanallisuuden sivitystä perkeleen perisynnin kanssa raahasivt miekan voimalla syyttömiä suomalaisia tapamalla ja syömällä!
Repikää siitä historiallista totuutta jumalastanne. Lutheri on teille jo opettanut että naisillanne ei ole sielua ja he eivät voi lutherin mukaan olla ihmisiä joten lutherilaisuus on eläimellisyyttä kaikessa jumalattomuudessaan Lutherin itse opettamalla joten turhaa siitä on minua tai Mattiaaan haukkua kun se on teidän omassa lihassa ja oman palvelemanne Lutherin totuus.
Joka oppinsa ja sen herransa tunnustaa ja on sille uskollinen uskossaan on tiensä valinnut harhauttajaan luottaen. Jokainen suomalainen joka sellaisen harhauttajan kieltää on sielussaan oikeaoppisempi kuin pedot!
esittänyt, voit tyytyväisin mielin mennä kertomaan niistä myös muualle.
Et ole aito lutherlainen vaan aito suun soittaja!
Aito lutherilainen tunnustaa Luder/lutherin opit ja toimii eläimellisesti uskollisena puhtaalle eläimelliselle rodulleen.
aivan omituista tekstiä ja asian vierestä. Ei tämmöisellä ole mitään tekemistä luterilaisuuden kanssa:" Et ole aito lutherilainen ( ! ) vaan aito suun soittaja." Ei ole "lutherilaisia", vaan luterilaisia. Toisen kirjoittajan nimittely "suun soittajaksi" ei ole mitään asiallista keskustelua luterilaisuudesta.
Tässäkään ei ole mitään järkeä:" Aito lutherilainen tunnustaa luder/lutherin opit ja toimii uskollisena puhtaalle eläimelliselle rodulleen."
Ei ole olemassa "luder/lutherin" oppeja eikä "lutherilaisia". Nimitys luterilaiset tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa Augsburgin tunnustukseen. Mistä "eläimellisestä rodusta" oikein puhut?
no kirjoittaan sitten Luderistä (huorasta).
Aito luderiläinen on luuderin opin mukaan syntynyt naisesta jolla ei luderin mukaan ole sielua ja sen vuoksi ei ole ihminen.
Luderin oppin mukaan kaikki luderiläiset ovat sieluttomia koska ovat syntyneet sieluttomista naisista.
riitaa tällä palstalla? Sanan Luder merkityksiä ovat mm. täky, syötti, raato, haaska, letukka. Kun Martti Luther muutti sukunimensä Luderista Lutheriksi, niin miksi se ei kelpaa sinulle? Jos sinun sukunimesi olisi ollut Sonni ja olisit vaihtanut sen Virtaseksi, niin haluaisitko, että sinusta aina vain puhuttaisiin Sonnina?
"Aito luderilainen on luuderin opin mukaan syntynyt naisesta jolla ei luuderin mukaan ole sielua ja sen vuoksi ei ole ihminen. Luderin opin mukaan kaikki luderilaiset ovat sieluttomia koska ovat syntyneet sieluttomista naisista."
Tunnetko sanonnan "puhtain asein puhtaan asian puolesta"? Niin sinunkin pitäisi taistella, jos koet oman asiasi itsellesi tärkeäksi eikä hyökätä likaisin asein luterilaisten ja luterilaisuuden kimppuun.
Luterilaiset, Lutherin kannattajat, oli alkuaan pilkkanimi, joka tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. Kun nyt tiedät tuon sanan taustan, niin luulisi sen kelpaavan sinullekin. Siten ei tarvitse nykyaikana enää kenenkään muodostaa uusia pilkkanimiä, ei edes sinun, vaikka mieli tekisikin.
ota huomioon, ettei sairaiden ihmisten kanssa kannata kinata.
muun kristinuskon lailla vanhemmista myyteistä lainattuihin taruihin ja poliittisiin päätöksiin, joita vallanpitäjät ovat tehneet kansan hallitsemiseksi uskonnonkin avulla.
Valehtelu ja ihmisten pettäminen ja rahastaminen jumalataruilla ovat likaisia asioita, mutta pakkohan uskiksen on hyväksyä valehtelu, koska hän valehtelee itselleenkin kaiken aikaa.
voi mitä hyvänsä, niin kuin sinäkin näköjään teet. Mutta onko sinussa miestä ( tai naista ) perustelemaan väitteesi?
muihin myytteihin, joissa kerrtoaan jumalien neitseellisestäs yntymästä, tuonelass akäynneistä ja muist akristinuskostakin tutuist ajutuista. Ehtollisen asetussanatkin on löydetty sumerilaisista savitauluist asikäläisen jumalattaren palvelusmenojen kuvauksesta.
Lisäksi kannattaa tutustua rooman historian kristinuskon alkuaikoina, sisäpoliittiiin levottomuuksiin ja mitne valtakuntaaa yritettiin rauhoittaa määräämällä yhtenäinne uskonto.
Luterilaisuus taas miellytti rahapulassa olevaa Kustaa Vaasaa tunnetuista syistä, ja niinpä se on sinunkin "totuutesi" poliittisen päätöksen seurauskena.
ja uskonnosta yleensä: Uskonto on yleisinhimillinen ilmiö, joka on ollut olemassa kaikkina aikoina ja kaikkialla ihmiskunnan keskuudess. Arkeologisten löytöjen mukaan ihmisillä oli jo esihistoriallisella ajalla uskonnollsia käsityksiä ja käytäntöjä. Ei ole elänyt yhtään historiallisesti tunnettua kansaa tai heimoa, jolla ei olisi ollut pyhiä tapoja tai jolta olisi puuttunut usko korkeampaan olentoon tai korkeampiin olentoihin. Ihmiselle näyttää siten olevan ominaista tietty uskonnollinen taipumus.
Uskonnollisuus johtuu mm. geeneistä, ympäristöstä ja kasvatuksesta. Voit itse miettiä, mitkä tai mikä noista on syynä sinun uskonnottomuuteesi. Poliittisen päätöksen seurauksena tuskinpa kukaan on alkanut uskoa tai olla uskomatta. Tutkijoita, jotka ovat tutkineet ihmisten uskonnollisuutta, ovat ainakin Hamer, Persinger ja Koenig.
Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuetu muihin nähden. Jos kaikki ihmiset olisivat alun alkaen olleet pelkästään yksilöllisiä ateisteja, niin tuskinpa meitä enää olisi täällä väittelemässä uskonnoista, vaan ihmiset olisivat jo ajat sitten hävinneet sukupuuttoon.
Olen samaa mieltä siitä, että kannattaa tutustua historiaan. Siksipä lähdinkin opiskelemaan yleistä historiaa. Entäs sinä?
Olen lukenut yleistä historiaa ja perillä siitä.
Sillä, että uskonto on yleisinhimillinen ilmiö, ei ole sinällään merkitystä.
Jumalan ilmoitus on vastaus ihmisen kaipuuseen.
ovat ihmisillä hyvin yleisiä, johtuen muun muassa evoluution tuomasta ylivirityksestä persoonallisten toimijoiden ja kausaliteettien suhteen.
Luterilaisuuden kokeminen "omaksi uskonnoksesi" johtuu lähinnä maantieteestä, historian kulusta ja poliittisista päätöksistä. Toisenlaisissa olosuhteissa rukoilisit pyhimyksiä tai Allahia.
Suomessakin voitaisiin vielä olla katolilaisia, ellei Luther olisi keksinyt houkutella ruhtinaita puolelleen lupaamalla näille kirkon omaisuutta.
Jumalalle kiitos, että olen saanut syntyä luterilaiseksi.
Toinen kiitos siitä, etten päätynyt sinunkaltaisten joukkoon.
ollut mukava sinua kohtaan, kun hän on laittanut sinut syntymään juuri luterilaisten joukkoon.
Olet hänelle varmaan paljon tärkeämpi kuin kaiken maailman muslimit ja hindut ja muut vinkuintiaanit, joiden pelastamisesta Jumala ei ole yhtä kiinnostunut, vaan sallii heidät jo lapsina kasvatettavan paljon huonompiin uskontoihin, joilla ei edes pääse taivaaseen.
Yksi asia tuli mieleeni tuossa lukiessani kirjoitustasi.
Rauhoitu, keskity ja yritä ilmaista asioita siten, että muut ymmärtäisivät.
Huomaan että yrität kirjoituksissasi "väkevällä" sanansäikeellä sivaltaa, mutta unohdat taas lukijan.
Liiallinen intoilu , rauhattomuus ja sekamelska kertovat ihmisestä mitä?
Minulle se kertoo, että sinulla ei ole asiat oikein kunnossa.
Sinulla ei ole elämässä rauhaa ja hyvää oloa.
Minä soisin sellaisen sinulle, mutta sinun olisi hyvä nyt pysähtyä ja rukoilla Jumalalta ymmärrystä asioihin.
Samalla pyytää, että Jumala ajaa sinua kiusaavat ja riivaavat henget kimpustasi pois.
Uskon että Jumala auttaa, kun vaan luottaa Jumalaan.
Ei kannata kääntyä Jumalaa vastaan vaan hyväksyä se , että Jumala rakastaa kaikkia luotujaan , jotka häneen turvaa.
Jumalalle on pettymys kaikki ne sielut jotka taistelevat Jumalaa vastaan.
Kyllä Jumala sinuakin auttaa, kun annat vaan auttaa.
kyllä me lutherilaisuuteen pakkokastetut saamme Lutherin oppia julistaa!
ei ole meidän vika että meistä on tullut opettajamme opettamina hänen kaltaisia sieluttomia "elämiä."