Suomi äänesti syyskuun alussa eduskunnassa rauhan puolesta 108-45. Torjuntaa olisi kestetty korkeintaan jouluun. Torjunnalla ei saatu itsenäisyyttä vaan kirjoittamalla rauhan sopimus alle. Takuumiehenä Yhdysvallat ja Englanti. Teheranin konfferenssin päätös sai pisteen. Suomi oli pakotettu rauhaan.Näin päättyi toinen maailmansota suomen osalta, ei muutakuin saksalaiset ulos ja maksamaan sotakorvauksia.
Tähän tulokseen päätyy tutustumalla teoksiin
Ylikangas Romahtaako rintama
Osmo Jussila Suomen historian suuret myytit
Kannattaa tutustua.
Tähän tulokseen päätyy tutustumalla teoksiin
Ylikangas Romahtaako rintama
Osmo Jussila Suomen historian suuret myytit
Kannattaa tutustua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Neuvostoliitto päätti kesällä 1944 valloittaa koko Suomen, kun suomalaiset eivät keväällä Saksan kostoa pelätessään hyväksyneet Neuvostoliiton ankaria rauhanehtoja. Venäläisten suurhyökkäys alkoi hyvin mutta se pysäytettiin Ihantalassa, Vuosalmella ja Laatokan pohjoispuolella. Neuvostoliitto luopui sen jälkeen ehdottoman antautumisen vaatimuksesta ja suomalaiset puolestaan hyväksyivät Neuvostoliiton aselepoehdot, kun Saksan nähtiin selvästi heikentyneen, niin ettei se enää voisi yrittää Suomessa vallankaappausta Unkarin malliin. Eikö tämä mene millään perille.
Yhdysvallat ja Englanti eivät hyväksyneet suomen miehitystä. Ainoastaan kostotoimet. Kaupassa jäi N-l:lle baltian maat. On turha kuvitella että suomi olisi ilman isojen maiden suojelua pystyneet mitään N-l:e. Torjuntavoitto ja sodan voitto on kaksi eri asiaa.
Sinä se et sitten taida tuntea historiaa ollenkaan. Historia on se mitä tapahtui, miten tapahtui, ei se mitä kuvittelet tapahtuneeksi. Länsiliittoutuneet eivät hyväksyneet itä-Euroopan miehitystä ja kommunistien vallankaappauksia, mutta se ei Stalinia paljoa haitannut. Stalinia ei haitannut sekään, että Berliinin saarto oli aiheuttaa ydinsodan entistebn liittolaisten välille. Kuvitteletko sinä puupää oikeasti, että Stalin olisi antanut länsimaiden sanella Suomen politiikkaa, kun ne eivät kyenneet siihen Puolan, Tsekkoslovakian, Bulgarian, Unkarin, Romanian, Jugoslavian ja muidenkaan kohdalla. Kyllä se oli raaka voima, joka sai Stalinin muuttamaan mielensä. Suomen valtaus olisi ollut yksinkertaisesti liian kallista, joten oli parempi tyytyä kompromissiin. Se oli torjuntavoitto meille suomalaisille ja kompromissi Stalinille. Tämä, ystäväni, on historiallinen fakta.
Tiedät varmaan kun niin viisaana pidät itseäsi. Tiedät varmaan Kuka on Heikki Ylikangas ja Osmo Jussila Molemmat on sotahistorijoita professoreita ihan tutustu nyt ensin näihin ja sen jälkeen vasta arvostelet muiden pään materiaalia, muuten tämä on hedelmätöntä.
Kuten muistat Ensin oli "ajopuu"sitten "koskivene"nyt "torjuntavoitto" mikähän tulee seuraavaksi?
On luettu kummatkin. Itse en niin kauheasti innostu historian TULKINNOISTA, kuin siitä mitä TAPAHTUI, jos ymmärrät eron näiden välillä.
"Ensin oli "ajopuu"sitten "koskivene"nyt "torjuntavoitto" mikähän tulee seuraavaksi?"
No seuraavaksi ehdotan. Miksi IHMEESSÄ Suomi ei valinnut Stalinia Hitlerin sijaan??
Lännestä eristetty Suomi olisi pystynyt valitsemaan puolensa tuolloin Neuvostoliiton riveihin. Miksi niin ei tehty?
Puna-armeijan tavoite oli TUHOTA Kannaksella olleet suomalaisjoukot (Viipuri-operaatio) mutta epäonnistuivat tavoitteissaan totaalisesti. Sen vuoksi marssi Helsinkiin (Kotka-operaatio)on vaiettu operaatio venäläisten historiassa.
" Hyökkäyksen alun yhdessä toisen maailmansodan kovimmista tulituksista neuvostojoukot saavuttivatkin operationaalisen yllätyksen.
Taistelujen edetessä VT-linjalle eli Vammelsuu-Taipale-linjalle suomalaiset pystyivät jo aiempaa paremmin lukemaan vihollisen yllätysliikkeitä. Neuvostoyllätys kutistui taktisiksi pommituksiksi ja manöövereiksi Kuuterselässä.
Tämä näkyi neuvostoliittolaisen "hyökkäävän siviilipuolustustaktiikan" epäonnistumisina Mustamäessä ja Siiranmäessä.
Viipuri-Kuparsaari-Taipale-linjalle saavuttaessa suomalaiset voittivat riittävästi aikaa uudelleenorganisoimiseen ja reservien vastaanottamiseen. Tämä näkyi Neuvostoliiton operaatioanalyyseissä tappioiden kasvuna, etenemisnopeuden epätarkentumisena ja vaikeutena valita hyökkäyssuuntia.
Sotilaallinen neuvostoyllätys menetti merkityksensä Ihantalassa, kun yllätystä ei pystyttykään yhdistämään sisä-Suomeen kaavailtuihin taktisiin poliittisiin liikkeisiin. "
http://www.verkkouutiset.com/arkisto/Arkisto_1999/1.lokakuu/kann3999.htm
nykyisten rajojemme sisällä ei käyty sotatoimia Ilomantsia lukuunottamatta, kiitos sotaväkemme torjuntavoittojen, eikä näin ollen vihollinen vallannut maatamme.
ettei suomalaisissa kaupungeissa katujen kylttejä kirjoitettu kyyrisin kirjaimin.