Miksi eilinen

Tuomittiin asiattomana muutaman vastaajan toimesta kun vastaavat avaukset Jokelan jälkeen saivat kaikkien kannatuksen?

Pohjimmiltaan kuitenkin kyse oli täsmälleen samasta asiasta.

Ampuma-aseiden hallussapitoa silloin perusteltiin sillä ettei niitä tarvita. Teräaseita koskee sama "tarpeettomuus", niitä tarvitaan vain siksi että kaupassa myydään tuotteita joita tarvitsee leikata. Ei ole mitään syytä kuitenkaan miksi kaikkea ei voitaisi myydä jo leikattuna!

Suomessa kuitenkin tapetaan moninkertainen määrä väkeä veitsillä kuin ampuma-asein; yhteiskunnallisesti siis saataisiin teräasekiellolla merkittävästi isompi osa väestöä pelastettua.
8252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

alkaa vituttaa palstan moderointi...

Äänestä

kun idea teräaseiden esim. leikkuuveitsien kieltämisestä oli niin helvetin typerä.

Äänestä

Siitä ettei kukaan ollut samaa mieltä.

Tämä on juurikin tuon aiemman ampuma-ase keskustelun valossa outoa.

Sama väki joka keräisi ampuma-aseet pois koska ne ovat vaarallisia eivät keräisi teräaseita vaikka juuri teräaseilla tehdään merkittävä määrä enemmän rikoksia. Teräaseella saa rikoksen tehtyä kaikin puolin helpommin, ei tarvita edes lupia. Riittää kun käy ostamassa paistiveitsen. Tai äkkipikaisuuksissa riittää kun käy keittiössä.

Äänestä
  • Minkälainen operaatio olisi teräaseiden kieltäminen.
    Jokaisessa taloudessa on useita leikkuuveitsiä, joita tarvitaan päivittäin. Voidaan siis olettaa, että yhteensä niitä on miljoonia.
    Kuka ne keräisi ja minne ?
    Miten ne tuhottaisiin ?
    Myytäisiinkö esim. jälkiuunileipä valmiiksi viipaloituna, jolloin huomenna ne viipaleet olisivat kuivuneita vänkyröitä.
    Entäs joulukinkku? Myytäisiinkö sekin viipaleina ?
    Tässä vain pari esimerkkiä.
    Tulisipa yhteiskunnalle iso ja kallis operaatio tuolla veitsien kieltämisellä.
    Äly hoi, järki älä jätä.
    Kyllä tappaja aina aseen löytää halutessaan. Vaikka pesäpallomailan tai kivenmurikan.

    Äänestä

  • Myös ydinaseita pitäisi saada ostaa. Harrastan maanalaisia ydinkokeita ja koska veitsiinkään ei tarvita mitään lupia minun kuuluu saada oma atomipommi.

    Äänestä

  • huviksenne kirjoitti:

    Minkälainen operaatio olisi teräaseiden kieltäminen.
    Jokaisessa taloudessa on useita leikkuuveitsiä, joita tarvitaan päivittäin. Voidaan siis olettaa, että yhteensä niitä on miljoonia.
    Kuka ne keräisi ja minne ?
    Miten ne tuhottaisiin ?
    Myytäisiinkö esim. jälkiuunileipä valmiiksi viipaloituna, jolloin huomenna ne viipaleet olisivat kuivuneita vänkyröitä.
    Entäs joulukinkku? Myytäisiinkö sekin viipaleina ?
    Tässä vain pari esimerkkiä.
    Tulisipa yhteiskunnalle iso ja kallis operaatio tuolla veitsien kieltämisellä.
    Äly hoi, järki älä jätä.
    Kyllä tappaja aina aseen löytää halutessaan. Vaikka pesäpallomailan tai kivenmurikan.

    Kaikki voidaan myydä leikattuna.

    Ja pesismailojakaan ei tarvita, lukittu kaappi vain urheiluseuraan. Kivetkin on helppoa kerätä.

    Äänestä

  • Ne voidaan kirjoitti:

    Kaikki voidaan myydä leikattuna.

    Ja pesismailojakaan ei tarvita, lukittu kaappi vain urheiluseuraan. Kivetkin on helppoa kerätä.

    Sitten, kun veitset on kerätty pois ja pesimailat suljettu lukon taakse, niin sitten alkaa hillittömät kansalliset kivienkeräystalkoot.
    Ei tuota tyhmyyttä uskoisi, ellei omin silmin näkisi.

    Äänestä

Silloin ei jää kenellekkään selväksi miten vastenmielistä jengiä nämä Suomen "aseharrastajat" ovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teräase-avaus kirjoitti:

Tuomittiin asiattomana muutaman vastaajan toimesta kun vastaavat avaukset Jokelan jälkeen saivat kaikkien kannatuksen?

Pohjimmiltaan kuitenkin kyse oli täsmälleen samasta asiasta.

Ampuma-aseiden hallussapitoa silloin perusteltiin sillä ettei niitä tarvita. Teräaseita koskee sama "tarpeettomuus", niitä tarvitaan vain siksi että kaupassa myydään tuotteita joita tarvitsee leikata. Ei ole mitään syytä kuitenkaan miksi kaikkea ei voitaisi myydä jo leikattuna!

Suomessa kuitenkin tapetaan moninkertainen määrä väkeä veitsillä kuin ampuma-asein; yhteiskunnallisesti siis saataisiin teräasekiellolla merkittävästi isompi osa väestöä pelastettua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu