Väittelyitä seuranneena, voin sanoa seuraavaa: mohikaani, ekivaari, hirvas, psalmi, eroe, semmpper siinä ne taisi ollakin. Sivullisena seuranneena huomaan tietenkin paljonkin.
Rakkaus puuttuu keskustelusta, vaikka olette opillisesti erimieltä, voisitte olla kohteliaampia toisanne kohtaan. Kyllä anteeksi pyytäminenkin on joskus paikallaankin, jos itse huomaa sanoneensa ilkeästi.
Tuo Psalmi50.15, kuule voithan kantasi pitää, mutta, hillitse joskus....
>>>>>Tässäkin lauseessasi,
Kirjoittanut: ekivaari 21.7.2008 klo 06.32
minua panettelutarkoituksessa lausuit ilman parempaa tietoa ja todellisuuspohjaa VÄÄRÄN TODISTUKSEN minua kohtaan:>>>>>
Sillä moni kinaa, kun ei nöyrry anteeksi pyytämään, onkohan paatumusta, kovuutta.
Pyytäkää joskus anteeksikin vastaväittelijöiltä, edes joskus.
Rakkaus puuttuu keskustelusta, vaikka olette opillisesti erimieltä, voisitte olla kohteliaampia toisanne kohtaan. Kyllä anteeksi pyytäminenkin on joskus paikallaankin, jos itse huomaa sanoneensa ilkeästi.
Tuo Psalmi50.15, kuule voithan kantasi pitää, mutta, hillitse joskus....
>>>>>Tässäkin lauseessasi,
Kirjoittanut: ekivaari 21.7.2008 klo 06.32
minua panettelutarkoituksessa lausuit ilman parempaa tietoa ja todellisuuspohjaa VÄÄRÄN TODISTUKSEN minua kohtaan:>>>>>
Sillä moni kinaa, kun ei nöyrry anteeksi pyytämään, onkohan paatumusta, kovuutta.
Pyytäkää joskus anteeksikin vastaväittelijöiltä, edes joskus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
haluaa esittää.
Eki siis väitti, että olen väärän todistuksen antanut.
On helppo esittä asia provosoiden ja saada tällä tavalla "säälipisteitä".
Olihan se minulta väärinkäsitys, kun luulin oikeasti, että hänet on pannattu useammaltakin kuin vain yhdeltä foorumilta.
Tälläisen käsityksen asiasta helpolla saa, kun hän tämäntästä ilmestyy palstalle "hengästyneenä" ja sanoo, että pannia tuli taaaaas.
Ei minulle tee tiukkaa pyytää anteeksi, jos olen erehtynyt, mutta väärä todistus on minun milestäni rinnastettavissa valheeseen ja se taa on tahallista.
En ole valehdellut, vaan erehtynyt.
Pyydän nyt sitten erhdystäni anteeksi, kun se näyttää sinua kietas vaivaavan.
Anteeksi.
ps. miesten keskustelut(varsinkin suomalaisten) ovat tietyllä tavalla jäyhiä ja maskuliinisia.
no tulihan se sieltä, sydämmestäkö?
(oikaisu nimm. on kielas eikä kietas)
>>>>Pyydän nyt sitten erhdystäni anteeksi, kun se näyttää sinua kietas vaivaavan.>>>
Ei minua se vaivaa, sitä se täytyis vaivata, joka jättää anteksi pyytämättä ja siten paaduttaa itseänsä.
minua vaivannut, eikä vaivaa.
Enkä ole sydäntäni paaduttanut.
Jos nyt sitten toimit oman logiikkasi mukaan sinun tulisi pyytää minulta anteeksi.
Vai oletko se sittenkin sinä joka olet sydämmesi paaduttanut.
Monet kerrat olen joutunut anteeksi pyytämään tälläkin foorumilla, ei ole montaa päivää viimeisestä.
Sinulta tietenkin pyydän anteeksi tökeröä ja tunkeilevaa käytöstäni, ilman muuta
Olen täällä sivulla, ollut ennen "huonolla menestykselläkin", ehkä aiheesta, myöskin aiheettomanakin.
Ei ole tässä varaa paaduttaa sydäntä, mieli on taivaaseen kuitenkin, niin kuin yleensä uskoville ominaista on olla.
minä nyt oikeasti mitään anteeksi pyyntöä perännyt.
Ei tämä palsta ole mikään kovin rakentava.
Minulle tämä on tälläinen pieni huvi/harrastus.
Ekin kanssa ollaan väitelty täällä jo pitkään.
Välillä hän oli poiskin palstalta, mutta palattuaan aloitti saman eksyttävän pilkkaamisen.
En tiedä kuinka hyvin itse olet perillä näistä hengellisistä asioista, kun en sinua tunne.
Mutta en ole kyllä koskaan nähnyt niin härskiä harhaopin ja eksytyksen levittäjää, kuin mitä eki on.
Hän sanoo olevansa helluntailainen ja varmaan onkin, mutta hän kirjoittaa niinkuin ei koskaan olisi uskoon tullutkaan.
En minä ekiä halua vainota.
Iseasiassa pidän hänestä, usko tai älä.
Olen väitellyt muslimien ja jehovatodistajienkin kanssa enkä kuitenkaan ole vihaa heitä.
Tässä väittelyssä ekin kanssa on kaksi puolta.
Toinen on se, että jotkut ihmettelevät, että mitä täällä uskikset oikein kinaa.
Toinen taas se, että samalla, kun ekille uskikset vastailevat tulee siinä monesti aika hyviä ja rakentavia kirjoituksia esiin.
Moni kirjoittaja joutuu perehtymmään asiaa oikein kunnolla ja olen saanut lukea monia tosi hyviä vastauksia, jotka kyllä ovat rakentavia.
Olen itse erittäin suoran luontoinen ja sanon asiat juuri niinkuin ne ovat.
Kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, että kohdistan kritiikkini asiaan en niinkään asian osaiseen.
Toisinsanoen asiat voivat riidellä, mutta ei niinkään kirjoittajat.
Opettajalla on kova vastuu siitä mitä hän kirjoittaa ja opettaa.
Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
Eki itse altistaa itsensä täällä kritiikille, kun hän tietoisesti jatkaa oppinsa levittämistä.
En minäkään mene mormooni palstalle sekoilemaan ja kirjoittelemaan väliin omia juttujani.
Toisaalta jos menen ei pidä sitten yllättyä siitä, jos tulee kovia vastakirjoituksia.
Jokainen täällä tavallaan vastaa omista kirjoituksistaan siinä mielessä, että ne sopivat tälle palstalle.
On mielestäni väärin tulla ihan omaa oppia ja linjaa vetämään sinne missä kuitenkin suurinosa kirjoittajista ja lukijoista on uskovaisia.