Vieläkö papeilla on tapana tutkia rippikoululaisten laukut, reput ja kassit salaa?
Mitä kaikkea papit joutuvatkaan
tekemään
15409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että ne laukut, reput ja kassit on muka salaa tutkittu?
En kerro tapausta yksityiskohtaisesti, mutta varmasti tiedän. Onkohan kaikki papit yhtä tyhmiä?
väittää mitä hyvänsä. Mitä sinulla on esittää väitteesi perusteluksi?
kysellään perusteluita, vaikka koko luterilainen uskontunnustus menee täydestä ilman perusteluja.
Kirkkolain ja kirkkojärjestyksen mukaan luterilainen (uskon)tunnustus perustuu Vanhan ja Uuden testamentin profeetallisin ja apostolisiin kirjoituksiin (siis Raamattuun), kolmeen jakamattoman kirkon aikaiseen ekumeeniseen uskontunnustukseen sekä ns. Sovintokirjaan otettuihin luterilaisiin tunnustukirjoihin.
Kaikkiin noihin on perusteluja vaikka kuinka paljon.
auttaa ketään, kun eivät usko itse siihen mitä papin perässä lausuvat?
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana"
samanlaita hölynpölyä kuin Raamatun puhuva aasi ja Eevan luominen Aatamin kylkiluusta.
Tarukirja ei kelpaa perusteluksi muuta kuin satuikäisen tasoisille.
Mitä uskontunnustus hyödyttää?
Olipa sulla älynväläys!!!
Uskooko kansa paremmin jos hylätään tunnustuksellisuus ja raamatullisuus ja
suositaan kaikenlaista sekaopetusta???
Siitähän tämä kriisi juuri johtuu, että tunnustuksellisuudesta ei piitata!!
Kiitos! Sinä juuri vahvistat uskoamme!
Emme uskoisi saatanan metkuihin, ellemme näkisi hänen vaikutustaan sinussa ja sinun teksteissäsi. Jatka vain, olet meille todiste Raamatun luotettavuudesta!
Eihän kukaan muuten viitsisi häiriköidä päivät
pitkät taruihin uskovien kimpussa, ellei saatana itse panisi häntä töihin. On tuo sun kirjoittelus sen verran perverssi harrastus!
Eikö kaikenlaisia uskoja, filosofioita ja ideologioita ole vastustettu kautta historian. 'Vastustus todistaa totuuden'-argumentti ei voida pitää pätevänä kriteerinä väitteen totuudelle.
Voidaanko raamatun kolmikerroksinen maailmankuva syrjäyttää ja jättää huomiotta tieteellisen tiedon hyväksymisen kautta ja silti pitää kiinni perinteisestä, sitä maailmankuvaa edellyttävästä pelastusopista uskottavasti? Voidaanko tuhansia vuosia pitää kiinni siitä, että "Jeesus tulee pian takaisin"?
http://www.argumentti.fi/kristinuskon_kritiikki/raamattu_kristinusko_uskontokritiikki.pdf
kirjoittajan tajuavan, miksi "vastustus todistaa totuuden" on epäpätevää argumentointia, vaikka hänelle yrittäisi selittääkin.
Sama henkilö kirjoittelee luullakseni paljonkin nikittömänä "puskasta", ja hänen viestinsä kertovat tavallista matalammasta äo:sta.
Sinusta vihaaminen, toisten pilkkaaminen ja rasistinen kirjoittelu on älyn osoitus!
Olet lähinnä säälittävä reppana!
kertooko äo sinusta jotakin ihmisestä joka arvoi, mutta aivan väärin?
Jospa vaan keskittyisit itseesi ja kehitykseesi.
Tule juttelemaan sitten kun olet kehittynyt sille tasolle, että asioista voisi keskustella.
Nikittömyydestä puskasta taidat ihan itse kirjoitella, jos vaan viitsit katsoa omaa nikkiäsi ja pohtia sen syvää olemusta siitä, että sehän on nikitön.
Miksi se on nikitön , mutta ei huomaa omaa ongelmaansa, silti katsoessaan toisten nikkitoimintaa?
Kehutaanko tässä vaiheessa äo tasoa ?
Ei tullut kehuja valitettavasti.
eikö meidän itsemme ole tehtävä parannusta, eikä tutkia toisten syntejä, mistä tiedät, onko hän jo tehnyt niistä parannuksen?
saarnamiehet ja -naiset kai luterilaisten leireillä reppuja tutkivat salaa, eihän siellä ole mitään oikeaa pappeutta, tai kaikki seurakuntalaiset ovat sitten "pappeja", ja sitä kai luterilaisuusessa myös mielellään korostetaan