Mitäs mieltä olette asiasta,tekeekö Bill Gates oikeita päätöksiä määräämisvallasta käyttöjärjestelmien puolella?.
Bill Gates & Microsoft-politiikka?.
Nörtti.
12277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
siinä Gates ole yksin, kyse on laajemmasta hallinasta ja omistamisesta, sekä valvonnasta.
http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-fi.html
Vaihtoehdot
=========
Jos ajattelemme asiaa siltä kantilta mitkä olisivat vaihtoehdot, voisimme saada laajemman käsityksen. Elektroniikan kehittyessä myös tietokoneet ja käyttöjärjestelmät olisivat joka tapauksessa kehittyneet. Jos ei Gates niin joku muu.
Sattuman sanelema juttu
=================
Jos Gatesille olisi tarjottu työtä kun hän oli opiskelemassa niin meillä ei olisi nykyistä tilannetta. Se, millainen se olisi, on vaikea arvata. Luultavasti meillä olisi enemmän Unix mainen järjestelmä koneissamme.
Henkilökohtaiset koneet eivät välttämättä olisi niin monikäyttöisiä kuin nyt ovat, vaan tulisivat olemaan sitä vasta kymmenen vuoden kuluttua. Standardeilla on taipumus yleensä liikkua hitaasti joten useamman toimijan järjestelmässä kehitys on hitaampaa.
Puhelinten kehityksessä, joka on toinen nykyinen hyvinvoinnin ja työn antaja, Gatesin käyttöjärjestelmä oli alkuvaiheessa toissijainen, mutta tärkeä väline. Kaikki avustava suunnittelu tehtiin Gatesin alustalla mutta raskaammat työt sitten muilla alustoilla.
Työtä ja lisää työtä
====================
Gatesin alustan epästabiilisuus on tuottanut turhaa työtä kehitystyössä, mutta toisaalta kun kilpailua ei ollut, tuo antoi työtä ihmisille. Lisäksi se on toiminut inspiraationa muille järjestelmille mutta niitä ei kuitenkaan ole ilmaantunut kilpailemaan asti. Voidaan siis olettaa, että tietotekniikan alueella Gatesin käyttöjärjestelmät ovat olleet riittävän toimivia ja hyviä inspiroimaan ihmisiä työn tekemiseen.
Oikein vai väärin?
==================
Kun näin saimme jonkinlaisen kuvan, mitä meillä olisi jos Gates ei olisi kehittänyt mitä on kehittänyt, voimme miettiä olisiko tilanne parempi. Jos olisi, Gates ei tee oikeita päätöksiä. Jos luulemme että ei olisi, Gates lienee tehnyt suhteellisen hyviä päätöksiä.
TYKAn mielestä Gatesin politiikassa ei ole suurempaa valittamista, vaihtoehdoille on ollut mahdollisuuksia, mutta ne eivät ole päässeet voitolle. Gatesin alusta on siis ollut toimivin koska se on pitänyt asemansa.
Työllistämisvaikutus
====================
Maapallon ihmisten työllistämiseen ja siten hyvinvoinnin lisäämiseen Gates on antanut merkittävän panoksen. Siihen ei pystynyt aikoinaan esimerkiksi IBM, joka muistaakseni myös hylkäsi Gatesin ehdotuksen uudeksi käyttöjärjestelmäksi aikojen alussa. Jos Gatesin käyttöjärjestelmät olisivat olleet parempia, mihin niihin uhrattu työ olisi laitettu? Vai olisiko se jäänyt tekemättä? Vai olisiko työ pitänyt kohdistaa enempiin sotimisiin? Vaihtoehtoja on monia.
Gates ja tulevaisuus
====================
Gatesin visiot tulevaisuuteen ovat edelleen hyvin työllistäviä. Henkilökohtainen, mukana kulkeva PC. Voit kuunnella musiikkia, katsoa videoita, pelata, osallistua, keskustella, opiskella ja tehdä melkein mitä tahansa missä tahansa, kohtuulliseen hintaan uusien järjestelmien ja käyttölaitteiden avulla. Onko joku muu asia, mihin ihmiset lähtisivät innolla mukaan ja tekisivät työtä sen saavuttaakseen? Epäilen että ei, enemmistö ihmisistä haluaa vapautta ja samalla kaiken saavuttamista. Jos joku keksii jonkun muun tavan mihin ihmiset olisivat valmiina sijoittamaan aikaansa ja työtään, hän on vapaa sen keksimään.
Jos maapallon ihmiset lähtevät mukaan Gatesin visioihin, se tuo hyvinvointia hyvin monelle ihmiselle. Köyhien maiden ongelmia se ei kuitenkaan ratkaise suoraan. Mutta Gatesin visioiden toteutuminen luo mahdollisuudet parantaa myös köyhien maiden ongelmia visioiden toteutumisen tuomalla hyvinvoinnilla. Se taas riippuu niistä ihmisistä joilla hyvinvointia on. Luovuttavatko he osan siitä kehitysmaille ja luovuttavatko oikealla tavalla eli siten että apu ei mene hukkaan vaan sen avulla kehitysmaat kehittyvät samalla tasolle kuin kehittyneet maat.
TYKA PC
=======
En väitä, että Gatesin alusta on paras mahdollinen. TYKA tuottaisi erilaisen järjestelmän. Se olisi sitten TYKA mallin mukainen järjestelmä. Vaikka osa ei liitykään käyttöjärjestelmään, markkinajohtajana minulla olisi mahdollisuus teettää PC koneista erilaisia kuin nykyiset.
TYKA PC olisi äänetön, ei siis humisevia eikä hurisevia tuulettimia. TYKA PC ei kaatuisi ja käynnistettäessä se olisi välittömästi toiminnassa. Ei siis minuutteja kestäviä käynnistyssekvenssejä. Kun TYKA PC:hen lisätään jotakin, konetta ei tarvitsisi käynnistellä moninaisia kertoja.
TYKA PC:n moottorina toimisi yhdessä paketissa oleva prosessorien joukko, jolla jokaisella olisi oma muisti ja jotka pyörisivät itsenäisesti, kuitenkin kaikki samassa paketissa. Perusprosessori sisältäisi eri tehoisia yksiköitä noin 40 kappaletta. Näin jokainen osa toimisi itsenäisesti eikä yhden osan toimintahäiriö vaikuttaisi toisiin. Kone ei siis jumittuisi eikä jäisi juntturaan.
Käyttöjärjestelmää en varmaan avaisi paljon enempää kuin Gatesikaan. Tietty etu kehittäjällä on oltava muihin nähden. Onhan nykyinen PC suhteellisen avoin liitynnöiltään. Ainoa mikä voisi olla paremmin, on dokumentoinnin selvyys. Tarvitaan todella paljon perehtymistä että Gatesin käyttöjärjestelmään voi liittää ulkopuolisen osan.
Bill Gates ja Suomen työttömyys
===============================
Meillä olisi paljon enemmän mahdollisuuksia hyödyntää Gatesin ja muidenkin alustoja jos meidän työttömyysturvalakimme ei rankaisi niitä, jotka itsenäistä työtä voisivat tehdä ja hyödyntää näitä. Gatesia ei voida syyttää Suomen työttömyydestä. Sen sijaan Gates synnyttäisi paljon työtä meille jos kansalaisemme ja päättäjämme niin haluaisivat.
Vastaus kysymykseesi
====================
Bill Gates tekee suhteellisen oikeita päätöksiä kun ottaa huomioon hänen omat intressinsä ja yleismaailmallisen hyvinvoinnin. Vaikka uusien käyttöjärjestelmien ja muiden ohjelmien jatkuva tuleminen ei mukavalta vaikutakaan, ne kuitenkin antavat mahdollisuuden kehitykseen.
Ja on muistettava että Gates ei ole määrännyt omaa alustaansa kaikille, käyttäjät ovat sen valinneet koska siinä on ollut vähiten huono.
Jos heti ensimmäinen järjestelmä olisi valmis, kehitystä ei tapahtuisi ja moni uusi asia jäisi tekemättä. Samoin työ vähenisi ja ihmiskunta köyhtyisi.
Bill Gatesin politiikka on siis kohtuullisen hyvää. Parempaa kuin monen muun poliitikon. Bush teettää sotakoneita, Gates tietokoneita. Minusta tietokone on parempi.
kuitenkin muistaa;)
http://linux.toimii.net/
Uskon, että Gates ei ole niin vahva 15 vuoden kuluttua kuin on nyt. En usko, että Linuxkaan on. Luultavasti Gatesin politiikka aiheuttaa vastustusta ja hänelle käy kuten kävi hänen edeltäjilleen. Joku nyt mitätön tekijä tulee ja korjaa potin. Ehkä se on TYKA, ehkä joku muu.
Jos TYKA malli toteutetaan Suomessa, voihan käydä niin, että TYKA on seuraavan maailmanlaajuisen käyttöjärjestelmän nimi. Sekään ei olisi poissuljettu vaihtoehto.
Edellisessä kommentissani käsittelin asiaa enemmänkin työllisyyden kannalta, sekä globaalisesti että Suomen kannalta ja siinä suhteessa Gatesin politiikka on mielestäni hyvää.
Se saa ihmiset tekemään töitä sellaisten asioiden hyväksi jotka eivät aiheuta niin paljon kärsimyksiä kuin monet muut sektorit, joita maailmassa harjoitetaan. Kyllähän Gatesinkin alustoilla tapetaan ja katsellaan kuinka hämähäkki on väärinpäin, mutta ihmishenkiä harvemmin menee. Ja uskontoa harjoitetaan tasapuolisesti molemmilla alustoilla.
Joku keksi aikoinaan raudan, emme kai voi häntä syyttää kaikista aseista? Ja onhan Alfred Nobelinkin keksintöä käytetty myös rahanomaisesti, häntäkään kaikki eivät syytä sodista.
Kuten huomaat, näkökulmani on aika kaukana itse käyttöjärjestelmästä. Painottuu enemmän työllisyyteen ja hyvinvointiin. Mietitään sitten tuonpuoleisia kun aika on. Eletään siihen saakka ihmisiksi.
Vai mitä? 15v?
Kukaanhan ei voi tietää kestääkö Gatesin ylivoima minkä aikaa. Ennusteeni on 15 vuotta. Mikään ei kuitenkaan ole pysyvää. Jossakin vaiheessa tulevaisuudessa kuitenkin käyttöjärjestelmät ovat muita kuin Gatesin käsialaa. Gates on 15 vuoden kuluttua reilu 60, kai.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Oletkohan sinä tajunnut mitä kaikkea PASKAA kuuluu Gatesin visioihin ? Oletko !? Ja mikä ihmeen vapaus? Longhorn kun tulee niin sitten isoveli valvoo entistäkin raskaammalla kädellä pellediumin muodossa...
Aluksi
======
Isoveli valvoo aina. Piratismi ei ole hyväksi. Rikollisuus ei ole hyväksi. Laittomat kopiot eivät ole hyväksi. Meidän ei ole pakko ostaa Gatesin tuotteita, vaihtoehtoja on.
Arvaamattomat visiot
====================
Mitähän hirveää Gatesin visioihin kuuluu sellaista mitä en mahdollisesti arvaa? Gatesilla on tietääkseni suunnitelmissaan estää hänen yrityksensä kehittämien tuotteiden käyttäminen laittomasti, ilman ostamista.
Lisäksi hän pyrkii saamaan oman käyttöjärjestelmänsä pysymään omilla tuotteillaan, ettei siinä pyöritettäisi muiden ohjelmia. Samoin hän pyrkii saamaan PC:n omalle käyttöjärjestelmälleen (yhteistyö prosessorivalmistajan kanssa).
Mutta edelleen on muilla mahdollisuus vastaavia tuotteita ja kilpailla Gatesin tuotteita vastaan. Eikö maailma etene aina näin? Onko kaikkien pakko lähteä aina mukaan?
Gates työllistää
===============
Koska Gatesin tavoitteena on myös saada itselleen rahaa, hän tekee sellaisia päätöksiä, että tuotteet ovat haluttavia ja ihmiset haluavat ostaa niitä. Jos näin ei olisi, Gates ei saisi myytyä niitä.
Jos Gatesin tuotteisiin tulee jotain valtaan viittaavaa, en usko että takana on Gates, vaan hän on silloin myynyt sielunsa. Tärkein asia on että Gatesin tuotteet työllistävät.
Et arvaakaan kuinka monta henkilötyötuntia kuluu joka päivä kun kone menee juntturaan ja pitää tehdä kaikki uudelleen. Ja kun se koskee kaikkia maailman kansalaisia, me suomalaiset emme siitä joudu kärsimään.
Gatesin aika loppuu
===================
Kaikilla on aikansa. Olen ennustanut, että 15 vuoden kuluttua Gatesia ei moni muista maailman rikkaimpana miehenä. Microsoft tuli ja menee, tulee uusia tilalle. Onko se nimi TYKA vai joku muu, sen näkee.
Miltä kuulostaisi TYKA käyttöjärjestelmä? Missä se pyörisi? Kaupunkisi solmupisteissä, Etelämantereella vai kengänpohjassasi? Maailma muuttuu, samoin tietotekniikka.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Paha olla ostamatta kun on itegroituna tuleviin prosessoreihin pelledium ja ilman niitä ei käynnisty tulevat m$ käyttikset.
Ja voi vain kuvitella sellaisen skenaarion, että m$ löytää koneelta jotain "sopimatonta", kuten vaikkapa Hitlerin Mein Kamphin tai musiikki cd:istä tai peleistä jotka omistan, koneella olevat varmuuskopiot, niin voi sanoa hyvästit niille kun m$ poistaa ne ilman käyttäjän lupaa.
Kyllä sillä Gatesilla taitaa olla välillä muutakin mielessä kuin kuluttajien etu (esim. NSA takaovi windowseihin 95:stä lähtien)
"Et arvaakaan kuinka monta henkilötyötuntia kuluu joka päivä kun kone menee juntturaan ja pitää tehdä kaikki uudelleen. Ja kun se koskee kaikkia maailman kansalaisia, me suomalaiset emme siitä joudu kärsimään. "
Jos kaikilla maailman kansoilla on kaikki päin helvettiä niin asiat on hyvin ? Kuinka ?
Gates ja Intel
==============
On olemassa esimerkiksi PowerPC ja monia muita, esimerkiksi Hitachin prosessorit. Jos Intel ja Microsoft ylittävät tietyn kynnyksen, ei menee montaa vuotta kun ohjelmistot pyörivät muilla koneilla. Voihan TYKA pyöriä esimerkiksi PowerPC:n avulla, ei siinä Gates voi mitään.
Linux pyörii jo nykyisin siististi monilla alustoilla. Sitäkään ei Gates voi sivuuttaa. Aina kun joku on pyrkinyt maailmanvaltiaaksi, tapahtuu muutoksia jos enemmistö ei ole tyytyväinen. Ei kannata olla siis huolissaan jos Gates sählää itsensä ulos jo ensi vuonna.
Tosin luulen sen tapahtuvan vasta kymmenen vuoden kuluttua ja 15 vuoden kuluttua muut pyörittävät maailmaa.
Toinen tekijä
=============
Tekijänoikeuksia omistavat tahot varmaan tulevat tiukentamaan toimintaansa aivan lähiaikoina. Se on ymmärrettävää koska nykyisillä järjestelmillä on niin helppo levittää piraattituotteita.
Kun muutamalle levylle mahtuu pian koko musiikkitarjonta ja niitä myydään muutamalla eurolla, tekijät varmaan käyvät sotaan. Sehän on jo alkamassa, lopputulos muotoutuu sitten ajan myötä.
Luulen, että jossakin vaiheesa esimerkiksi musiikki tulee kuluttajalle aina kun hän haluaa kuunnella ja niin huokealla, että kenenkään ei kannata äänitellä niitä itselleen.
Samoin käy vähän myöhemmin elokuville ja peleille. Elämme nyt muurrosaikaa ja joka sektori saattaa tehdä ylilyöntejä.
Hyödylliset bootit
================
Tuo esittämäsi lainaukseni vaatii sinua miettimään vähän syvemmin mitä työ ja hyvinvointi on. Meillä on jo olemassa kaikki välttämätön, joten emme oikeastaan tarvitse mitään. Kun Gates luo käyttiksen, joka kaatuilee silloin tällöin ja aiheuttaa työtä, tuo työ, jos sitä ei ole liikaa, luo hyvinvointia, koska ihmiset haluavat käyttää Gatesin järjestelmiä.
Jos kaatuilu on niin usein tapahtuvaa, että järjestelmiä ei voi käyttää mihinkään, silloin se ei toimi ja käyttäjät etsivät toisen järjestelmän, vaikka Linuxin.
Koska ihmiset kuitenkin käyttävät Gatesin järjestelmiä, he hyväksyvät myös sen työn joka kaatuilemisesta aiheutuu. Jos Gates ei kaatuilisi, ihmiset tekisivät vähemmän työtä ja meillä olisi vähemmän hyvinvointia. Asia vaatii vähän ajattelemista ennenkuin se selviää.
Muualla sama juttu
=================
Kyse ei ole yksistään Gatesin tuotteissa. Ajattele tavallista autoa. Onko se loppuu saakka kehitetty? Voisiko auto olla parempi? Esimerkiksi valmistettu ruostumattomaksi ja modulaariseksi niin, että vaihtamalla uuden modulin saadaan uusia ominaisuuksia, aivan kuin vaihdetaan näytönohjain tai lisätään koneeseen muistia.
Näin voisi olla, mutta saadakseen joka vuosi myytyä uusia autoja autonvalmistajat eivät tee kuin yhden muutoksen kerrallaan. Joka vuosi tulee jotakin uutta ja ihmiset maapallolla haluavat uuden auton.
Näin autonvalmistajat saavat joka vuosi autoja myyntiin ja saavat rahaa. Ja kun autot ruostuvat käyttökelvottomiksi 10-20 vuoden aikana, ihmiset tarvitsevat aina uusia autoja. Tilanne on siis sama kuin Gatesin juntturoinnissa, käyttäjät työllistyvät ja Gates saa korjata yhden vian ja myy sitten taas kaikille uuden järjestelmän.
Negatiivinen hallinta
==================
Sitten on hyvinvoinnin kannalta negatiivisiakin asioita, kuten esimerksi energian suhteen. Meillä on olemassa, valmiiksi kehitettynä, energian lähteitä joilla saisimme korvattua suurimman osan käyttämästämme öljystä. Mutta nämä ovat ostettu pois, sillä öljystä rahansa saavat eivät halua niitä julkisuuteen.
Kun uudet energialähteet ja niiden patentit ovat öljynomistajien hallussa, ne eivät leviä julkiseen käyttöön ja öljyä käytetään suunnattomia määräiä vaikka se aiheuttaa paljon haittoja maapallolle. Vasta kun öljy alkaa loppumaan, omistajat kaivavat nämä jo kehitetyt energianlähteet naftaliinista ja alkavat sitten rahastaan niillä.
Maapallon toiminta
================
Kaikki ei siis ole niin suoraviivaista täällä maapallolla. Työkin on osaksi keinotekoista. Mutta kun ihmiset tekevät työtä, hyvinvointi kasvaa.
Maapallon asiat voisivat olla paljon paremminkin, mutta vain teoriassa. Suuret keksinnöt, PC, kännykkä, televisio ja muut ovat tuoneet työtä maapallolle. Jos ne olisivat tehty heti oikein, suuri osa työstä olisi jäänyt saamatta. Mitä olisimme tehneet sen asemasta?
Jos emme olisi tehneet mitään, maapallon hyvinvointi olisi huonompi nyt. Vaikka siis osa Gatesin hyödykkeistä vaatii ylimääräistä työtä, tuo työ kuitenkin hyödyttää maapallon ihmisiä. Jos sitä on liikaa, se ei enää hyödytä vaan ihmiset lopettavat Gatesin käytön.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Leikkisit sääkin vaan leegoilla.
juuri, että vapaa keskustelu ei ole enään suotavaa eikä turvallista ja lopetti valvomattomat chat palvelunsa 28.ssa maassa.
Linux toimii, mikkisoftaa ei tarvii missään.