Ei edes mikään Darwinin teorian nimissä esitetty, sen irvikuva-olkiukko tai surkeinkaan luomistarun kömpelys ole niin hirvittävä totuus kuin se joka on alkanut muokkautua päässäni.
Ja se koskettaa juuri Teitä, tämän Lukijat, ja Teidän uskomusten kasautuvaa evoluutiotanne..
Vaikka kuinka olen koittanut väistää tuota itsellenikin pelottavaa todennäköisintä totuutta ihmiskunnasta, niin se tulee joka nurkasta vastaan aina uusien tieteellisten löytöjen myötä..
Osaatteko arvata mikä se on ?
Ja se koskettaa juuri Teitä, tämän Lukijat, ja Teidän uskomusten kasautuvaa evoluutiotanne..
Vaikka kuinka olen koittanut väistää tuota itsellenikin pelottavaa todennäköisintä totuutta ihmiskunnasta, niin se tulee joka nurkasta vastaan aina uusien tieteellisten löytöjen myötä..
Osaatteko arvata mikä se on ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
En?
ihmiskunta on aivan ..tun tyhmää jengiä, ja on aina ollu. Totuus, eh, se on se että olemme pahimman luokan syöpä äitimaan kupeessa, tauti jota leikataan parhaillaan irti. Ekosysteemi, maankamara ja vedet maksavat luomastaan hirviöstä kovan luokan hinnan, mutta on ne toipunneet vastaavista megakatastrofeista monasti aiemminkin. Systeemi on superselviytyjä, me olemme kuppanen tauti ja evoluution harhalaukaus, out of system.
Ekosysteemi 10, ihminen 0.
-evvk-
.. eräs seuraus se voisi olla.
Niin kuten sanoin, se on vasta muotoutumassa ja raakileita ei pitäisi vielä näyttää, mutta pelkään/sanon teoriani olevan aboutti:
-ihmiset ovat jakautuneet I- ja O- ihmisiin, geneettis-synnnäiset erot, ilmentyy jo lapsena
-I-ihmiset ovat luovempia, intuitiivisempia joilla taikauskoiset käsitykset ovat "normaalia", joilla tulee kategoriarikkoja (fysikaalinen elottomuus ja elollinen sekaantuvat mm. syiden selityksissä), faktojen lukujen, tieteen merkitys ei ole heille tärkeää, vaan se mitä se merkitsee heidän omalle elämälleen. (Fakta ei voi olla oikein jos se on dissonanssissa heidän sisäisen maailmankuvansa ja harmoniansa rakennuspuiden kanssa, joita he konservatiiveinä eivät ole valmiita uudelleen muokkaamaan).
-O-ihmiset luottaa enempi konkreettisiin ihmiskunnan ulkopuolisen maailman faktoihin ja ovat luonnontiet. suuntautuneempia
Karmeaa tästä tekee sen että vaikka näissä on harmaa vyöhyke ja liikettä molempiin suuntiin, niin melkoiset saarekkeet näitä ihmisiä on semmoisia ettei heitä voi muuttaa. Ei faktoilla, vakuutuksilla eikä koulutuksella.
Ihmiskunta on ikäänkuin pysyväti jakaantunut synnynäisin syin.
Tästä tullaan maailmanlopun uhkiin. Koska I-ihmisiä on valtaosa, ellei enemmistö, heidän muutosvastarintansa on pikkulapsen tasolla, joka kieltäytyy menemästä lääkäriin, valitettavasti intertin ym ansiosta he ovat kehittäneet muutosvastarinnastaan (kasvihuone, evoluutio,suhtis..)
järjestelmällisen vaihto-ehto-ideologian.
eli siinä sekamelkassa joka alkaa jo fakkiintuneessa kotipiirissä, hällä väliä kaveripiirissä ja jäykässä koululaitoksessa ? Pitäis varmalla valtaosa tunkee takas putkeen ja nussia uudelleen toivoen parasta ?
Toisaalta jos globaalit ongelmat sais alta pois, olisimme jo perillä (ei tarttis avaruuteen Maa II sen perään lähteä) ja jokainen sais onanoida henkisesti kuinka vain, mitä haittaakaan siitä olisi ?!
Mutta kun ei saa, tää tauti nimeltä ihminen panee liikaa vastaamatta seurauksista. Heh.
Jep, jep, ihan mielenkiintoinen teoria tämä I-O-teoria. Jatka jalostamista niin saadaan siitä joskus standardi.
-evvk-
Pelkäänpä, että ongelma on enemmän kotikasvatuksessa, tai tarkemmin, sen puutteessa. Jos kotona kasvatus tapahtuu tynnyrissä, ei siinä kouluopetus jälkeenpäin paljon auta, vahinko on jo tehty.
Toisaalta, Yhdysvalloissa alkaa tilanne, erityisesti Etelän Babtistialueilla, olla huolestuttava, yhä useammat nuoret irrottautuvat seurakunnistaan...
jos babtistit irrottautuvat seurakunnistaan ? Eikö kaikkien pitäisi tehdä niin, oli se seura mikä vain ? Homma elää...
Kotikasvatuksesta pääsee "irti", jos omistaa jotensakin toimivat aivot. Kokemusta on, mutta vain yhden tapauksen osalta 8D.
-evvk-
"...jos babtistit irrottautuvat seurakunnistaan ? Eikö kaikkien pitäisi tehdä niin, oli se seura mikä vain ? Homma elää... "
Ei se *minua* huolestuta pätkääkään, mutta SBC-hihhuleita huolestuttaa.
Ero selitty erilaisilla aivopuoliskoilla:
Left Brain (O-tyyppi), Right Brain (I-tyyppi)
http://www.indiaparenting.com/raisingchild/data/raisingchild060.shtml
Koululaitos tukahdutta I-ihmisen ja kehittää O-tyyppiä ja tukahduttaa luovuutta:
"At the time of their birth, babies are not predisposed to be either left brain or right brain thinkers. Unfortunately, our education system with its emphasis on rote learning and exam syllabi is more tuned to encouraging left brain activity, often to the detriment of right brain creativity. School examinations are designed to test left brain activity and encourage conformity in thought. There is a possibility that if right brain skills are not exercised, they may not develop sufficiently.
"
äläkä pidä jännityksessä ! Höh.
KREVOLUUTIO!
En osaa arvata mikä tuo ajatuksesi on, mutta tiedän mikä sen pitäisi olla: Uskomusten evoluutio. Vaikka tuo ei vielä olekaan mikään veret seisauttava oivallus, niin tietoa kyllä löytyy kuinka uskonnot ovat paitsi kehittyneet, myös jalostuneet - sekä jalostetut ja kehitetyt. Aina on ollut niitä, jotka ovat ymmärtäneet massojen ohjailun tarpeelliseksi työkaluksi uskonnon. Mikään subjektiivinen valtapolitiikka ei vedä vertoja sille että jollakulla on tukenaan absoluutti auktoriteettina.
Pelottavan totuuden löydät, kun tutkit poliittis-taloudellista porukkaa, joka kokoontuu joka vuosi pariksi viikoksi(!) yhteen. Tilaisuus tunnetaan nimellä Bohemian Grove. Tämä on vain yksittäinen esimerkki monista, mutta antaa viitteitä kuinka nämäkin huippuvaikuttajat sopivat kulissien ja demokratian takana kaiken oleellisen. Mitä uskonnollisuus tuohon liittyy, niin joka vuosi kyseisellä poikaleirillä tulee loppuhuipennuksena aina sama näytelmä, joka oikeammin on muinaispakanallinen palvontariitti merkillisen, valtavan pöllöpatsaan edessä. Ei tätä voisi uskoa ellei itse törmäisi asiaan liittyviin todisteisiin. Järki sanoo kuinka tuollaista ei ole, tai jos on, niin se on vain jokin outo perinne. Järki järkkyy, kun huomaa miten kyseinen rituaali muistuttaa niin kovin paljon muinaisia babylonialaisia riittejä.
Ei-rationaalinen selitysmalli, no sellaista ei tietenkään järkevästi ottaen ole, mutta sanottakoon konventionaalisesta ajattelusta poikkeava järkeily, tuottaa seuraavanlaisen ajatuksen: Olisiko niin, että suurin osa riittiä seuraavista pitää tapahtumaa vain kummallisena näytelmänä, mutta ne avainhenkilöt, jotka tietävät tapahtuman verisen luonteen olevan totta, ovat verellä sidottuja vaikenemaan? Kuka huippuvaikuttaja uskaltaisi kertoa osallistuneensa ihmisuhrin toimittamiseen?
Selvitettäväksi:
- Bohemian Grove
- Bilderberg group
- Council of foreign relations CFR
- FED (yksityisomisteinen(!) keskuspankki)
- Trilateral commission
- "I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men." - President Woodrow Wilson, after signing the Federal Reserve into existence"