Puun tuonti Venäjältä virhe?

Hyvät rahat venäläisellä puulla on tienattu. Kun se bisnes loppuu, pitää vain keksiä uusi hyvä bisnes. Niin se menee.

maksetut eurot ovat pois aluetalouden rattaista Suomen (huom Kotimaa-Suomen )puolella.

Outoa tämä Suomen kansalaisuuden omaavien hätä venäjän puutullien vaikutuksesta kansaivälistyneen suomalaisen metsäteollisuuden ongelmasta.Jos kyseinen metsäteollisuusyritys olisi puhtaasti suomalaisten omistuksessa,niin asiaan voisi yrittää etsiä ratkaisua suomalaisilla verovaroilla,mutta omistajat kyseiselle yhtiölle taitavat löytyä muualta kuin Suomesta.

Paljonko tuo 19 milj.m3 vuositasolla tekisi euroissa suomalaisen metsänkasvattajan kukkaroon tuhlattavaksi kotimaiseen kulutukseen ?

Arvioisin sen euromäärän vaikutuksen olevan noin 30 000 työpaikan verran ja valtion verotulojen lisäys olisi noin 230 milj.euroa jo puunmyyntiveroista.

Pikavoittojen tavoittelussa on sorruttu kestämättömälle pohjalle kestävän kehityksen sijasta.

Tosin hyvä puoli asiassa on se että suomalainen hallinto,metsäkeskukset,mhy:t ja muut metsästä toimeentulonsa ovat saaneet levätä laakereillaan "venäjä halvan puun " ansiosta vuosikausia.

Silloin edellisellä kerralla "virhe" oli Neuvostoliiton kauppa. Paskaa.

Porvari on ahne, ja hyödyntää niitä tahoja, mistä halvimmalla (tai rahan varmimmalla tavallla kuten neuvostokauppa) saa. Kysseessä on RISKIT. Riskit voivat realisoitua.

Ilmansuunnalla ei nyt niinkään ole väliä, enemmänkin sillä, minkä värinen hallinto meillä on. Se on tuottanut suuria vaikeuksia, varsinkin aina niillä kuumilla porvarillisen politiikan vuosikymmenillä, 30-luvulla, 90-luvulla, 2000-luvulla.

Kansa on saanut tyhmästä päästä aina kärsiä.

…olen samaa mieltä sonnikan kanssa, mutta samanmielisyys kirjoituksessa rajoittuu ensimmäiseen kappaleeseen.

Jopa Pellervon Taloudellinen Tutkimuskeskus on vuosia sitten varoittanut suomalaista metsäteollisuutta laajentamasta tuotantoaan tuontipuun varaan. Puunjalostusteollisuudella on kuitenkin ollut vain Kekkosen ajat mielessä, kun Neuvostoliittoa käytettiin Suomen siirtomaana ja tuotiin raaka-aineita maksamalla ne heikkolaatuisilla ylihintaisilla teollisuustuotteilla. Samansuuntainen ryöstöviljely on jatkunut puukaupassa uuden Venäjän aikana. Nyt näyttää tulleen odotettu toppi vastaan.

Ajatus tiemaksujen keräämisestä venäläisiltä rekoilta, ja näillä tuloilla teollisuuden puukaupan rahoittaminen, on täysin idioottimainen ajatus. Suomen valtio keräisi verottamalla rahaa rikkaille ”Wallenbergeille”. Ei helvetissä. Ulkomaalaiset omistavat suomalaisen metsäteollisuuden pörssiarvosta noin 60 prosenttia. Tarkoittaa sitä, että suomalaiset ahertavat metsäteollisuudessa pääosin ulkomaisten sijoitusyhtiöiden hyväksi, jotka puolestaan jakavat tuloksen osinkoina esim. hienoissa palvelutaloissa Floridassa asustaville nuorille leskirouville.

Onhan asia Kemijärven tehtaan tiimoilta nähty, että tehtaan rahallisella arvolla ei ole mitään merkitystä. Koneet ja laitteet on kuoletettu moneen kertaan, joten laitteet voi vaikka upottaa suohon. Kiinteistön voi vuokrata tai myydä valtiolle. Sitä on pörssiyhtiön isänmaallisuus – voitto ja vielä suurempi voitto.

On aivan ymmärrettävää, ettei Venäjä halua myydä raakapuuta halvalla ja toimia naapurimaiden raaka-ainereservinä. Jos raakapuun myynti on niin hyvää bisnestä kuin täällä annetaan ymmärtää, niin Suomeen voi perustaa puupörssin, myydä metsävarat raakapuuna ja lopettaa koko puunjalostuspaskan.

Nyt ilmavoimilla ei ole varoja lentää kalliin polttoaineen takia. Mutta entäs jos tulee semmoinenkin aika, että sitä ei enää saa sieltä edes? Menee kalliit koneet ihan hukkaan kriisiaikana. Norjasta sitä pitäis ostaa.

Ja kaasuputket sun muut, minkä ne on jo muilta sulkeneet kiusallaan.

Onhan tämä tiedetty, ettei siihen pidä luottaa, että asiat pysyvät edes neuvottelupöydällä niitten kanssa. Eikä ole kauaa, kun niitten talouteen nojasi melkein koko maan kaupankäynti ja pyrstölleenhän tuo talous putosi Neuvostoliiton kaaduttua.

Puuta vielä löytyy itseltäkin sentään. Kyllä, rekkamaksut voimaan muista, paitsi puukuormista, eivät ne ota todesta mitään kysymyksiä siellä ilmansuunnalla.

puutulleja ei hyväksytä ... varsinkaan osoitetussa laajuudessa.

Hesari 22.7.08 sivulla B4 kertoo kuinka suomalaiset ovat WWF:n mukaan suurin Venäjällä laittomasti hakatun puun ostaja. Viidennes kaadetusta puusta on laittomasti hakattu ja puolet tästä päätyy Suomeen. WWF vaati EU:ta puuttumaan laittomiin hakkuisiin. Tämä vaikuttaisi myös Suomalaisten käymään puukauppaan.

Kepulaisten mielestä tällaista naapurin laittomuutta pitäisi vielä tukea Suomen valtion keräämillä verovaroilla. Mitä ihmeen ”roistovaltiota” Suomesta ollaan oikeistokepulaisen hallituksen ohjauksessa kehittämässä? Vanhanen ja Katainen nauroivat yhdessä pahaenteisesti Urpiaiselle saatuaan hänet istumaan väliinsä kyselytilaisuudessa. Katsotaan kuka viimeksi nauraa. Tosin kansalaisia varmastikaan ei naurata näinä aikoina, eikä lähitulevaisuudessa, odotettavissa oleva heidän elämänmenoonsa vaikuttava töpeksintä.

sellainen