Nykyisen hallituksen ongelma on se, että se on porvarihallitus. Paavo Lipponen omaksui kritiikittömästi amerikkalaisen markkinatalousmallin siksi, jonka mukaisesti Suomen pitää globalisaation hyökyihin sukeltaa. Siksi nykyhallituksen on vaikeaa korjata kurssia takaisin eurooppalaisen, saati sitten pohjoismaisen markkinatalousmallin suuntaan.
Onhan se porvareille kova paikka ohjata kurssi vasemmalle siitä, mihin Lipponen sen ohjasi. Holtiton yksityistäminen, johon Lipponen oli ihastunut, alkaa paljastua hirvittäväksi virheeksi. Sen piti johtaa palvelujen tehostumiseen, mutta se onkin johtanut palvelujen laadun heikkenemiseen ja hintojen nousuun.
Rehellisyyden nimissä Lipponen olisi voinut kertoa, mihin hänen tavoittelemansa amerikkalainen malli johtaa. Ei se malli johda tuottavuuden kasvuun, kuten hän uskoi. Amerikkalaisten yritysten parempi tuottavuus perustuu siihen, että amerikkalaiset tekevät enemmän töitä. Ero Eurooppaan on yli sata tuntia vuodessa. Siihen suuntaanko tätä maata viedään? Tuottavuuseroa selittää myös se, että Amerikassa on kansantalouden kirjanpidon ulkopuolella yli kymmenen miljoonaa laitonta siirtotyöläistä, joiden tuotos on mukana kansantalouden kokonaissummassa, mutta jotka eivät ole jakajana kun tuotosta lasketaan per henkilö. Harmaita työmarkkinoitako Paavo halusi tähän maahan?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200807207973677_k1.shtml
Onhan se porvareille kova paikka ohjata kurssi vasemmalle siitä, mihin Lipponen sen ohjasi. Holtiton yksityistäminen, johon Lipponen oli ihastunut, alkaa paljastua hirvittäväksi virheeksi. Sen piti johtaa palvelujen tehostumiseen, mutta se onkin johtanut palvelujen laadun heikkenemiseen ja hintojen nousuun.
Rehellisyyden nimissä Lipponen olisi voinut kertoa, mihin hänen tavoittelemansa amerikkalainen malli johtaa. Ei se malli johda tuottavuuden kasvuun, kuten hän uskoi. Amerikkalaisten yritysten parempi tuottavuus perustuu siihen, että amerikkalaiset tekevät enemmän töitä. Ero Eurooppaan on yli sata tuntia vuodessa. Siihen suuntaanko tätä maata viedään? Tuottavuuseroa selittää myös se, että Amerikassa on kansantalouden kirjanpidon ulkopuolella yli kymmenen miljoonaa laitonta siirtotyöläistä, joiden tuotos on mukana kansantalouden kokonaissummassa, mutta jotka eivät ole jakajana kun tuotosta lasketaan per henkilö. Harmaita työmarkkinoitako Paavo halusi tähän maahan?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200807207973677_k1.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voidaan pärjätä tai olla pärjäämättä globaalissa kilpailussa. Jos haluamme kilpailla amerikkalaisten yritysten kanssa tuottavuudessa, niin se tarkoittaa vääjäämättä ahkerampaa työotetta joka sektorilla. Se on taivahan tosi.
Minulla ei nyt ole mitään elämäntehtävää Lipposen puolustajana, mutta muutama sana keskustalaisen valehtelun sekaan voi olla paikallaan tälläkin saitilla.
Amerikkalainen "Itä-Rannikon" liberalismi on hyvin lähellä Suomalaista länsisuuntautunutta sosialidemokratiaa. Kommunismin jyrkkä vastustus, yrittäjyyden suosiminen, kaikista huolen pitäminen ilman nöyryytystä (lainsäädännön voima) ja kokonaisuuksien hallinta ovat länsimaisten sosialidemokraattien yleiset perusprinsiipit.
Lipponen on hyvin sisäistänyt kaiken edellisen. Tuomiojan venkoilu kommunismin, islamilaisen mielettömyyden ja demokratian ehdottomuuden välillä on oikeasti säälittävää kepulaisuutta.
..tunnettua Itä-Rannikon liberaalia. Kerkisivät sopia Bushin kanssa jo Suomen liittymisestä Itä-Rannikon liberaalikoalitioonkin mutta Jäätteenmäki ehti väliin ja siihen kaatui Lipponen.