älypallo ilman raamattunsa siteeraamista kertoisi ihan omin sanoin tuon synti-sanan merkityksen? Kelle sitä tehdään?
Eikö syntiä tee jo se, joka näillä palstoilla hurskastelee iltalehtien yms. muiden mediatuotteiden faktauutisia paheksuen?
Eikö syntiä tee se, joka omaan uskoonsa nojaten manaa muut ihmiset syntisiksi? Jos on ihan synnitön, niin mitä vittua yleensä täällä palstoilla tekee luuhaamassa? Koska syntiä se on tuomita, käännyttää ja olla olevinaan muuta kuin mitä peilistä näkyy.
Jaajaa..
Eikö syntiä tee jo se, joka näillä palstoilla hurskastelee iltalehtien yms. muiden mediatuotteiden faktauutisia paheksuen?
Eikö syntiä tee se, joka omaan uskoonsa nojaten manaa muut ihmiset syntisiksi? Jos on ihan synnitön, niin mitä vittua yleensä täällä palstoilla tekee luuhaamassa? Koska syntiä se on tuomita, käännyttää ja olla olevinaan muuta kuin mitä peilistä näkyy.
Jaajaa..
Vastaukset 8
Vanhimmat
noista. Synti on elää erossa Jumalasta.Kaikki muu on sen ilmentymää.
on vertauskuvallinen sana 'väärä valinta'?
vertauskuvista. Asioilla/tunteilla yms on oikea nimi. Jos siis synti oikeesti onkin vain väärä valinta, niin kuinka kummassa kirkot ovat saaneet ihmisiä polvilleen ja katumaan sekä anomaan anteeksiantoa vain siksi, että ovat tehneet väärän valinnan??
Sitten on yks ihme kummajainen: perisynti.. Mitä se tarkottaa? Olenko perinyt esivanhempieni tekemien väärien valintojen taakan vastuulleni? Aika rajua..
Voi mieletön, mikä sokea lammaslauma on tämä uskovien joukko.
Olet siinä enemmän kuin oikeassa, että eräät ovat sokeita ja sokea sokeaa taluttaa. Kerron mitä tiedän (muista nyt, ettei tämä ole kenties sinulle totta, vain ja ainoastaan löytöni ja minulle totta).
Kokemuksesta tiedän, etten kuunnellut Jumalan antamia ohjeita lapsena, enkä nuorenakaan, enkä vielä nuorena aikuisenakaan. En uskaltanut. Pelkäsin olla oma itseni. Ryhdyin kuuntelemaan sisintäni vasta muutama vuosi sitten eli suomennettuna: etsin Jumalaa ja yhteyttä Häneen, sisimpääni. Löytyihän se pikkuhiljaa. Samalla se merkitsi sitä, että hylkäsin pikkuhiljaa minulle syötetyt huonot arvot, asenteet ja opit. Pikkuhiljaa minusta on tulossa minä, sellaiseksi, joksi Jumala minut alunperin tarkoittikin.
Se, että elin erossa Jumalasta, enkä kuunnellut Häntä, enkä uskaltanut olla oma itseni, oli syntiä. Nyt opettelen asioita, jotka minun kohdallani tapahtuvat nyt, pikkuhiljaa.
Tein lapsena valinnan olla kuuntelematta Häntä, koska en uskaltanut. Pakenin kirjallisuuteen, myöhemmin alkoholiin jne. Tajusin, että sen valinnan tulos tulee olemaan karmea. Kunnes eräänä päivänä päätin kuunnella Häntä ja palata Hänen yhteyteensä. Hän olikin odottanut minun sanovan "kyllä" Hänelle. Siitä on nyt kohta 4 vuotta. Koko tämän ajan olen hylännyt vanhoja toimimattomia arvojani, asenteitani jne. itkujen kanssa. Luulin välillä, että lähtee tuhkatkin pesästä, luulin, että kuolen.. Kuolinkin ja synnyin uudesti. Nyt olen opetellut uusia asenteita, arvoja ja oppeja, jotka toimivat ja tuovat elämää, positiivisia asioita.
Syntisestä on pikkuhiljaa tulossa synnitön... ;) mutta ei täysin. Opettelen tekemään oikeita, rakkaudellisia, valintoja.
Minä ymmärrän perisynnin siten, että esi-vanhempani kasvattivat oppiensa, arvojensa ja asenteidensa mukaan lapsensa ja he taas omien arvojensa, asenteidensa ja oppiensa mukaan. Kunnes tullaan minuun. Tajusin, että esi-vanhempani ja vanhempani olivat syöttäneet minulle puutaheinää totuutena. Nyt minä etsin totuuttani eli niitä arvoja, jotka kantavat ja ne ovat sattumoisin erilaisia kuin vanhempieni arvot.
"Se, että elin erossa Jumalasta, enkä kuunnellut Häntä, enkä uskaltanut olla oma itseni, oli syntiä."
Tuo lauseesi ja monien muiden kaltaistesi vastavat samanlaiset saivat mut tälle palstalle tutkimaan juttuja. En yleensä keskustele asioista , joista en tiedä muuta kuin vain oman mielipiteeni.
Mun uskossa ei ole mitään ohjekirjaa, mihin tukea ja mitä siteerata. Mut en silti keksi, mikä vois syntiä olla, tai mitä synti on? Ihminen tekee kapasiteettinsa mukaan kaikenlaista. Valitsee jopa "vääriä" asioita, mut se ei ole kyllä kuin inhimillistä vaan. Kun ottaa vastuun tekemisistään ja korjaa virheensä siltäosin, kuin on tarpeen, niin ihan ok. Jos ei ole tarpeen korjailla, niin sekin on ok.
Vastuustaan luistelevat ihmiset etsivät ilmeisesti uskonnon kukkakepikseen. (Ihana termi, kiitos siitä yhelle kummajaiselle) En minä ymmärrä, miksi ei voi koskea ja katsoa jumalaa hyväksyen? Jos haluu nähdä jumalan, katso peiliin. Jos haluu koskea jumalaa, kosketa itseäsi. Ei elämäs ole muuta arvoitusta, kuin mitä on ihminen itselleen..
Jatkan synnin määritelmän tutkimista edelleen.
Synti on minullekin joskus vaikea ymmärtää. Pohdin tässä nyt ääneen: Jumala=rakkaus on ikäänkuin 100% hyvä moraaliltaan ja kehottaa samankaltaisuuteen, kohti hyvää moraalia. Rakkaus on moraali"sääntöjä", joita rikkomalla tekee syntiä. Nuo "rakkaussäännöt" ovat standardi kaikille, sukupuoleen, ikään, rotuun, uskontoon tms. katsomatta. Kun rikkoo rakkauden sääntöjä, tekee syntiä. Omatuntokin voi kolkuttaa.
Ihminen voi ja korjaakin monesti tekemisiään, jotta omatunto ei enää kolkuttaisi. Joillakin ihmisillä omatunnon ääni on niin hiljainen, ettei sen kantaja kuule sitä tai ei halua kuulla.
Omatunto on annettu sitä varten, että erottaa oikean väärästä. Ja hyvä neuvo: tee toiselle sitä, mitä toivoisit itsellesi tehtävän. Tämä on myös Raamatussa ja kehottaa tekemään hyvää, ei pahaa.
Synnin tekemiseen kuuluu aina vastuun kantaminen. Jokainen teko vaatii myös vastuuta. Täytyy tietää mitä tekee ja mistä kantaa vastuun. Esim. Jumala sääti avioliiton, jossa mies ja nainen saavat turvallisesti olla yhdessä ja yhdynnässä. Yhdynnän seurauksena voi jossain vaiheessa tulla lapsi. Kaikilla on hyvä olla turvallisessa henkisessä ilmapiirissä. Synnin tekeminen on sitä, että harrastaa seksisuhteita ennen avioliittoa, saattaa tulla raskaaksi, minkä seurauksena kantaa raskastakin henkistä taakkaa epävarmuudesta tms. Tätä ei olisi, jos pari olisi naimisissa. Siis molemmissa tekemisen tavoissa on teko ja siitä kannettava vastuu. Kaikki ei kykene kantamaan vastuutaan nk. irtosuhteissa, vaan karkaavat vastuustaan. Avioliitosta ei karata noin vain.
Tämä esimerkki on melko kärjistetty moraalisesta vastuusta. Jos jompikumpi on valittava, siitä on kannettava vastuu. Kumpi vastuu on helpompi kantaa? Avioton- vai aviollinen seksi?
oot periny kaiken. Ja vaikka yhän haluaisit ja kokisit vääryytenä, et voi muuttaa esi-isies mielestäs vääriä ratkasuja. Eli se on koko paketti, ja seuraa sua kuin hai laivaa, koko elämäs, sekä vielä siirtyy sun jälkeläisilles.
Synti taas on asia ,jota et voi välttää.Ja eleletkin siinä koko ajan, elämäs loppuun saakka.Itte et siitä eroon pääse, millonkaan. Ei edes kuolema sua siitä vapauta.( eikä mua) On vain yksi oikea tie vapauteen. Ja sitä sinä et halua kuulla. Siksi en kerro.
ilman raamatun siteerauksia.
Ihminen tekee syntiä Jumalaa tai toista ihmistä kohtaan. Esim. rikkomalla Jeesuksen käskyä hän tekee syntiä Jumalaa vastaan. Ja jos vaikka esimerkiksi petät puolisoasi, niin teet syntiä puolisoasi kohtaan sekä Jumalaa vastaan.
Mielestäni sellainen ihminen joka täällä kertoo ihmisille että jokin asia on syntiä, ja kehottaa rakkaudella ihmisiä luopumaan pahoista teoistaan , niin ei mielestäni hurskastele vaan päin vastoin rakastaa muita ihmisiä, kertomalla että he voivat pelastua kun antavat elämänsä Jeesukselle ja hylkäävät ja katuvat pahoja tekojaan.
Mutta tottakai jos joku ihminen itsekkin rypee synnissä ja sikailee ja tulee sitten tänne kertomaan muille miten pitäisi elää, niin silloin hän hurskastelee, koska hänen ensin tulisi itse tehdä parannus ja sitten ojentaa ja kehoittaa muita rakkaudessa tekemään parannusta pahoista teoistaan.
Ja kukaan ei ole synnitön, me kaikki olemme syntiä tehneet ja olemme Jumalan kirkkautta vailla, eli Jeesusta.