Voisko joku suomentaa kun tuolla videolla reportteri kertoo mitä tunti sitten oli tapahtunut. Hän sanoo: 'There was a lot of secondary explosions going on every ten or fifteen minutes'.
googlaa
9/11: CBS reporter Scott Pelley on explosions
Hohhoijaa suomentaisi secondary explosionsit joiksikin sähköpamauksiksi, kun sähköjohdot kipinöi tai jotain sellaista.
Jospa hän onkin oikeassa. Nyt kun tiedämme, että sähköpamauksia voidaan kehitellä rakennuksen ulkopuolelta, niin kuka niitä rakenteita tällälailla heikensi.
Secondary explotions = ????????????????????????
googlaa
9/11: CBS reporter Scott Pelley on explosions
Hohhoijaa suomentaisi secondary explosionsit joiksikin sähköpamauksiksi, kun sähköjohdot kipinöi tai jotain sellaista.
Jospa hän onkin oikeassa. Nyt kun tiedämme, että sähköpamauksia voidaan kehitellä rakennuksen ulkopuolelta, niin kuka niitä rakenteita tällälailla heikensi.
Secondary explotions = ????????????????????????
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuulentoja vastaan en ole liki 40 vuoden aikana nähnyt yhtäkään tieteellisesti pätevää todistetta. Vain salkkarien tyhmyyteen perustuvaa loputonta hörhöilyä ja aivan päättömiä ja helposti kumottavia huuhaa-väitteitä. Sen sijaan todisteet kuulentojen puolesta ovat massiiviset.
Räjähdepuruista en ole nähnyt yhtäkään tieteellisesti pätevää todistetta. Vain salkkarien tyhmyyteen perustuvaa loputonta hörhöilyä ja aivan päättömiä ja helposti kumottavia huuhaa-väitteitä. Sama pätee kaikkeen muuhunkin 911:n liittyvään. Iso osa salkkarien "todisteista" on jopa tekaistuja ja valheellisia.
Ilmaston lämpeneminen ei johdu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, koska se on vähentynyt 1960-luvun alun jälkeen. Tämä on todettu tieteellisillä mittauksilla. Todennäköisin ja suurin syy on ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen. Tätä ei vielä tiedetä ihan varmasti, mutta reilu enemmistö asiantuntijoista on jo sitä mieltä. Maapallo saa auringosta lämpöä tasan saman verran kuin ennenkin (tai jopa karvan verran vähemmän), mutta aivan ilmeisesti lisääntyneen hiilidioksidin takia aikaisempaa pienempi osa lämmöstä haihtuu avaruuteen.
Sinulla on asiat aivan päälaellaan. Kyllä se niin on että jos väittää käyneensä Kuussa, niin todisteet on esitettävä! Joten annas kun korjaan tuon virheellisen postisi.
Kuulennoista ei ole esitetty vuosikymmenten aikana minkäänlaisia tieteellisesti päteviä todisteita. Maailma odottaa näitä todisteita edelleen. missä kuvat? Missä videot?
Bushin hallinnon 911-sadusta ei ole olemassa ensimmäistäkään tieteellistä todistetta. Bushin teorian mukaan yksi lentokone upposi peltoon siten, että tutkijat eivät nähneet siitä jälkeäkään (lento 93). Bushin teoria myös väittää, että lentokone katosi lisäksi Pentagonin sisälle. Kokonaisesta jumbojetistä matkustajineen ja matkatavaroineen, on meille näytetty ehkä pussillinen jotain kummallisia palasia. Kysymys kuuluu: missä on se lentokone? Missä videot? Missä kuvat?
"Ilmaston lämpeneminen ei johdu auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, koska se on vähentynyt 1960-luvun alun jälkeen. Tämä on todettu tieteellisillä mittauksilla."
Ja sitten niitä todisteita esiin jos tuollaista huuhaata väittää. Ilmaston muutos on täydellisen luonnollinen asia ja on sitä myös aina ollut. Jos väittää, että tähän on nyt tullut jokin poikkeus, niin todisteet täytyy esittää.
"Tätä ei vielä tiedetä ihan varmasti"
OHO! Oliko ensimmäinen kerta kun myönnät, että hiilidioksidi-harhaoppisi perustuu uskoon.