Minkälainen maailma olisi ilman Bushía? Tai ilman Yhdysvaltoja?
Pelkään että olisi paljon pahemi.
Nyt on oikein muoti-ilmiö haukkua Bushia ja hänen politiikkaansa. Minä olen sitä mieltä, että Yhdysvaltoja tarvitaan maailman poliisina, koska siihen ei muista ole.
Bush oli ainoa joka tohti ottaa hirviö Saddamia tukasta kiinni ja saattaa hänet tuomiolle.
Unohdetaan helposti mitä kauheuksia hän teki omalle kansalleen.
Entäpä Talebanit? Ilman Buchia siellä leiritettaisiin tuhansittain Al Gaidan terroristeja tuhotöihin.
Muistanette, että Neuvostoliitto ei saanut Afganiatanissa mitään aikaan, vaikka nujusi siellä vuosikausia.
Entäs Balkan? USA ja Nato pisti hirmuhallitsijat sielläkin kuriin. Venäjä ja Suomi olisivat vain sivusta seuranneet tulevia kansanmurhia.
Entäs vaikkapa Viron, Latvian ja Liettuan itsenäistyminen. Vellihousu- Koivisto ei antanut mitään tukea näiden maiden hankkeille. Koivistoa ei Virossa hyvällä muisteta.
Nyt näyttää siltä, että kilpavarustelu alkaa uudellee. Minusta Suomen pitäisi liittyä Natoon niin pian kuin mahdollista, se voi tulevaisuudessa mutkistua.
Näihin valtio-johtajiin määrätyissä ilmansuunnissa pitää suhtautua varovaisesti.
Historia sen todistaa.
Pelkään että olisi paljon pahemi.
Nyt on oikein muoti-ilmiö haukkua Bushia ja hänen politiikkaansa. Minä olen sitä mieltä, että Yhdysvaltoja tarvitaan maailman poliisina, koska siihen ei muista ole.
Bush oli ainoa joka tohti ottaa hirviö Saddamia tukasta kiinni ja saattaa hänet tuomiolle.
Unohdetaan helposti mitä kauheuksia hän teki omalle kansalleen.
Entäpä Talebanit? Ilman Buchia siellä leiritettaisiin tuhansittain Al Gaidan terroristeja tuhotöihin.
Muistanette, että Neuvostoliitto ei saanut Afganiatanissa mitään aikaan, vaikka nujusi siellä vuosikausia.
Entäs Balkan? USA ja Nato pisti hirmuhallitsijat sielläkin kuriin. Venäjä ja Suomi olisivat vain sivusta seuranneet tulevia kansanmurhia.
Entäs vaikkapa Viron, Latvian ja Liettuan itsenäistyminen. Vellihousu- Koivisto ei antanut mitään tukea näiden maiden hankkeille. Koivistoa ei Virossa hyvällä muisteta.
Nyt näyttää siltä, että kilpavarustelu alkaa uudellee. Minusta Suomen pitäisi liittyä Natoon niin pian kuin mahdollista, se voi tulevaisuudessa mutkistua.
Näihin valtio-johtajiin määrätyissä ilmansuunnissa pitää suhtautua varovaisesti.
Historia sen todistaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
suostumuksen Irakin sotaan.
Bush on silti Lippostakin parempi.
Ei paljon, mutta vähän.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/06/172202
todella syvästi. Siksi hänelle oli toisarvoinen seikka se, kuka tämän vaivalloisen teon tekee eli tyrannien, massamurhaajien ja hirmuhallitsijan kukistaa. Raukat ja pelkurit sekä muut ääliöt ovat tyrannien puolella.
Siitä Anneli Jäätteenmäki jää pysyvästi ihmiskunnan historiankirjoitukseen synkkänä moraalittomana esimerkkinä luihumaisesta oman edun tavoittelusta kaiken kunniallisen moraalin kustannuksella. Kepulaisuus on luihujen aate. Valitettavasti näitä luihuja on pesiytynyt jopa tasavallan presidentin kansliaan saakka.
Mitä Santeri Alkiokin tällaisesta ryvettävästä henkisestä turmeluksesta sanoisi?
sataan kertaan ei se tee siitä yhtään sen todempaa.
Massapostitus taisi olla muuten kiellettyjen listalla mutta lienetkin sossu ja vähät välität sovituista pelisäännöistä, eli toimit kuten epäjumalasi lipilipponen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/06/172202
Hohhohhooo....
Järjestys on parempi kuin anarkia. Sentään töpselistä tuli sähköä, ruokaakin taisi olla, tavalliset (saddamia pelkäävät) ihmiset saattoivat kulkea huoletta kouluihin, töihin, torille jne. koska Saddamin viha kohdistui pääasiassa toisinajattelijoihin. Kenen on pakko sellaiseksi ryhtyä, jos ei vasiten kerjää yhdeksän millin buranaa päähänsä? "Hepo tahtoo piiskaa ja kauraa niin kansakin"
Amerikka meni irakiin valheellisin perustein. Massatuhoaseita ei löytynyt, eikä he voi todella levittää demokratiaakaan, sillä suurin osa amerikkalaisista haluaa joukot kotiin sieltä. Bush viis veisaa kansansa mielipiteistä, joten aika hakoteillä on koko herra demokratian kanssa. Yhteyttä al qaidaankaan ei ollut, saddam ei halunnut tehdä yhteistyötä Bin Ladenin kanssa.(http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/033jgqyi.asp) Irakin kaltaisessa maassa (jossa on "heimoneuvostoja") on pakko käyttää voimakeinoja hallittaessa. Irakissa kun on kaksi muslimiryhmittymää jotka ei hevillä päästä toistensa kurkusta irti. Voisin veikata että bush ei pysty yhtään saddamia parempaan. http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/civil-war-spreads-across-iraq-as-bomb-at-shia-mosque-kills-59-408499.html
Älkääkä unohtako että irakissa on saakelisti öljyä ;D
diktaattori Saddamin vuosia kestäneet oman kansansa murhat täytyi pysäyttää ja ainoa tehtävään uhrautuva oli USA, Jenkit tekivät sen mikä piti välttämättä tehdä, ottiat Saddamia parrasta kiinni ja antoiat pienet väristykset. Näin tulee tuleaisuudessakin käymään eri maiden diktaattoreille jotka kansaansa murhaaat. Putin vapise!
Unohdit tärkeimmän eli Hitlerin kukistamisen. Ilman Yhdysvaltojen apua Eurooppa näyttäisi huomattavasti erilaisemmalta, eikä mitenkään positiivisesti.
eihän bush hitleriä kukistanu =D Sitäpaitsi stalin teki kanssa aika paljon hommia että viivakoodimies(hitler) saataisiin pois pelistä. Eikä stalin ainakaan minun mielestä ollut mitenkään hyvä..
niin Bush kaatoi hitlerin?
Bushin isoisä nosti Hitlerin valtaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Naurakaa vapaasti tätä videota. Aivan hulvaton. Verrataan jotain teinimissiä ja bushia. Eikä syyttä.
http://youtube.com/watch?v=tXRUbJ87abc
>Entäpä Talebanit? Ilman Buchia siellä leiritettaisiin tuhansittain Al Gaidan terroristeja tuhotöihin.
Muistanette, että Neuvostoliitto ei saanut Afganiatanissa mitään aikaan, vaikka nujusi siellä vuosikausia. <
Niin ja kukas taisteli siellä talebanien kanssa ja diilaili niille aseita?
sen tosiaan historia todistaa suurinmaksi osaksi usa:n johto on hoitanut asian tehokkaasti ensin intiaanit pyydettiin tähtilipun suojaan luvattiin turvata niin telotettiin kaikki lapsia naisia säästämättä käsky ylätaholta samoin burma vietnam afganistan irak ja vuorossa iran ja asekaupan sekä öljyn takia yes
jos kiinnostaa sinun on mahdollista päästä harjoittelemaan usa;an rivehin etelä-keskiamerikkaan
tappamista ja kidutuststa niin sanottua totuttelukoulutusta tietysti n.s. sopimuksella jota toinen osapuoli ei pidä