Kuka kannattaa Kokkolan ekoterrori iskua turkistarhalle, löytyykö tälle iskulle arvostelijoita ollenkaan tältä palstalta, kun lukee näitä nickejä ollaan niin terrorismin myönteisiä!
Esim. Anne Lindhin murha!
Arafatin kannatus!
Saddamin hallituksen suosiminen!
( saddamin hallitus oli yksin saddam)!
Miksi Suomessakin pitää olla TERRORISMIA, järjestyskoneistolle pitäisi antaa laajemmat valtuudet ettei tämänkaltaista tuhotyötä pääsisi tapahtumaan!
Jos yhteiskunta ei pysty eliminoimaan tämänkaltaista terrorismia, pitää antaa yrittäjille vapaat kädet toimia haluammallaan tavalla estääkseen TUHOTYÖT!
Tulee kysymys miksi puhun näistä asiosta johtuu siitä että nämä kytkeytyy samaan maailmanlaajuiseen terroristiseen toimintaan mikä on eräillä lohkoilla hyväksyttävää!
Esim. Anne Lindhin murha!
Arafatin kannatus!
Saddamin hallituksen suosiminen!
( saddamin hallitus oli yksin saddam)!
Miksi Suomessakin pitää olla TERRORISMIA, järjestyskoneistolle pitäisi antaa laajemmat valtuudet ettei tämänkaltaista tuhotyötä pääsisi tapahtumaan!
Jos yhteiskunta ei pysty eliminoimaan tämänkaltaista terrorismia, pitää antaa yrittäjille vapaat kädet toimia haluammallaan tavalla estääkseen TUHOTYÖT!
Tulee kysymys miksi puhun näistä asiosta johtuu siitä että nämä kytkeytyy samaan maailmanlaajuiseen terroristiseen toimintaan mikä on eräillä lohkoilla hyväksyttävää!
Vastaukset 5
Vanhimmat
tommoiset iskut on tuomittava ja kunnolla. ei pelkkä sakko tai ehdollinen riitä, vaan ehdotonta pari vuotta!
Itsenäistä palestiinaa ja irakia.
En kannata Anne Lindhin murhaa enkä näitä turkistarhaiskuja tekeviä pellejä.
taas hyvä teoria;)
onko puolustusministerimme sanansa mittainen mies. Hänhän juuri on julistanut, että Suomi kannattaa terrorisminvastaista toimintaa. Tosin siinä on semmoinen pikku pointti, että YK:lta pitäis saada ensin lupa.. Pitäisköhän hallituherrojemme kysyä sieltä, ennenkuin uskaltavat suloisten kettutyttöjemme kimppuun käydä.
Mitkä silmälaput silmillä sinä kuljet ja miten valikoivasti luet näitä juttuja. Onhan täällä tuomittu vaikka kuinka monen kirjoittajan taholta turkistarhaiskut ja vaadittu kovempia rangaistuksia.
Ja mitä tulee Anne Lindhiin, niin ei täällä kovin myönteistä kirjoittelua murhan suhteen ole näkynyt. Se, että joku on arvostellut sitä, että jonkun henki nostetaan niin paljon arvokkaammaksi kuin toisen, ei merkitse, että olisi hyväksynyt murhan.
Arafatia näyttää jotkut kannattavan, vaikka ei sekään ole hänen kannattamistaan, jos ei sallisi hänen murhaamistaan.
Saddamin kannattajia en ole näiltä palstoilta löytänyt yhtään. Jotkut ovat vastustaneet USA:n hyökkäyksen motiiveja sekä miehitystä, mutta se ei ole sama asia kuin kannattaa Saddamia. Toki Irakissa on muitakin irakilaisia johtamaan maata kuin saddam.
Sitten omat kantani:
- Turkistarhaiskut ovat mielestäni kansainvälistä, järjestäytynyttä terrorismia yhteiskunnan laillisia yrittäjiä vastaan. Sen vuoksi niistä tulisi säätää kovat rangaistukset, ainakin useita vuosia vankeutta. Toki turkistarhausta saa vastustaa, mutta ainut oikea keino on pyrkimys vaikuttaa lainsäädännön kautta. Kovat rangaistukset ohjaisivat aktivistit toimimaan sitä kautta. Onhan esim. homojärjestöt saaneet tahtonsa läpi laillisin keinoin, lakeihin vaikuttamalla. Myös yksityisomaisuuden suojaa ja oikeutta puolustaa sitä, pitäisi parantaa. Jos joku tulee maatilalleni niin, että hän murtautuu esim. portin tai aidan läpi tai rakennukseen (ei siis voi tulla vahingossa), mielestäni minulla tulisi olla oikeus voimankäyttöön tunkeutujaa vastaan. Tuossa ajattelen hyvin johdonmukaisesti, mielestäni ihmisellä ja maalla laajemminkin on aina moraalinen oikeus puolustaa kotiaan ja maataan tunkeutujaa vastaan. Tuo oikeus pitäisi olla myös laillinen.
- Anne Lindhin murha on murha, eikä sitä kai moni ole täällä puolustellut. Ja surra saa, ketkä haluaa, pakko ei ole surra kenenkään, eihän se varmasti kaikkia kosketa, kuten ei kenenkään muunkaan tuntemattoman murha.
- Arafat ja palestiina. Palestiinan kriisillä on pitkät juuret. Mielestäni tilanne kärjistyi 60 -luvulla ns. 6 päivän sodassa, jolloin Israel kävi tehokkaan puolustussodan ja valloitti suoja-alueita. Israel on kyllä osoittanut aika lailla myöntymisen merkkejä. Ongelma lienee pitkälle siinä, että palestiinalaiset eivät saa aikaiseksi sellaista hallintoa ja järjestystä, joka estäisi hyökkäkyset (esim. kranaatti-iskut) Israeliin palestiinalaisalueilta. Jos esim. ahvenanmaalta tulisi vähän väliä kranaattia mannersuomeen, olisi itsehallinto kohta historiaa ja maa miehitetty.
- Saddamin hallitusta en ole suosinut, enkä ole löytänyt täältä palstoilta ketään muutakaan, joka kaipaisi saddamin hallintoa. Sen sijaan varsin monet, galluppien mukaan yli puolet suomalaisista vastusti USA:n hyökkäystä irakiin. Kyse ei ollut saddamin hallinnon suosimisesta, vaan siitä, että ymmärrettiin ettei USA:n motiivit ole oikeat. Joukkotuhoaseuhkaan ei uskottu, ja sitä ei ollutkaan. Maan miehity on nähty monien mielestä pyrkimyksenä valta-aseman, talouden piristysruiskeen ja öljyn hallinnan hankkimiseen.
Terrorismia tuskin siis tukee juuri kukaan muu kuin terroristit itse. Sen vastustamisen keinoista ollaan eri mieltä. Esim. valtion harjoittamaa terrorismia syyttömiä kohtaan ei pidetä yleensä hyväksyttävänä, vaikka perusteena olisikin veruke terrorismin vastustamisesta.