brigham Youngila oli 55 vaimoa-mitä enemmän vaimoja ja lapsia, sen enemmän glooriaa iankaikkisuudessa.
Miksi teidän täytyy olla niin SALASEURAISIA asian suhteen?
Liikkeenne perustaja Joseph Smith oli moniavioinen.
Ja kaikki johtajat aina vuoteen 1890.
Miksi teidän täytyy olla niin SALASEURAISIA asian suhteen?
Liikkeenne perustaja Joseph Smith oli moniavioinen.
Ja kaikki johtajat aina vuoteen 1890.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Teillä ei siis ole mitään uutta ässää hihassanne, vastustajat??? Luuletteko moniavioisuusasiaa ässäksi?? Erehdytte. Kirkkomme jäsenet eivät ole eivätkä kukaan edes halua olla moniavioisia. Yksi vaimo on hyvä. Minä en ainakaan koskaan ole edes himoinnut toista naista, vaan näen heidät kaikki sukupuolisesti neutraalilla tavalla Jumalan lapsiksi kuten itsekin olen, ja te olette. Valmiiksi tuhoon tuomittu ja hedelmätön keskustelu ei ala velloa taas kuten jo toista vuotta kun ette muuta keksi. Antikristukset vauhdissa taas.
mitä enemmän vaimoja ja lapsia, sen enemmän kunniaa tulevassa maailmassa.
Miksi te kiellätte tämän osan LIIKKEENNE HISTORIAA?
Tiedätkö millaisessa liikkeessä olet mukana?
miksi olla hyväuskoinen hölmö?
Ei ko. viestiketjujen aloittaja ole mikään kirkon vastustaja.
Pelkkä Jyväskyläläinen spämmääjä vaan.
Hölmö on se joka ei ota vastaan palautettua evankeliumia pelastavine toimituksineen. Todella hölmö. Mutta se on jokaisen oma päätös. Olkoon historia mikä tahansa niin meillä on yhteyskavava Jumalaan profeetan kautta ja Jumala voi muuttaa asioita ja sääntöjä meidän parhaaksemme. niin kävi kun moniavioisuus lopetettiin kirkon omasta toimesta. Olisi ollut varaa maksaa oppilaitosverot moniavioisuuden seurauksena, älkää taas siihen vedotko. oli tyhjätaskuilla vara rakentaa temppeleitäkin sitä mukaa kun vainoojat niitä tuhosivat ja ajoivat pyhät pakosalle. Moniavioisuus loppui niin se loppui. Minä haluan pelastua ja haluan muidenkin tietävän, mikä on se ainoa tapa siihen.
En minä ainakaan tuota ole kieltänyt....
"Tiedätkö millaisessa liikkeessä olet mukana?"
Aiankin minä tiedän.
"miksi olla hyväuskoinen hölmö?"
Kuka on ja kuka ei.
Moniavioisuus on raamatullinen periaate, mutta se on sallittu vain uskonnollisena periaatteena silloin, kun Herra antaa siitä käskyn.
Sivuutatko Raamatun? Mm. Aabraham, Jaakob, Iisak, David ja Salomo olivat moniavioisia.
Historialliset asiat eivät enää vallitse, vaan ne ovat suoranaisesti kiellettyjä (moniavioisuus ei ole sallittua tänä päivänä). Aikoinaan tehdyt sinetöinnit ovat kyllä voimassa, mutta uutta moniavioisuutta ei voi enää olla. se oli pointti.
Kiellän Raamatunkohdan silloin kun se on ilmiselvästi puutteellinen ja ristiriidassa muiden pyhien kirjoitustemme osalta, se on oikeassa sikäli kuin se on oikein käännetty ja se lukee uskonjulistuksessamme. Muuten Raamattu on pyhä kirja ja on Jumalan sanaa. Yksi pyhistä kirjoituksista ja osa pyhien kirjoitusten kaanonia. Aikoinaan oli mainitsemaasi moniavioisuutta, mutta se oli SILLOIN sallittua, ei enää. Historiaan vedoten kuitenkin otettiin taas puheeksi tämä jo läpikotaisin koottu sama vanha asia, kun muuta ei vastustaja nyt keksinyt. Se oli heidän vakioaloituksiaan.
meidän MAP- kirkkoon kuuluvien ei pidä alkaa nahistella keskenämme, sillä työsarkaa on todella paljon tehtäväksi ja työmiehiä vähän.
vaan tähän viestiin:
"osa liikkeenne historiaa halusitte tai ette
Kirjoittanut: Brigham Youngilla oli 55 va... 22.7.2008 klo 13.21
mitä enemmän vaimoja ja lapsia, sen enemmän kunniaa tulevassa maailmassa.
Miksi te kiellätte tämän osan LIIKKEENNE HISTORIAA?..."
Tuolta kirjittajalta kysyin sivuuttaako hän Raamatun. Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että Herra voi antaa käskyn moniavioisuudesta, mutta hän ei vaadi toimimaan vastoin lakeja. Moniavioisuudesta vaahtoavat kieltävät Raamatun, jos he syyttävät meitä moniavioisuudesta, kun se tapantuu Herran tahdon mukaan.
Moniavioisuus oli (ja on edelleenkin nykyisessä islamilaisessa maailmassa) Lähi-idän alueen heimokulttuurien tapa. Eihän alun alkaen ollut mitään valtioita vaan nimenomaan heimoalueita ja monet tavat ja traditiot ulottuivat heimosta toiseen. Sillä selittyvät pitkälti myös samanlaiset Koraanin ja Raamatun kertomukset ja yhteiset profeetat.
Israelin kansalla oli eri Jumala kuin muilla. Israelilaisia profeetat johtivat Herran ilmoitusten perusteella. Ellei moniaivoisuus olisi ollut Herran tahto, siitä olisi oikaistu. David ja Salomo olivat Herran suosiossa niin kauan, kun he pysyivät niissä rajoissa, jotka kuuluivat moniavioisuuteen, mutta he rikkoivat nuo rajat. Profeetta Natan moitti Davidia Batseban tapauksesta. David myönsi tehneensä väärin.
Poikkeat siis melkoisesti Joseph Smithistä, joka ei pystynyt pitämään kaluaan kurissa kuten eivät monet seuraajatkaan.
Varmuutta ei tosin ole sinunkaan haluistasi, kun olet tuollaisen miehen perustamaan lahkoon hurahtanut.
Vai mogiikastako on kysymys?
David Koreshin kieltävät siis mielestäsi kieltävät Raamatun?
Ja teillä on eri Jumala(t) kuin mitä oli israelilaisilla.
Hölmö on se joka antaa kymmenykset tuloistaan pedofiilin perustamalle huijarikirkolle tavoitellessaan itsekkäästi parasta paikkaa tuonpuoleisessa.
Pelastus, pelastus, pelastus,...
Kyllä se jo tiedetään että äärimmäinen itsekkyytesi on ajanut sinut tuohon pisteeseen.
Ja JS:llä 43 ...
Mitä salaista tuossa nyt on?
HUOH.
agitaatiokurssille!
Näytettiinkö oikein piirtoheittimellä alan sanastoa:
liikkeenne
pseudouskonto
salaseurainen
Kouluttajan olisi kannattanut opettaa teille myös noiden sanojen merkitykset ja käyttöala, mutta eivät tainneet taidot riittää.
Nykyisellään viestinne uhkuvat tahatonta komiikkaa, mutta eihän se minua haittaa!
MAP kirkolla aihetta puhua joka sunnuntai yhdestä profeetan tms. vaimosta?? Vai miten mielestäsi olisi opetus asiasta annettava. kyllä kaikki tuo tulee ilmi pyhäkoulussakin, vaikka siellä EI todellakaan ole AIKAA kaivaa asiaa syvemmältä. Kyllä evanekliumi ja sen opit ovat tärkeämpiä ja nimenomaan NE opit jotka ovat voimassa tälläkin hetkellä.
Jäsenillä on vapaat kädet etsiä tietoa haluamistaan asioista, mutta ei tuo moniavioisuus ikävä kyllä paljoakaan kirkonjäseniä kiinnosta koska sitä ei nykyään harjoiteta.
Kummallista on että edelleen miltei 40% amerikkalaisista luulee että kirkkomme on edelleen moniavioinen.... ei kai suomalaiset ole yhtä huonosti koulutettuja??
http://www.youtube.com/watch?v=5v1YJuIwNlU&feature=email
välttämättä ole huonosti koulutettuja. Siellä vain on erittäin aktiivinen järjestelmä, joka tuottaa mm. piirrettyjä elokuvanpätkiä, joissa uskotellaan puhuttavan totuutta mormonismista. Harhaanjohto onnistuu Amerikassa hiukan Suomea tehokkaammin, vaikka täkäläinen haarakonttori kovasti yrittääkin käyttää Amerikan valmismateriaalia hyväkseen. Jostakin syystä moniavioisuus on valittu täälläkin lyömäsaseeksi, mutta se on huonosti harkittu valinta. Hyvin monet suomalaisethan elävät varsin vilkkaassa avotyyppisessä monisuhteessa. Avoliitolla voit piilottaa monen kieroutuneen mieliteon vapauden verhoon, teon, joka aviosuhteessa tuomittaisiin, mutta avoversiona kiitellään mahdollisuudesta.