moniavioisuus ON osa liikkeenne historiaa

Myyttepäs taikakalsareita!

iknb kirjoitti:

Myyttepäs taikakalsareita!

Kun ette keksi muuta kuin moniavioisuusasian, vaikka siitä on luovuttu, otatte naurettavan taikakalsarilinjan. Se on koska ette nyt pysty parempaan.
Pyhä Garmentti muistuttaa temppeliliitoista. Se on pappeustunnus. Pidämme sitä mun vaatetuksen alla koska ei ole tarpeen esitellä ja kerskua muille. Asu on käytännöllinen ja mukava. Sitäpääsette käyttämään liityttyänne parannuksenteon jälkeen MAP- kirkkoon ja elettyänne vuoden periaatteiden mukaan ja tehtyänne temppeliliitot. Silloin pelastuksenne on lähempänä kuin nykyisellään eksytystä harrastaessanne.
Asu ei kuulu ulkopuolisille. Kas kun ette sano, että evlut kirkon kaulaliina on naurettava, tai piispanhiippa pöljä kahvimyssy.

totuutta tupaan kirjoitti:

Kun ette keksi muuta kuin moniavioisuusasian, vaikka siitä on luovuttu, otatte naurettavan taikakalsarilinjan. Se on koska ette nyt pysty parempaan.
Pyhä Garmentti muistuttaa temppeliliitoista. Se on pappeustunnus. Pidämme sitä mun vaatetuksen alla koska ei ole tarpeen esitellä ja kerskua muille. Asu on käytännöllinen ja mukava. Sitäpääsette käyttämään liityttyänne parannuksenteon jälkeen MAP- kirkkoon ja elettyänne vuoden periaatteiden mukaan ja tehtyänne temppeliliitot. Silloin pelastuksenne on lähempänä kuin nykyisellään eksytystä harrastaessanne.
Asu ei kuulu ulkopuolisille. Kas kun ette sano, että evlut kirkon kaulaliina on naurettava, tai piispanhiippa pöljä kahvimyssy.

Garmentteja myydään omakustannushintaan.

totuutta tupaan kirjoitti:

Kun ette keksi muuta kuin moniavioisuusasian, vaikka siitä on luovuttu, otatte naurettavan taikakalsarilinjan. Se on koska ette nyt pysty parempaan.
Pyhä Garmentti muistuttaa temppeliliitoista. Se on pappeustunnus. Pidämme sitä mun vaatetuksen alla koska ei ole tarpeen esitellä ja kerskua muille. Asu on käytännöllinen ja mukava. Sitäpääsette käyttämään liityttyänne parannuksenteon jälkeen MAP- kirkkoon ja elettyänne vuoden periaatteiden mukaan ja tehtyänne temppeliliitot. Silloin pelastuksenne on lähempänä kuin nykyisellään eksytystä harrastaessanne.
Asu ei kuulu ulkopuolisille. Kas kun ette sano, että evlut kirkon kaulaliina on naurettava, tai piispanhiippa pöljä kahvimyssy.

Evlut kirkon kaulaliinahan ON naurettava. Ja piispanhiippa ON pöljä kahvimyssy. Mutta ne sontaluukulliset kokovartalopellepukunne ovat ylivoimaisesti huvittavimmat noista. Miksikö? Miettikääpä sitä.

Huhhahhei kirjoitti:

Evlut kirkon kaulaliinahan ON naurettava. Ja piispanhiippa ON pöljä kahvimyssy. Mutta ne sontaluukulliset kokovartalopellepukunne ovat ylivoimaisesti huvittavimmat noista. Miksikö? Miettikääpä sitä.

... ai niin, suusi.

Huhhahhei kirjoitti:

Evlut kirkon kaulaliinahan ON naurettava. Ja piispanhiippa ON pöljä kahvimyssy. Mutta ne sontaluukulliset kokovartalopellepukunne ovat ylivoimaisesti huvittavimmat noista. Miksikö? Miettikääpä sitä.

noita pellenpukuja kaikki ihan 1950 luvulle asti!! Ainakin minun vaarillanikin oli sellaset. elä nyt hyvää vaatepartaa pilkaa!! Eipähän tarttenu kaikkea päältään pois heittää puun takana kyyhöttäessään asioillaan. Taitas ne olla nykyäänkin käytännölliset patikkamatkalaisille ... autoilijatkin joskus joutuvat asioilleen pensaistoon...

tajuta? Sekö, että ainoa syy siihen, miksi ette voi enää hommata useampaa muijaa, on se, ettei muu yhteiskunta sitä (onneksi!)enää suvaitse?

Kyllä tuo on tajuttu jo ihan yleisesti ja pitkään.

Huhhahhei kirjoitti:

tajuta? Sekö, että ainoa syy siihen, miksi ette voi enää hommata useampaa muijaa, on se, ettei muu yhteiskunta sitä (onneksi!)enää suvaitse?

Kyllä tuo on tajuttu jo ihan yleisesti ja pitkään.

Huvittaa tasan tämä yksi vaimo. muita naisia ei tee mieli edes vähäisessä määrässä, ei kaikki miehet ole samanlaisia pukkeja kuin sinä. Jos haluat monta vaimoa, muuta lähi-itään ja pane rätti päähäsi. Siellä ja monissa afrikan maissa on moniavioisuutta. Meilläkin on tösiiä afrikkalainen lääkäri, jolla on kolme vaimoa, mutta vain yksi niistä on suomalainen.

totuutta tupaan kirjoitti:

Huvittaa tasan tämä yksi vaimo. muita naisia ei tee mieli edes vähäisessä määrässä, ei kaikki miehet ole samanlaisia pukkeja kuin sinä. Jos haluat monta vaimoa, muuta lähi-itään ja pane rätti päähäsi. Siellä ja monissa afrikan maissa on moniavioisuutta. Meilläkin on tösiiä afrikkalainen lääkäri, jolla on kolme vaimoa, mutta vain yksi niistä on suomalainen.

Taidatkin olla Terveystalon väkeä? Jos niin on, ihmettelen entistäkin enemmän, että aina välillä hermostut ja alennut herjaamaan. Saako suomalainen nainen olla virallisesti ja laillisesti monivaimoliitossa vaikka olisi islamiin kääntynytkin? Eikö meillä polygamia ole kielletty?

Huhhahhei kirjoitti:

tajuta? Sekö, että ainoa syy siihen, miksi ette voi enää hommata useampaa muijaa, on se, ettei muu yhteiskunta sitä (onneksi!)enää suvaitse?

Kyllä tuo on tajuttu jo ihan yleisesti ja pitkään.

Vai ei yhteiskunta suvaitse montaa vaimoa. Mun kaveripiirissä on monta hemmoa jotka jallittaa ja hoitaa monta daamia samaanaikaan ja se on poikaporukoissa ihan suvaittua toimintaa ja hemmoja pidetään kovina äijinä.

Tää yksi ainoa vaimo homma on taasen tälläinen kangastushomma koska ainakin nyky-yhteiskunta ja moraalikäsitykset hyväksyvät 'avoliiton' monien naisten kanssa yhtäaikaa yhdelle miehelle ja joku nainenkin harrastaa monia suhteita päällekkäin ja voi olla avoliitossa jonkun hemmon kanssa, tästä ilmiöstä ei vain puhuta lehtienpalstoilla.

Menee taas hurskastelun piikkiin jos väitetään muuta. Ihan tälläinen sivurepliikki ulkopuoliselta

suomalaisillakin kirjoitti:

Vai ei yhteiskunta suvaitse montaa vaimoa. Mun kaveripiirissä on monta hemmoa jotka jallittaa ja hoitaa monta daamia samaanaikaan ja se on poikaporukoissa ihan suvaittua toimintaa ja hemmoja pidetään kovina äijinä.

Tää yksi ainoa vaimo homma on taasen tälläinen kangastushomma koska ainakin nyky-yhteiskunta ja moraalikäsitykset hyväksyvät 'avoliiton' monien naisten kanssa yhtäaikaa yhdelle miehelle ja joku nainenkin harrastaa monia suhteita päällekkäin ja voi olla avoliitossa jonkun hemmon kanssa, tästä ilmiöstä ei vain puhuta lehtienpalstoilla.

Menee taas hurskastelun piikkiin jos väitetään muuta. Ihan tälläinen sivurepliikki ulkopuoliselta

Ikävää on myös peräkkäinen moniavioisuus: eukko ja lapset jäävät unholaan, kun Kalle Tappinen kohtaa uuden kohtalon.
Isänsä hylkäämiä huono-osaisia lapsia, joiden äiti nääntyy yksinhuoltajana, on maassamme uskomattoman paljon. Se on yksi tulevaisuuden aikapommi. Siitä kannattaisi kantaa enemmän huolta kuin MAP-kirkossa 1800-luvulla lakkautetusta moniavioisuudesta.
MAP-kirkko puhuu voimakkaasti perheen puolesta. Jokaisella, myös MAP-kirkon jäsenellä, on kuitenkin oikeus tehdä itse omat ratkaisunsa.

Onko totta kirjoitti:

Taidatkin olla Terveystalon väkeä? Jos niin on, ihmettelen entistäkin enemmän, että aina välillä hermostut ja alennut herjaamaan. Saako suomalainen nainen olla virallisesti ja laillisesti monivaimoliitossa vaikka olisi islamiin kääntynytkin? Eikö meillä polygamia ole kielletty?

työpaikka tähän asiaan liittyy?

Onko totta kirjoitti:

Taidatkin olla Terveystalon väkeä? Jos niin on, ihmettelen entistäkin enemmän, että aina välillä hermostut ja alennut herjaamaan. Saako suomalainen nainen olla virallisesti ja laillisesti monivaimoliitossa vaikka olisi islamiin kääntynytkin? Eikö meillä polygamia ole kielletty?

jopa "virallinen", on Suomessa nykypäivää.
Useimmiten ensimmäinen tai ensimmäiset vaimot tosin asuvat muualla kuin Suomessa tai sitten esiintyvät täällä siskoina tai serkkuina.
Globalisaatio edellyttää entistä enemmän suvaitsevaisuutta. Vaikeaa on niillä, jotka eivät edes tavallista suomalaista mormonia pysty suvaitsemaan.

Huhhahhei kirjoitti:

tajuta? Sekö, että ainoa syy siihen, miksi ette voi enää hommata useampaa muijaa, on se, ettei muu yhteiskunta sitä (onneksi!)enää suvaitse?

Kyllä tuo on tajuttu jo ihan yleisesti ja pitkään.

... sitä että asiata on jo vieti ihan tossa alapuolella...

Eli jos ei tajua edes alkeellisia keskusteluun liittyviä hyväksyttyjä tapoja niin ei kyllä voi tajuta yhtänä mitään muutakaan (argumentointivirhe...:-).

Etkä sinäkään sitten tajunnut mitään kun et tajunnut mistä on kysymys...

Huhhahhei kirjoitti:

tajuta? Sekö, että ainoa syy siihen, miksi ette voi enää hommata useampaa muijaa, on se, ettei muu yhteiskunta sitä (onneksi!)enää suvaitse?

Kyllä tuo on tajuttu jo ihan yleisesti ja pitkään.

Miten niin onneksi?

Kenelle se kuuluu miten ihmiset haluavat toisiaan rakastaa?

Onko totta kirjoitti:

Taidatkin olla Terveystalon väkeä? Jos niin on, ihmettelen entistäkin enemmän, että aina välillä hermostut ja alennut herjaamaan. Saako suomalainen nainen olla virallisesti ja laillisesti monivaimoliitossa vaikka olisi islamiin kääntynytkin? Eikö meillä polygamia ole kielletty?

Olen täällä omana itsenäni, en MAP- kirkon lähettämänä. Siksi saan esittää mielipitenikin. palstalla on kaikenlaista ja myös ärsytystä ja paljon törkyä. Kirkko kehoittaa poistumaan väittelyistä ja inttämisistä, mutta en ole tajunnut noudattaa ohjetta. Siksi olen edelleen täällä näköjään ja tämä käy kyllä toisinaan hermoille. Yahallista vänkkäämistä.
Se työpaikka ei mitenkään liitykään tähän. Tarkoitin vain, että moniavioinen ihminen on palkattu töihin julkiseen yhteisöön ja hän kertoilee täällä vaimoistaan kaikille.
Väittely ei kannata. Pitäisi olla sivistynyttä tiedonvaihtoa. Se tuottaisi hedelmää eli jollekin mahdollisesti parannuksen.

totuutta tupaan kirjoitti:

Huvittaa tasan tämä yksi vaimo. muita naisia ei tee mieli edes vähäisessä määrässä, ei kaikki miehet ole samanlaisia pukkeja kuin sinä. Jos haluat monta vaimoa, muuta lähi-itään ja pane rätti päähäsi. Siellä ja monissa afrikan maissa on moniavioisuutta. Meilläkin on tösiiä afrikkalainen lääkäri, jolla on kolme vaimoa, mutta vain yksi niistä on suomalainen.

kolme vaimoa ja kaikki asuu suomessa?? Mielenkiintoista. Niin kohta on moniavioisuus taas käytännössä kuten ammoisina aikoina. Mormonit tosin eivät varmaankaan mene moniavioisuuteen kovinkaan vähällä enään. Nyt on jo lupa useimmissa paikoissa vihkiä samaa sukupuolta olevat yhteen. Seuraavana on moniavioisuuden hyväksyminen ja sitten alaikäisten ja vanhempien seksin/avioliiton hyväksyminen

suomalaisillakin kirjoitti:

Vai ei yhteiskunta suvaitse montaa vaimoa. Mun kaveripiirissä on monta hemmoa jotka jallittaa ja hoitaa monta daamia samaanaikaan ja se on poikaporukoissa ihan suvaittua toimintaa ja hemmoja pidetään kovina äijinä.

Tää yksi ainoa vaimo homma on taasen tälläinen kangastushomma koska ainakin nyky-yhteiskunta ja moraalikäsitykset hyväksyvät 'avoliiton' monien naisten kanssa yhtäaikaa yhdelle miehelle ja joku nainenkin harrastaa monia suhteita päällekkäin ja voi olla avoliitossa jonkun hemmon kanssa, tästä ilmiöstä ei vain puhuta lehtienpalstoilla.

Menee taas hurskastelun piikkiin jos väitetään muuta. Ihan tälläinen sivurepliikki ulkopuoliselta

olikin!! Kiitos!!
Loppujen lopuksi alan olla sitä mieltä että vaimojen lukumäärällä ei ole mitään väliä kunhan suhteet ovat lain sallimat ja sinetöidyt ja avoimet sekä rehelliset.

Moniavioisella miehellä ei ole helppoa tasapainoillessa vaimojensa kanssa mikäli he eivät sovi hyvin yhteen. Joten tärkeätä on kuulla vaimojen mielipiteitä ennen uuden vaimon ottamista.

niin helposti kiistätte ettette ole moniavioisia?

Mutta, kuten sanoin, hyvin sanottu.

miksi vain kirjoitti:

niin helposti kiistätte ettette ole moniavioisia?

Mutta, kuten sanoin, hyvin sanottu.

se ongelma?

miksi vain kirjoitti:

niin helposti kiistätte ettette ole moniavioisia?

Mutta, kuten sanoin, hyvin sanottu.

kovin hyvin oli sanottu?

nyt niin kirjoitti:

kovin hyvin oli sanottu?

se, että kerrankin löytyi suoraselkäinen ja kiertelemätön mormoni. Edes yksi, joka suoraan myöntää, että haluaa kuksia mahdollisimman montaa vaimoa. Tosin hänkään ei ymmärrettävästi sano, että niiden vaimojensa pitää olla mielellään alle 15-vuotiaita. Suoraselkäisyyskään ei ihan täyteen umpirehellisyyteen riitä.

Eiköhän tässäkin pitäisi otaa Raamattu käteen ,eikä mormonien kirjaa .Mitä Jeesus sanoi tästä asiasta ..ei ole miestä eikä vaimoa taivaan valtakunnassa.jne...kyllä tuo on niin syvää pimeyttä mormoneilla että nousee iho kananlihalle ,niinkuin kaikki koko moska saa voimaan huonosti.

ka4rla kirjoitti:

Eiköhän tässäkin pitäisi otaa Raamattu käteen ,eikä mormonien kirjaa .Mitä Jeesus sanoi tästä asiasta ..ei ole miestä eikä vaimoa taivaan valtakunnassa.jne...kyllä tuo on niin syvää pimeyttä mormoneilla että nousee iho kananlihalle ,niinkuin kaikki koko moska saa voimaan huonosti.

Raamatussa sanotaan juuri päin vastoin, eli että Herrassa ei ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista. Aikaisemmassa käännöksesää käytettiin vaimo -sanaa.

Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, mieheksi ja naiseksi. Tämä on tulkittava niin, että korotuksessa ovat mies ja vaimo yhdessä.

Huhhahhei kirjoitti:

se, että kerrankin löytyi suoraselkäinen ja kiertelemätön mormoni. Edes yksi, joka suoraan myöntää, että haluaa kuksia mahdollisimman montaa vaimoa. Tosin hänkään ei ymmärrettävästi sano, että niiden vaimojensa pitää olla mielellään alle 15-vuotiaita. Suoraselkäisyyskään ei ihan täyteen umpirehellisyyteen riitä.

Sllon aikanaan 1830 luvun tienoilla nuo 14-16 vuotiaat olivat aivan käypiä vaimoja kelle tahansa. Ihmettelen syvästi jos suvustasi ei löydy yhtään niin nuorta vaimoa noihin aikoihin!