Näyttää 99 % siltä että valuuttakauppaa siis ei ole käyty ja Wincapita on pyramidihuijaus. Rahat on uudelleen jaettu. Kuka on saanut rahaa kuka taas ei.
Wincapitaa ei tavoiteta koskaan (?) mutta milloin voidaan puhua markkinointirikoksesta Wincapitan sponsorien osalta? Tuskin voidaan siinä yhteydessä, että suosittelija on vaikkapa pitkän linjan putkimies. Entäpä jos sponsori sattuukin olemaan sijoittamisen, rahoituksen, talouspuolen tai vaikkapa markkinoinnin ammattilainen? Onko ennakkotapauksia? Tietoa rangaistuksista?
Wincapitaa ei tavoiteta koskaan (?) mutta milloin voidaan puhua markkinointirikoksesta Wincapitan sponsorien osalta? Tuskin voidaan siinä yhteydessä, että suosittelija on vaikkapa pitkän linjan putkimies. Entäpä jos sponsori sattuukin olemaan sijoittamisen, rahoituksen, talouspuolen tai vaikkapa markkinoinnin ammattilainen? Onko ennakkotapauksia? Tietoa rangaistuksista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos on jotain kuraa mennyt markkinoimaan, niin käry käy vaikka olisi leipuri koulutukseltasi. Oma veikkaukseni on että oikeudessa katsotaan että jokainen sponssi tiesi tai olisi pitänyt tietää että 400% voitot ovat täysin epärealistisia.
Kokonaan toinen kysymys on kannattaako pitkän linjan putkimiehen lähteä markkinoimaan monimutkaista valuuttatreidausinstrumenttia jos kyseessä olisi sattunut olemaan rehellinen hanke.
Onhan toki mahdollista että Nokian kova nousu loi osalle harhakuvaa, että huipputuotot olisi oikeasti mahdollisia. Mutta kun katsoo esim. Nokian 10v tuottoja, ei se todellakaan ole 400% vuodessa eikä edes 40% vaan ollaan lähempänä 4% vuosittaista tuottoa...
ei 400% voitot ole epärealistisia, mutta wincapita meni sieltä missä aita on matalin, eli huijasi.