tämmöistä porukkaa kuin Suomessa? Tämä porukka näyttää olevan varsin runsaasti edustettuna tälläkin palstalla.
Tälle joukolle on tunnusomaista, että heidän pahin vihollisensa on ilman muuta Suomi ja suomalaiset. Varsinainen isänmaa on tietysti Neuvostoliitto - eikä haittaa yhtään, vaikka ko. valtio kaatuikin omaan mahdottomuuteensa lähes 20 v. sitten.
Toinen maailmansota on heille ehtymätön ilonaihe. Hurmion vallassa he muistelevat neuvostojoukkojen suomalaisille aiheuttamia miehistö- ja kalustotappioita. Ja Suomen sodan seurauksena kärsimät aluemenetykset ovat heille kuin hyvänkokoinen lottovoitto.
On helppo uskoa, että riemullisimmat hetkensä he kokevat suomalaisilla sankarihautausmailla: nämäkin miehet ovat Neuvostoliiton tappamia! Ylistys ja korkeaveisu!
Summa summarum - esiintyyköhän vastaavanlasita geenivirhettä muissa maissa?
Tälle joukolle on tunnusomaista, että heidän pahin vihollisensa on ilman muuta Suomi ja suomalaiset. Varsinainen isänmaa on tietysti Neuvostoliitto - eikä haittaa yhtään, vaikka ko. valtio kaatuikin omaan mahdottomuuteensa lähes 20 v. sitten.
Toinen maailmansota on heille ehtymätön ilonaihe. Hurmion vallassa he muistelevat neuvostojoukkojen suomalaisille aiheuttamia miehistö- ja kalustotappioita. Ja Suomen sodan seurauksena kärsimät aluemenetykset ovat heille kuin hyvänkokoinen lottovoitto.
On helppo uskoa, että riemullisimmat hetkensä he kokevat suomalaisilla sankarihautausmailla: nämäkin miehet ovat Neuvostoliiton tappamia! Ylistys ja korkeaveisu!
Summa summarum - esiintyyköhän vastaavanlasita geenivirhettä muissa maissa?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tämä on vain vuosikymmeniä jatkuneen ja vielä jatkuvan suomettamisen sairas tulos.
...ainakaan työväenliikkeen perinteitä ja Suomessa 60-luvulta 80-luvulle vallinnutta avointa historiakeskustelua kunnioittavalle ihmiselle, joka ei tahdo peittää historiamme kipupisteitä hymistelyyn. Porvariston rikokset eivät vanhene, sen politiikan seurauksista kärsitään yhä.
NL:n ja sosialismin hyväksi koko itsenäsiyyden ajan.Katkeruus tämän isänmaanpetturuuden epäonnistumisesta leimaa mielipiteiä näissäkin keskusteluissa.
Äärivasemmiston yritys tehdä Syuomesta kommunistinen kansanvankila johtivat osaltaan viime sotiin ja niissä koettuihin kärsimyksiin. Jäljellä on epätoivoinen puuha historia
suomettumisen ja sensuurin ajalta, siis Kekkosen-Koiviston kaudelta. Suomi on yksi Euroopan oikeistolaisimpia kansoja, ja sitten äänestetään stalinistinen punikki kaksi kertaa presidentiksi. Hänen kaudellaan ulkopolitiikka on jäänyt täydellisesti hoitamatta, ja Halosen Tuomiojan katastrofista Suomi joutuu kärsimään vuosia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1544515
Mikä on palvellut Suomen herroja, ei ole palvellut Suomen kansaa. Kumman etu on arvokkaampi, kumman hyvinvointi tärkeämpi? Syytämme porvaristoa kansankokonaisuuden kannalta tuhoisista ratkaisuista 1918, 1939, 1941 ja 1944 - täysin aiheellisesti ja vilpittömän isänmaallisesti. Ei ole maanpetturuutta arvostella väärää ja tuhoisaa politiikkaa, joka saattoi meidät törmäyskurssille Euroopan voimakkaimman suurvallan kanssa ja maksoi meille Karjalan. Ei ole väärin keskustella suomalaisen oikeiston sotarikoksista ja terrorista sekä omaa kansaa että venäläisiä vastaan.
Muuta reppana Valko-Venäjälle. Saat tuntumaa reaali-sosialismiin. Saat ilmeisesti henkisiä-orgasmeja siitä, että paljastat toistuvasti typeryytesi tällä palstalla. Sosialismi on jo historian roskakorissa. Ja hyvä niin.
Oletko täysin sokea nykyisille maailmantapahtumille? Kapitalismi on pahemmassa kriisissä kun 1929. Sosialismi tekee paluuta. Mikä muu voi olla ratkaisu kapitalismin konkurssipesää selvitettäessä? Mikä muu järjestelmä kuin sosialismi kykenee huolehtimaan kapitalismin huventamien luonnonvarojen järkiperäisestä käytöstä ja säästämisestä? Mikä muu kuin sosialismi kykenee pysäyttämään hallitsemattomat muutokset Maapallon ilmastossa?
Markkinamekanismin näkymätön käsi on saanut tilaisuutensa ja epäonnistunut surkeasti, kuten Marx saattoi ennustaa jo 1800-luvulla. Imperialismin vahvin lenkki, Yhdysvallat, on itse sortumassa. Savijalkainen jättiläinen kaatuu, ja se on riemun päivä kaikille maailman sorretuille ja hyväksikäytetyille kansoille.
Kun olet noin viisas ja jumalattoman fiksu, niin ne tuhannet kommunistit ja sosialistit jotka taistelivat suurta ja ihanaa Neuvostomaata vastaan olivat mielestäsi varmaan fasisteja. Hehän osallistuivat tuohon rikolliseen sotaretkeen rauhaa rakastavaa ja suloista naapuria vastaan. Mielestäsi oli varmaan ihan oikein, kun pyöveli Kuusisen tytär Hertta Kuusinen vaati Ässä-rykmentin aseveliyhdistyksen lakkauttamista sodan jälkeen fasistisena, nimenomaan siksi koska se oli jakanut tukea sotainvaliideille ja orvoille miljoonia vanhaa rahaa. Mitäs siitä, että rykmentin porukasta suurin osa oli entisten punaisten poikia ja lähes kaikki työläiskaupunginosista. Leirille moiset fasistit! Ei jumalauta, miten voit olla noin tyhmä? Isänmaallisuus ja kriittisyys kulkevat niilo käsikädessä. Kun sinä tulkitset historiaa "kriittisesti", kuljet laput silmillä jo kaatuneen diktatuurin talutushihnassa. Toistat ammoin jo onttouteensa kuihutuneen valtion propagandaa. Ilmeisesti olet niin nuori, ettei sinulla ole kokemusta neuvostoliittolaisesta ystävyydestä ja avunannosta. Ilmeisesti et ole koskaan tavannut naamakkain neukkuja. Me pikkuisen vanhemmat olemme, eikä se ollut mitenkään mairittelevaa heille. Eikä se ollut sitä 1918, ei 1939, ei 1941 eikä 1944, ei 50-,60-, 70- tai 80-luvullakaan. Usko pois, minä tapasin niitä ja näin sen touhun. Äläkä poika hyvä koskaan puhu muiden nimissä. Minä en ole sinun porukassasi, enkä ole koskaan ollutkaan.
Suomen itsenäisyyden tuhoamisyrityksistä 1918, 1939-40 ja uudelleen 1944-48. Onhan sitä kiusantekoa riittänyt näihin päiviin asti. Mitä ylpeilemistä on yrityksillä tuhota oman maan itsenäisyys ja demokraattinen yhteiskunta ulkopuolisen diktatuurin tuella?
Ratkaisevaa on juuri se, että Neuvostoliitto kaatui jo kauan sitten. Näille alakoululaisille siitä on tullut satujen kultala, jota ihaillaan kuin Amerikkaa aikoinaan. Koska sitä ei ole enää olemassa, siihen on helppo liittää omia märkiä unia ja uskotella asioita joita ei ollutkaan. Se näkyy hyvin siinä, että aikoinaan neukkujen propagandaksi kyhäämiä tekstejä lainataan lähteinä. Taisi tuolla jossain keskustelussa joku uuspunikkiuuno lainata todistuksena Molotovin puhettakin! Kun ei ole koskaan elänyt Neuvostoliiton naapurissa puhumattakaan että olisi käynyt siellä, ei tajua mitään siitä mitä se oli. Se on näiden uusstalinistien Ankkalinna. Ei sille kai mitään voi. Paitsi nauraa ihmisen tyhmyydelle.
"Ei sille kai mitään voi. Paitsi nauraa ihmisen tyhmyydelle."
Vitsi naurattaa vain yhden kerran. Kun lukee näiden äidin-pikku-pioneerien täysin järjettömiä tarinoita, niin menee usko suomalaiseen koululaitokseen. Vai ovatko mielisaalatkin siirtyneet itsepalveluun. Talutetaan potilas tietokoneen viereen ja sanotaan: "Alahan kirjoittelemaan tuonne Suomi24 historia palstalle, kyllä siitä sitten................".
Suomalainen työtätekevä väestö on lähinnä suruissaan Suomen herrojen tyhmyyden seurauksista. Jokainen veli, joka kuoli sodassa on liikaa.
Porvareilla ei ole mitään häpyä, kun he ratsastavat sodassa kaatuneilla. Kaatuneet ovat ennemminkin herrojen tyhmyyden uhreja kuin isänmaan sankareita.
Ja mitä tulee Karjalaan, niin karjalaisten kannalta menetys on ikävä asia, mutta oikeutettu. Yrittihän Suomen herratkin ryöstää Itä-Karjalan metsät.
Näin aikoinaan liikaa sodan vammauttamia veteraaneja.
Nyt kun luen oikeistopropagandaa historia-nimikkeellä niin voin pahoin.
Äärioikeistosta huolimatta säilytimme itsenäisyyden.
surkeus, jonka äärivasemmisotn vallanhimo maahan 1918 hankki.1939 kommunistinen suurvalta hyökkäsi maahamme äärivasemmisotn tuella. Kenenhän syytä ne sankarivainajat lopultakin ovat? Heidän ansiostaan itsenäisyys säilyi, mutta sehän tässä tuntuu se suurin murhe olevankin.
jos Suomesta olisi tullut Saksan vasalli vuonna 1918. Saatika sitten jos natsi-Saksa olisi voittanut Suomen tuella II-maailmansodan ja Suomi olisi puhdistettu "mongooleista" eli suomalaisista.
Tässä sinulle hyvä neuvo.Otahan nyt ensin selvää mitkä olivat ne todelliset syyt vuonna 1918 Suomen sisällissodan alkamiselle.Äläkä katso tuota sisällissota asiaa mitenkään poliittisesti tai muutenkaan mitenkään puolueellisesti.Selvitä vain tosiasiat.
Samalla voit myos sitten ottaa selville ne todelliset syyt talvisodan alkamiselle 1939.Samalla tavoin älä katso tuon talvisodan alkamisen syitä ja tosiasioita mitenkään poliittiselta kannalta tai mitenkään puolueellisesti.
Kun olet nuo edellä mainitut asiat ensin itsellesi selvittänyt.Palataan sen jälkeen sitten uudestaan asiaan.
Näin syntyy paljon mielenkiintoisempi keskustelu.Kun keskustellaan pelkillä tosiasioila ilman politiikkaa ja muuta puolueellista toimintaa.
omia neuvojasi.Minä keskustelen vain asiapohjalta jo nyt.
Sekö on sinusta asiallista keskustelua kun haukkuu ja arvostelee vasemmistoa?Minusta tuo osoittaa jotain sinun omasta poliittisesta näkemyksestä.Kun haukut ja arvostelet vain pelkkää vasemmistoa.
Minusta se ei ainakaan kuullu tälle saitille.
Politiikalle on olemassa omat palstansa.
Tämän palstan aiheena on historia.
totuuden vastineeksi vasemmiston vääristelylle. Teen aivan saman myös oikeiston vääristelylle. Asialliset tekstit kommnentoin ilman poliittista väritystä. Riittääkö? Anna tulla jotain malliksi.
Kun oikein vaatimalla vaadit.
Millaisesta vääristelystä tässä oikein on kyse?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_joukkomurha
telkemistä joukkomurhista, jos olet kerran vain asiapohjalla liikkeellä?
Tässä nyt tasapuolisuuden vuoksi faktatietoa tilastoina.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Kuten itsekkin huomaat linkin taulukosta.Valkoiset teloittivat punaisia noin viisi kertaa enemmän.Kuin punaiset valkoisia.
Onko nyt tarpeeksi asiapohjalla ja tasapuolista?
Nämä jututhan on sataan kertaan selvitetty ja tutkittu viime vuosikymmenten aikana? Onko joku kieltänyt? Punaiset aloittivat tappamisen ja surmasivat tammikuun loppuun 1918 mennssä 110 aseetonta valkoista. Samaan aikaan valkoiset surmasivat 10 punaista. Mistähän se koston kierre alkoi?
Mutta et nyt vaikuta kovin tasapuoliselta kun katsot asiaa.Vaikutat olevan nyt kovasti puolueellinen toisen osapuolen hyväksi.
Minä yritän lähestyä kyseistä asiaa täysin asiapohjalla ja tasavertaisesti olematta kummankaan puolella.
" tämmöistä porukkaa kuin Suomessa? Tämä porukka näyttää olevan varsin runsaasti edustettuna tälläkin palstalla. "
Ettei nyt kuitenkin asia olisi totuudenmukaisempi jos sanotaan loanheittojen olevan naapurin masinointia.
eli että he ovatkin vain Suomen herraluokkaa kurmoottamassa, eivät kansaa vastaan ja niin edelleen. Täällä on kuitenkin mm. seikkaillut muuan "isoisä", (tuo suomalainen vastine Battler Brittonille), joka taisteli kaikilla rintamilla, maalla, merellä ja kait ilmassakin. Isoisän seikkailuissa on aina hekuman huippuna suomalaisten kärsimät suunnattomat miestappiot.
Joku tuossa esitti mielenkiintoisen väittämän Suomen politiikasta ennen sotaa. Se oli kuulemma aivan väärää ym.. Tämä väite on sikäli mielenkiintoinen, että sen ovat esittäneet muutkin kuin stalinin seuraajat. Aika harvalla on ollut laajakatseisuutta ja uskallusta arvostella Neuvostoliiton sotaa edeltänyttä Suomen politiikkaa. Se jos mikä oli täysin katastrofaaalista ja maksoi N:liitolle puolisen miljoonaa miestä (tai enemmän).
Loputtomiin esitetään äärivasemmistolaista historian vääristelyä ja suoranaisia valheita. Onko ihme, jos toinen laita vastaa samlla tavalla?
Aivan asiallisetkin avaukset sotketaan politiikkaan.
Akateemisella otteella:
http://nakokulma.net/index.php?topic=1358.0